Der Guardian-Blick auf die Wahlergebnisse Polnisch und Portugiesisch: weniger Euroskeptiker als sie scheinen
Die Zukunft der jungen Menschen war das zentrale Thema in den letzten Wahlen zum Europäischen Parlament
Es ist verlockend, überfüllten Wahlkalender Europas als eine Art lesen die Runen über des Kontinents Zukunft und vor allem über die Zukunft der Europäischen Union zu nutzen. Das Ergebnis der Wahlen in diesem Monat in den Ländern an den gegenüberliegenden Enden der Union, Polen und Portugal, etwas über die Balance zwischen EU-Befürworter und Anti-EU-Kräfte auf dem gesamten Kontinent, sagt uns die, die am Rande mindestens, sind letztere etwas stärker wird. Unvermeidlich, aber falsch, diese Änderung wird von einigen in Großbritannien als relevant für das Vereinigte Königreich kommenden Referendum verstanden. Aber Euroskeptizismus ist eine lose Bezeichnung für eine Menge Dinge, keine Bewegung.
In Polen wird eine Party mehr verdünnisiert als sein Vorgänger macht, entweder auf eigene, wenn eine endgültige Anzahl es eine absolute Mehrheit gibt oder in Partnerschaft mit einer kleinen Party statt. In Portugal eine verminderte Mitte-Rechts-Koalition versucht, eine Regierung zu bilden, aber kann auch von einer Gruppe von Parteien unter der Leitung von den Sozialisten aber darunter zwei junior-Partner, die in den vergangenen propagierte Rückzug aus der Union und der Nato, obwohl sie diese Forderungen um zusammenarbeiten, um die Macht fiel vertrieben werden.
Aber wie wir mehr bekommen verwendet Euroskeptizismus – es ist zu einem gewissen Grad die Standardbedingung aller Mitglieder der EU geworden – diese breiten Auseinandersetzungen scheinen weniger wichtig, als sie, hauptsächlich aus drei Gründen gewohnt. Die erste ist, dass nationale Politik oft Pro und anti - Europäer Wortschatz leicht (und manchmal rücksichtslos) verwendet, um Themen zu diskutieren, die im wesentlichen inländischen sind. Das zweite ist, dass die Grenzen zwischen aus Europa sein zu wollen und wollen ein anderes Europa sehr unscharf sind. Die dritte ist, dass Euroskeptiker weniger skeptisch tendenziell, als sie sich nähern, und vor allem, wenn sie zu nehmen, macht.
In den polnischen Wahlkampf war die EU im formalen Sinne weit davon entfernt, das Hauptthema, trotz britischen Berichterstattung suggeriert wird, dass es war, aber einen auf die Position Polens in den größeren europäischen Bezug und westlichen Volkswirtschaften wahrscheinlich kritisch stammte. Polens jüngere Generation, die die Partei Recht und Gerechtigkeit in nie dagewesene Zahl gewählt haben, sehen sich als Opfer. Während die älteren zusammen mit stabilen Renten und kommunistischer Küste Gehäuse, die jungen kämpfen, um menschenwürdige Arbeitsplätze erhalten oder im Ausland für die Arbeit zu gehen, und Hypotheken sind schwer zu bekommen und zu teuer. Polen hat den größten Anteil in der EU der arbeitenden Menschen in prekären Arbeitsverhältnissen, rund 30 %.
Und doch ist dies in dem Land mit der besten Wachstum in Europa in der Post-crash. Die offensichtliche Schlussfolgerung ist, dass das Glück und die Perspektiven der jungen Menschen geopfert werden, dass die Unternehmen, lokale und internationale Investitionen im Land größere Gewinne erzielen können. Die Versprechungen der Partei Recht und Gerechtigkeit, etwas dagegen zu tun gehabt haben müssen viel mit seinen Erfolg zu tun.
Junge Menschen können in Portugals Wahl genauso wichtig, wie sie in Polen, waren, obwohl in diesem Fall ist es mangelnde Arbeitsplätze statt prekärer Beschäftigung, die die wichtigste Frage ist gewesen sein. Portugal hat Rekord-Arbeitslosigkeit und Jugendarbeitslosigkeit, mit Zehntausenden von seinen Bürgern auswandern um Arbeit zu finden. Das Fehlen von menschenwürdiger Arbeit oder Arbeitsplätze für junge Menschen in Wahlen wichtig ist ist kaum eine atemberaubende Überraschung.
Das Problem, von dem meisten europäischen Politiker sehr wohl bewusst sind, auch wenn sie vermeiden aussprechen, ist, dass die nationalen Regierungen und der Europäischen Institutionen nicht effektiv mit den Herausforderungen unserer Gesellschaften Gesicht zu tun haben. Renationalisierung – lösen oder Verdünnen der Union – auch die stärkeren Staaten weniger in der Lage, sich selbst in einer schwierigen Welt, sorgen verlassen würde aber erhöhte Zentralisierung in der EU ist eine schwierige Wahl, weil Mitgliedstaaten nicht bereit, mehr Kompetenzen an Brüssel – übergeben werden oder, wie einige von ihnen sehen, Deutschland – oder den Zorn von ihren Wählern entstehen dadurch ungenießbar alles, dass Brüssel beschließt. Die unablässigen Bemühungen um einige Abkommen und Kohärenz über nahöstlichen Migranten zu erreichen ist Beweis genug dafür.
Noch, trotz Führer wie Sloweniens Miro Cerar sagen, dass, wenn Europa einer Lösung für die Flüchtlingskrise findet "Es ist das Ende der Europäischen Union als solche", ist es klar, dass eine unvollkommene EU überhaupt besser als gar keiner ist. Es kann sein, dass Wähler und Politiker, "Euroskeptiker" enthalten, an der Stelle, wo sie besser als sie wussten, dass die EU eine einschränkende und manchmal ärgerlich Rahmen, aber ohne die wäre die Welt noch gruseliger als es jetzt gehört verstehen.