Der Guardian-Blick auf Europa die Zukunft: britische Skepsis muss in der Mischung

Wie die EU-Präsidenten gewarnt hat, ist die utopische Phase über. Praktischen Engagement ist aus Gründen der Demokratie und der Sicherheit erforderlich.

Die Erweiterung der Europäischen Union um Länder früher des Warschauer Paktes war ein Fortschritt der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit in großem Ausmaß. Dass es friedlich auf einem Kontinent passiert deren Geschichte von nationalen Blut befehden dominiert wird, ist umso bemerkenswerter. Die Leistung ist unzureichend gehegt, teils, weil es Bürokraten und Politiker – Heldentum die wenigsten glamouröse Art gehört.

Erweiterung auch Integration zwischen EU Staaten härter, ein strategisches Ziel des Vereinigten Königreichs für die Aufnahme der Mittel- und osteuropäischen Nachbarn drängen. Das Auswärtige Amt entschieden, dass eine breitere, weniger geschlossene Union wäre ein flacher, lockerer ein. Aus dem gleichen Grund waren Befürworter eines mehr Staatenbund Ansatzes gezielteren die ehemals kommunistischen Staaten in den Club zu lassen.

Es ist Großbritanniens Verdienst, dass es einen Prozess verfochten, die Wohlstand und Sicherheit zu verbreiten. Es ist auch traurig, dass diplomatische Goodwill dadurch erwarb, z.B. Polen und Ungarn, wurde vertan, zuerst durch Labours Versagen, diese Beziehungen dann von David Camerons Genuss der Rhetorik zu fördern, die Migration von Bürgern der befreundeten Länder als Parasiten vilifies. Diese Vernachlässigung könnte weniger egal, wenn der Fortschritt der liberalen Demokratie sicher war. Die Entstehung der intoleranten nationalistische Führer in Budapest und Warschau etwas anderes hin. Letzte Woche, verurteilt die Europäische Kommission formell von Polens ultra-konservativen Regierung, Verfassungsgericht des Landes erklärt die Züge antidemokratischen vorgenommenen Änderungen. Die regierende Partei Recht und Gerechtigkeit, die das Gericht Kapazität als eine Bremse auf die Exekutive Funktion humpelnd ist, wies die Stellungnahme der Kommission als irrelevant.

In der Theorie kann die Kommission eskalieren, Fragen der Staats-und Regierungschefs der EU Bußgelder verhängen oder Stimmrechte Warschaus zu beschneiden. Aber das müssten einen einstimmigen Beschluss, das wird nicht passieren. Sanktionen würden, unter anderem, Viktor Orbán, der ungarische Ministerpräsident Veto werden zunächst das Modell ersticken inländischen Dissens, die Polen nun folgende ist Pionier der.

Die Kommission weiß, dass es auf dünnem Eis. Ernannten Beamten erzählt gewählte Regierungen wie demokratisch ist, gelinde gesagt, problematisch. Es ist eine Herausforderung für alle EU-Institutionen, deren Selbstverständnis als aufgeklärte Avantgarde nicht in diesem schnell wachsenden Körper der Meinung in Mitgliedsstaaten niederschlägt, wo sie als arrogant Tyrannen angesehen werden. Die Spannung ist akut: die aggressivste Euroskepsis verschmilzt ethnischen Chauvinismus, die gemäßigten, die EU standardmäßig zu verteidigen antreibt. Aber defensive Teufel-Sie wissen-Pro-Europäismus als die letzte Zuflucht der Technokraten trägt die Nationalist-skeptischen Kritik einer elitären Einrichtung, den Kontakt mit der beliebten Stimmung.

Staats-und Regierungschefs verstehe das Problem. In einer Rede letzte Woche, Donald Tusk, europäische Ratspräsident, sprach von der Notwendigkeit, aus den "utopischen träumen" der Gründer der Union – zu bewegen, auf die Vision der nationalen Grenzen auflösen. Konzentrieren sollte stattdessen über die Zusammenarbeit mit unmittelbaren Problemen umzugehen: Eurozone Architektur und Grenze Sicherheit. Die Stimmung war richtig, aber die Unterscheidung zwischen idealen der kontinentalen Integration und pragmatische Multilateralismus ist nicht leicht gezeichnet. Die EU erlebt eine Krise der Solidarität, das macht es schwer für die nationalen Regierungen zu überzeugen, ihren Wählern keine Kompromisse im Namen der kontinentalen Fortschritte machen.

Im Rahmen der britischen Referendum kann die Sackgasse über Polen und die Spannungen, die sie repräsentiert durch die Urlaubs-Kampagne ausgenutzt werden. Warum, übernachten die Brexiters Fragen, sollte Großbritannien zu einem dysfunktionalen Projekt angebunden? Die Antwort ist, dass das Vereinigte Königreich eine Rolle hat bei der Wiederherstellung der Funktionalität zu diesem Projekt in der Erwägung, dass es auseinander fallen sollte, wären wir passive Opfer der anschließenden Chaos. Es gibt viele Krisenszenarien für Europa in den kommenden Jahren, aber keiner es möglich ist, ein britischer Premierminister vorstellen würde lieber von der Seitenlinie aus sehen, als in den Raum gestalten das Ergebnis.

Das Vereinigte Königreich bringt eine wertvolle Perspektive auf EU-Angelegenheiten gerade wegen seiner langen Geschichte der Ambivalenz. Herr Tusk ist richtig. Die utopische Phase ist vorbei, und was als nächstes kommt werden nachhaltiger mit Beiträgen von Großbritannien. Unsere engagierten Skepsis – vorsichtig Staatenbund Exzesse aber nicht isolationistischen – ist ein gesunder Sauerteig Faktor in der Mischung, aber nur wenn wir in der Mischung bleiben. Haben für die EU-Erweiterung nach Osten geschoben, Interesse moralische Verpflichtung Großbritanniens und die nationalen sowohl auf Nachfrage, dass wir den Kurs auf die Folgen bleiben.