Der Guardian-Blick auf Europa und die Wirtschaft: Größe ist nicht alles

Alle Seiten können glauben was sie wollen in die Debatte darüber, ob die EU Großbritanniens BIP größer macht. Aber Rechte mit Reichweite über nationale Grenzen hinweg zweifellos bemühen, die Wirtschaft des Kontinents Belegschaft

Es kommt ein Punkt in jedem Streit, wenn Sie aufhören, Rudern über den Stoff, und streiten über die Art und Weise, die Sie stattdessen – argumentieren, ein Schmunzeln, einem selbstgefälligen Ton der Stimme oder die Weigerung, dies zu lassen oder diese Lüge die ursprüngliche Stein des Anstoßes verdrängt. Es dauerte keine Zeit für Großbritanniens EU Referendumskampagne von einer Debatte über ernsthafte Probleme in eine hässliche Streit über den Rules Of Engagement zu eskalieren. Die Details des Premierministers "Reform" Paket sind jetzt von allen vergessen, die nicht entweder besessen oder bezahlte über solche Dinge wissen. Den Äther sind stattdessen brummt mit Anti-Europaminister vom sehen, besondere Papiere, Vorwurf der "Projekt Fear", Gegenansprüche "Projekt", und eine stümperhafte, Hälfte-gescheiterten Versuch, London Beamte aus den Boris Johnsons Pro-Austritt-Linie im Widerspruch zu stoppen blockiert werden.

In diesem Zusammenhang gibt es wenig Raum für eine coole Beurteilung der komplexen folgen, die aus einer Entscheidung herausziehen fließen würde. Pragmatische Maßnahmen zur "sei bereit," sind wie die Bank of England bereitet der Mittel zu halten die Cashpoints tickt über, wenn eine Abstimmung verlassen Panik auslöst, als Zeichen einer Einrichtung Verschwörung interpretiert. Mit Blick auf m/s am Dienstag, die Bank Gouverneur Mark Carney angespannt jeder Sehne um zu vermeiden, als Partisan stoßen, aber es tat ihm nicht gut mit bestimmten Anti-EU-Abgeordneten, die spüren, dass diesem Weltreisenden kanadischen ehemaliger Investmentbanker ist in der Nähe von George Osborne und besessen von der Art der ökonomistischen Weltsicht, die jeder nationalistischen Impuls, einen grenzüberschreitenden Markt als eine Form des Wahnsinns stören ansehen würde. Er lieferte die Analyse, die die Parlamentarier in dieser gemessenen Prosa gefordert hatten, es fast undurchdringbar machen stumpf, aber nicht die ermittelten Brexiteer Jacob Rees-Mogg von aufgeregt davon. Er diskutiert Herr Carney Commonsensical Behauptung, die ein bezeugt Markt tendenziell erhöhen Offenheit und fand sogar Schuld mit seinem einfachen Anspruch, die "[a] s einen einzelnen Block der EU ist die größte Volkswirtschaft der Welt" angesehen.

O.k.relativ wirtschaftliche Argumente sind jedoch keine ausschließliche Domäne der Schulabgänger. Pro-Europäer haben manchmal ausgetauscht, um eine alte Schätzung für die 3 Millionen Arbeitsplätze, die für den Handel mit der EU verbunden, als ob all diese verschwinden würden – und diesen Handel nicht mehr – am Tag nach einer Abstimmung zu verlassen. In der Realität macht einige Exporte über Tarif Mauern, es auch wenn diese gebaut wurden, die wäre ziemlich unwahrscheinlich angesichts der WTO-Regeln, und doppelt unwahrscheinlich angesichts der Tatsache, dass Großbritannien und der EU jeden Anreiz hätte, um irgendeine Form von UK Zugang zum Binnenmarkt auszuarbeiten. Auf der anderen Seite des Arguments ist die Tendenz ungeniert davon ausgehen, dass dieser Zugang c erreicht werden konnte. In Wirklichkeit wäre chaotische Verhandlungen. Niemand kann sicher sein, wie diese spielen würde, und so kann jeder glauben, was sie wollen über den Handel. Niemand weiß, würde, genau wie viele ausländische Firmen Hauptsitz oder Investition herausziehen. Ob die Vorteile der verbleibenden innerhalb der geschrumpften EU ausreicht, um die Kosten für Wechsel, Standorte und vielleicht Sprachen zu überwinden wäre würde die unerkennbar Ausfahrt Bedingungen abhängen. Darüber hinaus werden bestimmt Anti-Europäer stellen Sie sich vor, dass keine Verluste mehr als wett durch Deregulierung und eine vermeintliche britisches Flair für die Herstellung von unabhängigen Handelsabkommen erfolgen würden. Dreiundvierzig Jahre nachdem es der EG beigetreten ist dies kein Talent, das das Vereinigte Königreich bis zur Perfektion geübt hat. Aber egal. Wenn so viel in der Luft ist, können alle Seiten ein Argument finden, ihren Fall passt.

Die Debatte, die wir haben sollten ist weniger darüber, was Europa für die Größe der Wirtschaft und mehr darüber, was es für die Art und Weise, die die Früchte gemeinsam genutzt werden. Nicola Sturgeon kam nach London, letzte Woche in eine kraftvolle Rede für die Resolution Foundation, ohne gemeinsame europäische Normen minimale Feiertagen, Höchstarbeitszeit und befristeten Arbeitsverträgen zu argumentieren würde jeder Staat eine Versuchung, beginnt einen Wettlauf nach unten stehen. Dies ist der ernsthafte progressive Fall für Europa, aber zu wenige in Westminster machen diese mit der Kraft des schottischen ersten Ministers.

Teil der Schwierigkeit bei der Herstellung des Falls kann sein, dass der Euro in brutalen Sparmaßnahmen auf dem Kontinent im Süden tainting EU Forderungen zu einer ausgleichenden Kraft übersetzt hat. Aber die besondere Mängel bei der Gestaltung einer einheitlichen Währung darf sich nicht um eine weitere grundlegende ökonomische Wahrheit begraben. Nämlich, dass Arbeitnehmer gegen Unternehmen besser ergehen werden, die leicht über die Grenzen hinweg überspringen können, wenn ihr Arm durch Rechte gestärkt wird, die über gute halten auch grenzt. In der Auseinandersetzung darüber, wie Sie die Wirtschaft größer zu machen wird jeder glauben, was sie wollen. Aber wenn es darum geht, die Wirtschaft Arbeit besser für die Menschen, die Logik der pro-europäischen Fall könnte eine Gewinnkarte, wenn nur es wurden gespielt.