Der Guardian Blick auf Labour Führung Wahl: keine Eile, es

Holen Sie sich die Strategie Recht erste, und wählen Sie nur dann ein Labour-Chef, die es umsetzen können

Die konsequente Tribute gezahlt, Ed Miliband – sowohl vor als auch nach seinem Rücktritt als Labour-Chef – war, dass er seine Partei Vereinigte gehalten hatte. Niederlage im Jahr 2010 die traditionelle Runde Labour Aderlass und zu der Zeit, die eine bemerkenswerte Leistung schien nicht auslösen. Im Nachhinein sieht es aus wie ein erforderlichen Argument verschoben. Es gab Debatten der Partei musste nach 2010 – beginnend mit der Frage wie Labour wirtschaftliche Rekord im Büro verteidigt werden sollte – aber das es auf der Rückseite der seine Meinung geschoben haben. Es wird kein Weg vorbei sie jetzt.

Über das Wochenende, Labour verlor seinen zweiten Führer in wie vielen Wochen: Jim Murphy seinen Posten an der Spitze der schottische Partei zurückgetreten. Seine Abschiedsworte signalisiert möglich Bitterkeit zu kommen, als er Len McCluskey, Führer der Gewerkschaft Unite beschuldigt, der gegen ihn verschworen. Herr McCluskey hatte Herr Murphy Schuld, nicht nur für Schottland zu verlieren, sondern auch für die Erstellung von des Gespenst von einem SNP-backed Arbeitsverwaltung, eine Aussicht, die viele Wähler in die Arme der Tories Angst. Geschweige denn, dass Labour Rückgang in Schottland lange zurückdatierte Herrn Murphy und war alles aber irreversibel, Herr McCluskey Ansicht, Herrn Murphy hielt Herr Miliband aus der Downing Street.

Unterdessen ist die Form des Wettbewerbs Herr Miliband gelingen immer deutlicher. Nach Abzug der Freitag der Chuka Umunna aus dem Wettstreit um die Führungsrolle ausgeschlossen der ehemalige Direktor der allgemeinen Verfolgungen und neugewählten MP Keir Starmer selbst zu. Die kurze Anstrengung Sir Keir Entwurf war ein Akt der Fantasie Politik – aber auch ein Zeichen, vielleicht, des Unglücks mit dem Feld im Angebot und einer leicht verzweifelte Sehnsucht nach einem unbelasteten Retter.

Diejenigen, die sich ausschließen sind – eine Liste, die die pensionierte Armee enthält wichtige Dan Jarvis – ganz plausibel aus persönliche Gründen zitiert haben. Aber es ist auch wahrscheinlich, dass sie das Ausmaß der Herausforderung für Arbeit bewertet sind. In der sofortigen Nachmahd des 7. Mai wurde der beliebte Vergleich mit dem Schock-Tory-Sieg von 1992. In dieser Analogie würde Arbeit für einen Nachfolger suchen, die sie innerhalb von fünf Jahren an die Macht führen könnte. In den darauffolgenden Tagen ist 7. Mai näher gekommen, 1987 oder sogar 1983 – eine Katastrophe ähneln, von denen es viele harte Jahre zu erholen dauern kann. In diesem Fall ist die Rolle jetzt im Angebot nicht Tony Blair – aber Neil Kinnock. Umunna und die anderen konnte vergeben werden, für die Suche nach dieser Perspektive weniger appetitlich.

Heutige Aufgabe ist schwieriger als das, was die Arbeit in den 1980er Jahren konfrontiert. Die Partei steht Krieg an drei Fronten, jede erfordert eine Antwort anders, und möglicherweise im Widerspruch zu, die anderen beiden. Denn während Labour die SNP in Schottland ausgelöscht wurde, die Tories in den Midlands und Süd-Ost verlor und ist in vielen Städten von Nordengland von Ukip bedroht. Es mag verlockend sein, auf eine Nachricht von Vollblut, gegen Sparpolitik, Anti-schnitten sich mit Nicola Sturgeon in Schottland, aber wie würde das Spielen nach Süden zu verschieben? Welche Art von Ansatz zu jenen in Arbeit und ehrgeizige sprechen würde, sagen, Nuneaton oder Swindon, und noch mitschwingen mit denen Gefühl zurückgelassen im Nord-Osten?

Es ist dann nicht offensichtlich was Arbeit hat zu tun, um Macht zu gewinnen. Was sie nicht tun sollten, ist eher klarer. Andy Burnham am Sonntag hingewiesen, halten Herr McCluskey weder Peter Mandelson alle Antworten. Erstere sollten die Lektion von seinem starken Rückhalt von Herrn Miliband 2010 gelernt haben: die Entscheidung, dass die Führung auf dem Stimmzettel immer an die plausibelste linker wenden ist töricht, wenn diese Person keine allgemeine Wahl gewinnen kann. Die Führung der Partei ist nicht zum Selbstzweck, lohnt sich für dieses oder dieser Fraktion zu sichern; Es ist ein Mittel zum Zweck der Gewinn macht. Wenn Arbeit führend um zu verlieren bestimmt aufnimmt, ist die Führung einer leeren Preis.

Was fehlt, ist jetzt Zeit, Raum und einen kühlen Kopf. Arbeit muss sich der Herausforderung, die es für quadratisch stellen. Jon Cruddas befindet sich in einer Krise "Epos in seiner Skala", vielleicht die schwerste in der Geschichte der Partei sprechen. Das wird nicht durch Überrollen der Partei durch, zum Beispiel, sammeln so viele Unterschriften, dass eine Wahl unvermeidlich scheint und alle Widerspruch zwecklos behoben werden. Arbeit muss die mehrere Fragen, vor denen es zu verstehen, eine Heilmittel zu entwickeln und erst dann Licht auf die Person, die diese Medizin verabreichen könnte. Derzeit Gefahr Fortbewegung es des falschen Weg.