Der Guardian Blick auf Londons Bürgermeister Rennen: Citizen Khan zu wählen
Ein in der Lage Politiker Sadiq Khan Kanten seiner Rivalen auf die Krise im Wohnungsbau. Und die trennende konservative Kampagne gegen ihn ist umso wichtiger, das muslimische machen den Bürgermeister
Die Politik der Westminster hat selten so abgelegenen und unattraktiv erschien. Die Konservativen sind vollständig mit Bürgerkrieg über Europa, verwendet, während der letzten paar Tage interne Krämpfe noch dunkler Art in der Labour-Partei produziert haben. Weder parlamentarischen Stamm scheint daran interessiert, etwas viel über die Beilegung von internen Scores und sicherlich nichts geschieht über den Schatten des Big Ben.
Nur über die Themse, jedoch und eine bloße Meile flussabwärts wird ein neuer Bürgermeister für London nächste Woche nehmen Sie die Zügel in die Hand des Rathauses und Wirkleistung zu realen Dingen für die Großbritanniens ärgerlich, unwiderstehlich, vielfältig, geteilte, wohlhabend, verpackt und überteuerten Kapital zu erwerben. Es ist der fünfte Wahl für eine moderne Bürgermeister, da New Labour ein politisches Amt mit einer von Europas größten direkten, persönlichen Mandaten und eine Kombination von Exekutive und Legislative-Stil Kräfte, was bedeutet erstellt, dass – in diesen ziemlich engen Bereichen das Rathaus steuert – was der Bürgermeister sagt geht. Sicher, die London Assembly hält ein Auge auf den Boss, aber nicht viel mehr als das, und unvermeidlich, das Rennen für London hat also zu einem sehr individuellen Wettbewerb. In den letzten zwei Zyklen, das chaotische Charisma von Boris Johnson hat erwies sich als entscheidend, und in allen vier vergangenen Wahlen, tauchte der sozialistischen Swagger von Ken Livingstone groß. Aber am Ende einer Woche, in denen er sich blamiert hat, Londoner werden erleichtert sein, dass diesmal sie die Wahl zwischen einer frischen Besetzung von Zeichen stellen.
Es gibt viele Dinge in der grünen Politik-Plattform der Siân Beere zu bewundern, und Sophie Walker die Frauenpartei Gleichheit gibt gähnende Lohngefälle zwischen den Geschlechtern und teure Kinderbetreuung eine willkommene Präzisionsausrichtung oben auf der Tagesordnung der Hauptstadt. Es könnte sogar ein Fall für die Atmung ein wenig Leben zurück in Londons Lib Dems, vertreten durch die langjährigen ehemaligen Southwalk Stadträtin Caroline Pidgeon, die liberalste Stadt des Landes, nur moribund wie überall sonst sein. Am Ende jedoch wie jeder Umfrage gezeigt hat, nächste Woche kommt unten zu einer geraden Auswahl zwischen zwei Männern, und jeder kleine Partei Unterstützer hat eine zweite Präferenz, die wären klug zu nutzen, und die wird nur für etwas zählen, wenn es Labours Sadiq Khan oder die konservative Zac Goldsmith übergeben wird.
Nach der langen Ära von Boris und Ken zeigen versprach das diesjährige Rennen zunächst ein gewöhnlicher politische Angelegenheit zu werden. Ein heller junge, der aus einem Arbeiterviertel Haus hochgearbeitet, die seinen Weg navigiert Runde ein paar solide progressive Prinzipien mit stählern – und mehrfach rücksichtslos – Pragmatismus, Herr Khan ist eine sehr traditionelle London Labour-Figur in vielerlei Hinsicht, der twist ist, dass er ein Kind von Einwanderern. Herr Goldsmith ist deprimierend repräsentativ für die herrschende Clique des modernen Konservativen Partei in demographischer Hinsicht. Wie der Premierminister und der scheidende Bürgermeister ist er ein weißes, Fortysomething, Anwesenden auch die gleiche berühmte nur jungen Schule wie sie beide, der einzige Unterschied ist, dass er noch reicher geboren wurde. Um fair zu sein, hat Herr Goldsmith jedoch immer seine eigene, unterschiedliche politische Furche, Konzentration auf die Umwelt und die Initiativen zur Auffrischung Demokratie gepflügt. Er muss beurteilt werden, ebenso wie Herr Khan, würde weniger von seiner Vergangenheit als durch welche seiner Wahl für die Zukunft bedeuten.
Das größte Problem vor der Haustür dieses Mal nicht, wie üblich, transportieren, sondern vielmehr die entsetzlichen Wohnungsnot. Beide Möchtegern Bürgermeister sind sich einig, dass die Rate des Gebäudes auf 50.000 Haushalte jährlich verdoppeln muss. Die aufgeblasenen Immobilien-Markt ist ein sehr tiefen strukturellen Fehler in der Hauptstadt Wirtschaft und ähnliche Versprechungen wurden in der Vergangenheit gemacht und kommen zu wenig. So die Manifeste müssen mit einem skeptischen Auge gelesen werden, aber Herr Khan Pläne etwas überzeugender sind – legt er mehr Wert auf die meisten dringende Notwendigkeit wirklich erschwinglichen Wohnungen zu vermieten, während Herr Goldsmith von Schemata, Käufer Einlagen anzubieten abgelenkt wird. Herr Khan hat auch einige Gedanken zumindest auf die Bedeutung der Freisetzung von Land, Behörden, einschließlich Transport for London, und seine scharfen Ellbogen könnte nützlich sein, wenn es darum geht, schneiden befasst sich mit Whitehall und den Bezirken, ohne die nichts viel erledigen wird. Mehr weltfremden Herr Goldsmith Projekte weniger Vertrauen auf diesem Gebiet.
Herr Goldsmith hat einen größeren Anspruch, der beste Kandidat auf Londons zunehmend böse Luftverschmutzung, obwohl die ausgehenden konservative Regierung hier große Verantwortung trägt. Seine Prinzipientreue und konsequenten Widerstand gegen Flughafenausbau bildet einen schmeichelhaften Kontrast mit Herrn Khan tickt und Heften auf die Frage. Seine Schwierigkeit ist jedoch, dass seine möglichen moralischen Autorität schlecht durch die Uneinigkeit, sektiererischen Taktiken untergraben wurde, die im Wahlkampf eingesetzt wurden. Wörter wie "radikale", die in einigen Kontexten schmeichelhaft, aber beschädigen, wenn ein Muslim angewendet haben wurden wiederholt warf an Herrn Khan. Tory Politiker bis zu und einschließlich des Premierministers haben verdammt ihn für illiberal muslimischen zahlen, unabhängig davon, ob sie politische Verbündete oder Feinde waren zu treffen. Und die konservativen ergriffen, um die Ausgabe von verdächtigen maßgeschneiderte Flugblätter an NichtMoslems ethnischer Minderheiten.
Der Ultra-vielfältige Hauptstadt ein vielfältiges Land, London hat, miteinander zu leben, bevor sie irgendetwas anderes tun kann. Die muslimische Gemeinschaft ist oft der wichtigste Verlierer aus Division. Herr Khan – der eine entschiedene Haltung gegen Antisemitismus gezeigt hat – hält einige Aussicht auf Heilung es. Herr Goldsmith ist kein Cartoon Besatzungssoldaten, aber nach dieser Aktion seinen Sieg würde es zu verankern. London sollte stimmen und stimmen mit Begeisterung, für Bürger Khan.