Der Guardian Blick auf Palmyra und Lahore: Gebiet Angelegenheiten

Terroristen brauchen Gebiet, aber sie können nicht es verteidigen, indem Sie Gräueltaten im Ausland

Auch wenn Brüssel trauert, Palmyra wurden zurückerobert und Lahore verletzt. Was wir zu dieser schwindelerregenden Umschichtungen im Konflikt mit den Terroristen sind Gruppen, die Länder im Westen, den Nahen Osten, Afrika und Südasien seit mehr als einer Generation jetzt gehetzt haben? Ereignisse haben uns gelehrt, dass dies kein Kampf gegen einen einzigen, kompakten und organisierten Feind, sondern gegen eine Vielzahl von Organisationen, deren Beziehungen zu jeder anderen reichen von schließen zu dürftig ist, und werden auch von Dimensionen der Rivalität und Feindschaft erschwert. So wollen wir nicht eins, sondern viele verschiedene Dinge zu messen.

Jamaat-Ul-Ahrar, die islamische extremistische Fraktion die Verantwortung für den Anschlag in Lahore Park am Wochenende behauptete Ideologie und Weltanschauung mit al-Qaida und Isis teilen kann, aber ist kein Arm entweder. Jedes Land hat seine eigenen komplexen Gegebenheiten und eine Dynamik, die wenig mit Veranstaltungen an anderen Orten zu tun hat besonders weit entfernt sind. Mit allem, was gesagt, es lohnt sich einige vorläufige Schlussfolgerungen aus den Geschehnissen in den letzten zwei Wochen hat,.

Die erste ist, dass Gebiet von Bedeutung. ISIS, kann beispielsweise Sympathisanten in Birmingham oder anderen europäischen Städten haben. Aber es konnte nicht ausgeführt werden, aus Birmingham oder aus Lyon oder Hamburg. Ein Kalifat ohne einen Sitz im islamischen Altstadt, ohne Fächer, Handel oder Steuern, wäre sinnlos. So es wirklich wichtig ist, dass Isis aus Palmyra ausgeworfen wurde. Seinen Einfluß auf das Gebiet im Irak und in Syrien eroberte es nach der Fall von Mosul im Juni 2014 weniger fest geworden ist. Es hat nicht nur Platz, sondern militärische Personal, Finanzanlagen und wichtige Führungspersönlichkeiten verloren.

Präsident Bashar al-Assad, muss es auf einmal sagte, ist kein Befreier gelobt werden aber kompromittiert und blutigen führend. Noch, die Bevölkerung unter der Kontrolle von Isis nun möglicherweise zu beginnen, um eine Zukunft ohne es in einer Weise denken es bis hat jetzt nicht gelungen, zu tun. Die Russen haben die sichtbare und extravagante Rolle gespielt, aber Maßnahmen der US-geführten Koalition und die irakischen und kurdischen Kräfte vor Ort auch seine Rolle gespielt hat. Wie weit und wie schnell wird der Prozess jetzt gehen ziemlich unberechenbar ist, und es ist nicht undenkbar, dass Isis eine Art Comeback, in Syrien oder in Nordafrika inszenieren konnte. Aber durch den Bürgerkrieg, teilweise ausgesetzt, die syrische Geschichte spielt in einer Weise, die Isis nicht begünstigt.

Die zweite Schlussfolgerung ist, dass wenn Regierungen aufhören, ein doppeltes Spiel, in dem sie Extremisten für ihre eigenen Zwecke verwenden, sie besser zu machen. Assad tat dies für eine lange Zeit, so dass Isis allein um mehr Druck auf die anderen Gegner. Nach der Verlust von Palmyra im Mai 2015, die Syrer diese Politik aufgegeben und versucht, die Gebiete zurückzuerobern, sie hatte verloren, aber sie nicht die Ressourcen hatten und insbesondere die Airpower zu tun, bis die Russen diesen Mangel gemacht.

In Pakistan ist das Doppelspiel weitaus tief verwurzelt. Jahrzehntelang Pakistan versucht, extremistische Gruppen zu nutzen, um seine Schwäche mit konventionellen Waffen gegen Indien, und es einen hohen Preis gezahlt, wenn die Gewalt, dass es in Indien und Afghanistan nach Hause kam, die pakistanischen bedrohen geschürt erklären sich. Es nach 9/11 verändert, und die Wende wurde nach dem Taliban-Angriff auf eine Militärschule in Dezember 2014 verstärkt. Unterstützung für extremistische Gruppierungen gesunken ist, während der Kampagne zu unterdrücken verstärkt hat.

Es kann nie für Pakistan zu leugnen Extremisten möglich ist die Grundflächen verwenden sie im Nordwesten, aber der Druck auf. Also, trotz der Massaker im Park, es möglicherweise, dass die Waage bewegt sich gegen die pakistanische Extremisten, so wie es jetzt Bewegung gegen den is im Nahen Osten sein kann.

Das tiefere Problem möglicherweise das Ausmaß, das einige öffentliche Meinung radikalisiert wurde. Am selben Tag wie viele Christen in der Lahore-Tragödie starb, erwies Bürger in großer Zahl zum protest gegen die Ausführung von Mumtaz Qadri, ermordet im Jahr 2011 den Politiker, die, den er angeblich wegen dessen Verteidigung der Rechte von Minderheiten – vor allem christliche – bewacht werden. Etwas Hoffnung finden Sie in der Tatsache, die sie weniger als im vorhergehenden Demos waren.

Die dritte Schlussfolgerung ist, dass Anschläge wie in Paris, Brüssel und Lahore nicht "Siege" für die Extremisten sind. Obwohl sie den Fluss der radikalisierten Rekruten zu den kämpfenden Zonen zunehmen können, außerdem erhöhen die Entschlossenheit, die Terroristen dieser sehr Zonen entziehen und somit unten kontraproduktiv sind. Das bedeutet nicht, leider, dass frische Schrecken weniger wahrscheinlich sind, aber es bedeutet, dass ein Wendepunkt in diesem düsteren Zyklus nicht nur denkbar zu weit entfernt sein kann.