Der Guardian Blick auf Post-Austritt Politik: anstelle von Führung

Wie Michael Gove Backstabber von Boris Johnson von stout Backer zuwendet, sieht das Land Verzweiflung. Aber den Kampf der Egos zugrunde liegen verhängnisvolle Entscheidungen, die für lange Zeit ausgewichen werden kann nicht

Kommt die Stunde, kommt der hohle Mann. Großbritannien ist mitten in der tiefsten Krise seit dem zweiten Weltkrieg, eine Krise, die in keinem kleinen Teil, die von der Boris Johnson macht. Er lieh der Urlaubs-Kampagne seine Wohlfühl-Witze über sein Pro haben Kuchen und Pro-Essen, und diente als seine fröhliche, optimistische Gesicht, nicht, weil er zutiefst glaubte, dass Großbritannien verlassen Europa, musste eine aufrichtige Brexiter in der Tat gesagt, er habe "nie eine äußere". Nein, er schaffte den großen Sprung seines politischen Lebens, und wahrscheinlich sicherte sich das Verlassen des Lagers endgültige Schmalkante dabei, aufgrund einer langjährigen, tief verwurzelte und unerschütterlichen Überzeugung, dass die einzige passende Adresse für Boris Johnson war Nr. 10 Downing Street.

Am Donnerstag, nach der Einnahme von seinen Ambitionen so weit, dass 95 % der Weg durch eine ungewöhnlich konventionellen Kandidat Start Rede bekommen Herr Johnson kündigte jedoch seine "Punchline" fassungslos Journalisten, nämlich das stand er schließlich nicht. Er sah – wie er kontinuierlich seinem zufälligen Triumph in ein Referendum, das er gehofft hatte seit, nur knapp zu verlieren – müde, nervös und sogar irgendwie kleiner, als er prosaischen rühmt sich über seinen bürgermeisterlichen Rekord bei der Verringerung der Verkehrsunfälle auf den Straßen Londons gemacht. Das härteste Urteil wäre, dass er sich als ein Vandale, schlicht und einfach – einen Mann, die beiläufig die diplomatische Vereinbarungen zerschlagen hatte, die sein Land mit seinen Nachbarn über 43 Jahren konstruiert hatten um nur zu entscheiden offenbart hat, dass es nicht seine Aufgabe, vorangehen, herauszufinden, was als nächstes passiert.

Die wahre Geschichte ist komplizierter. Angst vor der Verantwortung kann auf Herrn Johnson gewogen, aber es war tatsächlich ein Mangel an Unterstützung, die die blonde Sexbombe in ein Rohrkrepierer verwandelt. Trotz jubeln führenden Abrechnung auf der Titelseite des Dienstages Sonne, weisere Kollegen waren immer vorsichtig über seinen Mangel an Erfahrung in Westminster, und es gab wiederkehrende Zweifel als der Charakter Sache bezeichnet werden könnte. Es dauerte nur den plötzlichen Verzicht von Michael Gove am Donnerstag, ein alter Freund und enger Genosse Urlaub Aufstand, für Herrn Johnsons Unterstützung Entwässerung entfernt. Die Justiz-Staatssekretär, der alle zum Vorsitzenden der Johnson-Kampagne gesetzt hatte, bot sich plötzlich für die Top-Job, den er immer gelobt hatte, dass er nie tun würde. Die plötzliche Umstellung von stout Backer auf Backstabber wurde mit der auffälligen aber lückenhaft Linie erklärt, dass er ", widerwillig, zu dem Schluss, die Boris leisten gekommen war" die Führung, die Großbritannien braucht.

Mark Carney am Donnerstag erklärte das Potenzial, das die Bank von England sieht für Post-Brexit Lähmung, auf dem Arbeitsmarkt, Schaden anzurichten, wie Unternehmen und Kunden halten Brieftaschen geschlossen, bis sie haben mehr von einem Gefühl der Dinge wohin gehen. Aber anstelle von Führung, noch weniger "Rücknahme Kontrolle", das Land schaut auf in Westminster und sieht nur Chaos. Die freiwillige und parlamentarischen Flügel der Labour Party beschäftigen sich mit einander zu zerstören, und chaotischen Zustand der Opposition wurde am Donnerstag, bei der Vorstellung eines Berichts, die darauf abzielte, einen Schlussstrich unter eine schwärende Zeile über Antisemitismus zu ziehen, Jeremy Corbyn einen völlig unangemessen Vergleich zwischen Israel und der islamische Staat vorgeschlagen, neu bestätigt. Zur gleichen Zeit beobachtete die Wähler die Tories frönen ungehörig Gerangel um Position – George heraus, Boris nach unten und Michael in. Diese Seifenoper überschattet das geordnete Führung Gebot von Innenminister Theresa May, ganz zu schweigen von längeren Schuss Gebote von Wohlfahrt Sekretärin Stephen Crabb, die Sterne Brexiter aber junior Andrea Leadsom und Bogen-Thatcher Liam Fox.

Ohne Zweifel gut publizierten Ambitionen des Gove Haushalts waren Teil der Geschichte, aber hier geht es um Ideen sowie Egos. Denn es echte Meinungsverschiedenheiten gibt darüber, was Brexit bedeutet. Mit ein Polemiker Entschlossenheit, das Argument durch zu sehen und ein Eiferer Missachtung für die Folgen während des Referendums forderte Kampagne Herr Gove die Annahme, die dass ein Post-EU Großbritannien könnte Barsch an den Rändern des Binnenmarktes beim stumping Gebühren und die Regeln zu akzeptieren, ebenso wie Norwegen und argumentiert, es könnte stattdessen echte Kontrolle über seine Grenzen zurücknehmen und nicht mehr EU-u-Boote zu bezahlen , wenn es einen klaren Bruch und den albanischen Weg ging. Herr Johnson Klang in seinem Telegraph-Artikel zu Beginn der Woche pragmatischer, Verharmlosung der Bedeutung der Einwanderung die Abstimmung verlassen, und reden nur in vagen Begriffen, zahlen weniger Geld nach Brüssel. Für engagierte Outers, eventuell auch Herr Gove kann es Klang wie er bereit immer war, zu verkaufen.

Das Grundproblem hier, und der wahre Grund, warum Großbritannien zunehmend unregierbar, sieht, ist, dass das Referendum die Öffentlichkeit auf die Daumen auf den Status Quo ohne Zustimmung für alles an seinem Platz zu gehen. In der Tat, wenn es "Urlaub Proposition" war es verlogen, mit dem Vorwand, dass wir könnten gleichzeitig, die Tür verriegeln, alle EU-Gebühren zahle nicht, aber weiterhin Handel mit es als vorteilhaft wie jetzt. In den Tagen seit der Abstimmung hat Angela Merkel bestätigt, dass es einfach nicht möglich, alle drei auf einmal zu haben ist. Eine oder andere Weise, Großbritannien wird hier wählen, und es kann sehr gut sein, dass es keine Mehrheit – in der Öffentlichkeit oder im Parlament – für die realistische Optionen.

Wenn also die UK gesnookert wird – verurteilt durch das Referendum, aus Europa, aber ohne jede Vereinbarung über einen Weg nach vorn. Es ist eine Situation, die schreit nach schweren Führung, populäre Zustimmung für eine unvollkommene Pfad oder einen anderen zu gewinnen. Ohne sie das Land könnte am Ende gelähmt und das Volk das Gefühl verraten. In Westminster jedoch scheinen viele Politiker zu verbrauchten mit verraten einander zu kümmern.