Der Guardian Blick auf Post-Austritt Politik: der Preis des Parlaments zu vernachlässigen
Britische Demokratie beginnt noch mit Westminster. Brexiter Tories wird nicht in den Griff bekommen, bis sie akzeptieren, dass Jeremy Corbyns Führung weiterhin zu bröckeln, bis er das gleiche tut
Die britische Verfassung wurde traditionell in einem Satz zusammengefasst: "die Krone im Parlament ist recht", was bedeutet, dass Dinge die Commons und Lords vorbei und dann durch den Monarchen unterzeichnet übergeben kommen würde. Wie jedes One-Liner war es eine starke Vereinfachung, über die Rolle der internationalen Verträge und die Rolle der Gerichte unter anderem Unschärfe aber – zu diesem Zeitpunkt der Tumult – es ist sinnvoll, das grundlegendste aller unseren Grundregeln erinnern. Großbritannien ist eine parlamentarische Demokratie, und obwohl wir nicht, unsere Abgeordneten, das Gesetz des Landes lieben, die Steuern zahlen wir und die Hände, die die Hebel der Macht zu halten sind alle unausweichlich Fragen für sie.
Das Chaos, die gerade durch die Großbritanniens Hauptparteien Kaskadierung ist weil sie auf unterschiedliche Weise, diese grundlegende Wahrheit vergessen haben. Das Referendum kam zustande, weil David Cameron keine andere Möglichkeit sah zu eine unversöhnliche Minderheit von Europhoben in seinen Reihen zu verwalten. Aber eine gewichtige Entscheidung vom Parlament, und produzieren dann eine Antwort, der die überwältigende Mehrheit der Abgeordneten nicht einverstanden mit, er beendet seinem Premiership, seine Regierung zu zerstören und – für den Moment zumindest – die Regierbarkeit des Reiches.
Mit der Europäischen Grundstein von der Regierung Cameron außen- und Wirtschaftspolitik erschüttert ist die Logik des Referendums, dass eine neue Regierung hergestellt werden muss, auf neue Brexit Richtlinien gebaut –. Allerdings gibt es derzeit keine Mehrheit unter den Abgeordneten – die müssten, stellen dar, dass die Regierung, und dann zu erhalten es durch Vertrauen und liefern – für diese neuen Richtlinien. Damit steigen die Erwartungen, dass der neue Vorsitzende der konservativen nun voraussichtlich am 2. September installiert werden Neuwahlen zu einem frischen Mandat suchen Ingenieur wird auch wenn dies bedeuten würde, das Gesetz zu umgehen, auf fünf-Jahres-Fixtermine und gehen in das Land nur 16 Monate, nachdem es eine entscheidende Wahl für Herr Cameron gemacht. Was für ein Durcheinander. Freunde von Theresa May, angeblich, Flüstern, dass als Kandidat der Kontinuität, sie möglicherweise in der Lage, das frühen Armaturenbrett an die Urnen zu vermeiden. In Wahrheit, auch wenn diese Low-Key Rest durchsetzen kann, gäbe es Druck weil dank Partei Regeländerungen seit den 1990er Jahren, sie die erste wäre jemals Premierminister in der britischen Geschichte von Gruppenmitgliedern im Land, anstatt MPs gewählt werden. Und in einem parlamentarischen System, das wirft Fragen der Legitimität.
Dies sind Fragen, die Gewerkschaftsaktivisten auch zu durchdenken, wie sie denken über die Zukunft von Jeremy Corbyn nach dem totalen Zusammenbruch seiner Autorität in Westminster, die durch den geschlossenen Rücktritt von seinem Schatten Schrank gewirkt wurde. Wenn er weitermachen will, wird er sicherlich jetzt verpflichtet, eine frische Führungwahl zu kämpfen. Die Labour-Partei-Regelbuch stellt ausdrücklich die Wahl des Führers in den Händen der Mitglieder, die Herr Corbyn in so großer Zahl letztes Jahr gewählt. Es wäre somit scharfe Praxis, selbst wenn – das ist fraglich – es rechtlich möglich, für Parlamentarier, seinen Namen künftig auf dem Stimmzettel zu blockieren. Die Mitglieder müssen jedoch bei der Arbeit reflektieren, dass sie dann jemanden zu wählen würde.
In den frühen Jahren der Geschichte war der Führer der Vorsitzende der Labour-Partei im Parlament und die Abgeordneten, die allein das Recht der Wahl bis 1981 gemacht einfach genannt. Noch in der Opposition ist die Hauptaufgabe des alltäglichen, die Mitglieder auf den grünen Bänken zu führen wie sie die Regierung fordern. Wenn eine allgemeine Wahl in Aussicht, Aufmerksamkeit unausweichlich wendet sich ist an unabhängig davon, ob eine angehende PM je nach den Wahlen Commons Mehrheit Befehl, weil ohne sie kein Gesetz passieren könnte, keine Steuern erhöhen noch überleben in Post.
Einige, aber nicht alle derer, die aus dem Schatten Schrank gegangen haben persönliche oder ideologische Achsen zu Schleifen, und gegeben hat, dass eine kollektive Fiasko zu erklären, wer und was sie glauben der Herr Corbyn und seinem Programm eingeführt werden sollte. Dieser Fehler ist jetzt der größte Grund sehen viele Mitglieder bleiben treu, wenn er seinen Boden steht. Abgewogen werden, darf jedoch seine eigenen Fehler, die Kern-Pflicht ein Schatten ministerielle Team zusammenzuhalten zu versenden.
Brexiters können den Volkswillen in dem Referendum, Gegrüßet seist du, genauso wie Tory und Gewerkschaftern gleichermaßen über ihre "Souveränität" sprechen können, in der Kommissionierung ein Führer. Keiner dieser Rhetorik wird rund um die Realität, dass das Parlament ist jedoch unabdingbar immer etwas getan. Weder Politik noch Politiker, die es vergessen werden voraussichtlich zu ertragen.