Der Guardian Blick auf Überwachung: Bürgerinnen und Bürger des Landes Meister werden müssen. Nicht der Spielball

Aus Cheltenham bis zum Ural ist es immer auch für Einzelpersonen, ihre Freiheiten mit Eifer zu schützen. Zwei sehr unterschiedliche Nuffield/Erziehungsberechtigten Vorträge unterstrich diese Woche den Punkt

David Camerons Großbritannien nicht, Gott sei Dank, Putins Russland. In einem der beiden Vorträge am Nuffield College in Oxford am Donnerstagabend, den Guardian Luke Harding erzählt wie bestrahlten Wismut aus dem Ural wurde in lösliche Polonium in staatlich kontrollierten Anlagen umgewandelt und dann geflogen nach Großbritannien, um in eine Teekanne in Mayfair gegossen werden. Die Ermordung von Alexander Litvinenko wurde vor neun Jahren geheimnisvoll. Aber dank der Bemühungen von Reportern, die sind frei zu folgen, wissbegierige und Polizei, die im großen und ganzen für die Rechtsstaatlichkeit arbeiten, die Dunkelheit langsam gelöscht hat. Die Veröffentlichung von Sir Robert Owen Anfrage nächsten Monat vereinbaren die Tatsachen mehr fest. Es ist unwahrscheinlich, komfortabel lesen für den Kreml zu machen.

Absoluter Macht an der Spitze des russischen Staates hat sicherlich absolut verdorben. Briten spiegeln "Es konnte nicht hier passiert", und wenn die Frage, staatlich geförderte Beschaffung und Versand von seltenen radioaktiven Gifte ist sind sie wahrscheinlich Recht. Aber es ist auch nicht zu vergessen die erste Hälfte des Lord Acton Diktum: alle macht dazu neigt zu korrumpieren. Der zweite Wächter/Nuffield Vortrag am Donnerstag, von Verteidigung und Intelligenz Korrespondent hat Ewen MacAskill, reflektiert auf die Enthüllungen von Edward Snowden, zweieinhalb Jahre auf. Durch die Programme Prisma und Tempora erreicht der Überwachungsstaat einmal unvorstellbar Reichweite in das Leben der Bürger. Information ist immer macht, und das Potenzial dieser macht gerade jetzt zu verderben scheint klar. Wir leben in Zeiten, denn wenn die schreckliche terroristische Bedrohung gilt, alle anderen Argumente Trumpf; eine Epoche, wo der Premierminister verfügt über die Ermordung von Drohne Bestellung.

Exposition des Umfangs der die Schnüffelei löste der Allmächtige Zeilen aus Berlin nach Brasilien, aber in Großbritannien die erste Reaktion wäre besser als ein Südstaatler Achselzucken beschrieben. Einige Medien die Mühe gemacht, weit über die Reaktion der böse Regierung berichten. Auch wenn Whitehall Beamten, die Zerstörung der Guardian Computer speichern die Snowden Dokumente überwachen gesendet, der erste Instinkt von vielen Abgeordneten schien immer noch zu sein: der Bote die Schuld. Ob diese Gleichgültigkeit vier Jahrhunderte der relativen sozialen Stabilität oder dem Würgegriff der James Bond auf die britische Phantasie reflektiert Sicherheit schien mehr geschätzt als Privatsphäre und in einem solchen Ausmaß, dass zu Zeiten es fühlte sich an als ob die Offenbarungen nichts ändern würde.

Langsam aber sicher, aber, und ohne dass jemand jemals so viel Anerkennung der Wahrheit hat seine Kraft spüren. GCHQ Hälfte-erklärt nun, wo es verwendet, um jede Anfrage entfernt swat. Die Regierung ist kriechen, um eine ganze Reihe von Befugnissen in Satzung festgelegt, die es einmal sich geweigert hätten zu bestätigen oder dementieren. Während der Kontrolle nach wie vor unzureichend, gibt zumindest es jetzt eine Debatte über den Biss der Wächter und Richter müssen einbezogen werden. All dies ist gut, aber in einer Woche, wo die Regierung ein Update über seine Pläne, sich der großen verfassungsrechtlichen Schutz gegen Staatsmacht – Human Rights Act – rip gegeben hat, ist es immer noch nicht gut genug.

Briten müssen irgendwie einen neue Eifer zu lernen, wenn es um den Schutz des einzelnen gegen die Behörden. Großbritannien kann ein langer Weg aus Russland, aber die Warnung aus Russland sollte nicht vernachlässigt werden. Es ist eine Warnung über wo Dinge führen kann, wenn anstelle der Staat dem Bürger Diener, der Bürger wird zum Spielball des Staates. Und es ist eine Warnung, welche keinen Liebhaber der Freiheit überall ignoriert werden sollen.

• Dieser Artikel wurde am 8. Dezember 2015, korrigieren Sie die Schreibweise des Vladimir geändert.