Der Guardian Blick auf Wirtschafts-und Unternehmensethik: Anstand benötigt

Es ist eine moralische Krise im britischen Kapitalismus, dass das Parlament allein kann nicht aufgelöst werden

• Dieser Artikel ist Gegenstand einer rechtlichen Beschwerde im Namen Boots UK Limited.

Während des Parlaments Chef Beschäftigung die Buchstaben des Gesetzes ist, hat es auch die Pflicht, das Gesetz des Geistes zu wahren. Diese Rolle ist besonders wichtig in Wirtschaft und Finanzen, wo besteht eine Spannung zwischen einem rauhen Handel, das alles legal, auch akzeptabel sein will und eine breitere soziale Konzeption des Wirtschaftslebens, das stellt bestimmte Verhalten indiskutabel, auch wenn es nicht ausdrücklich verboten ist.

Es ist in dieses schwierige Reich, das Commons Select Ausschüsse voran bei Untersuchungen von ausbeuterischen Arbeitsbedingungen bei Sports Direct und dem Zusammenbruch des BHS. Hüter des Rechts steht an erster Stelle. Der Mindestlohn ist keine freiwillige Richtlinie und Mike Ashley, Sports Direct Milliardär Eigentümer letzte Woche räumte ein, dass zu wenig Mitarbeiter seines Unternehmens erhalten.

Aber das war nur eine der Praktiken aus der mündlichen Verhandlung eine Verachtung für die würde der Arbeitnehmer, die offensichtlich erschreckend sein sollte, unabhängig davon, was das Gesetz erlaubt zu vermitteln. In ähnlicher Weise gibt es moralische Urteile, die über die Odyssee von Machenschaften und zu tun, die ausgehöhlten BHS vor den terminal Konkurs gemacht werden können. Die ethische Dimension unterscheidet sich von einer vermeintlichen rechtmäßiges Urteil die gleichen Ereignisse.

Sir Philip Green, ehemaliger Inhaber des Unternehmens, ist Treffen der Geschäftsausschuss in dieser Woche, obwohl er arrogant versucht hat, dies zu vermeiden. Er braucht Erklärungen an das Parlament zu bringen. Es ist wichtig zu verstehen, wie eine Handvoll Personen ging weg von den Trümmern des BHS mit ihren Reichtum verbessert und die öffentlichen Haushalte voraussichtlich aufgebraucht sein. Es ist nicht weniger wichtig, um zu signalisieren, dass diese Verteilung der Risiko- / Renditeprofil schlichtweg falsch ist.

Dann gibt es Stiefel, deren Leiter UK Operations, Simon Roberts, letzte Woche angekündigt, seine Absicht, nach unten zu stehen. Stiefel war einst eine vertrauenswürdige Institution soviel wie ein Retail-Marke. In den Händen von private-Equity-Besitzer ist es ein Fahrzeug für die Bereicherung der Offshore-Investoren geworden. Es gamed seinen Status als einer pharmazeutischen Krankenstation um Geld aus dem Haushalt der NHS in Hinsicht siphon, die viele beurteilen würde, Söldner und hinterhältig, unabhängig davon, was das Gesetz erlaubt.

Es ist sinnlos, jetzt, gibt es eine ethische Krise im britischen Kapitalismus zu verweigern. Das Problem ist nicht nur das Primat der Bargeld-Extraktion über Investitionen. Es ist ein tiefer Unwohlsein, das die Unterscheidung zwischen Unternehmen und Erpressung verwischt hat.

Als Ed Miliband dieser Linie in einer Rede im Jahr 2011 zog fand er sich in der Presse-Pranger für Politiker der linken, deren Rhetorik nicht ausreichend ehrerbietig zu Unternehmen ist, reserviert. Aber Herr Miliband war auf dem richtigen Weg und langsam, immer mehr konservative zeichnen die gleichen Schlussfolgerungen. Tory MPs sind prominent in der Ladung zu sehen, dass seine Ritterschaft Sir Philip gestrippt. Es ist eine Anerkennung auf der rechten Seite, die steigenden Anti-corporate Stimmung kann nicht als eine ideologische Wutanfall neidisch linke abgeschrieben werden. Er äußert berechtigte Empörung über ein System, das reiche und mächtige Individuen, ungestraft sozialen und wirtschaftlichen Schaden anrichten kann.

Mit atemberaubenden Zynismus versuchen hardline Euroskeptiker sogar, diese Stimmung gegen EU-Mitgliedschaft Großbritanniens, Steuern Kündigung Brüssel als corporate Verschwörung. Arbeitnehmer und Verbraucher müssen Schutzmaßnahmen auf europäischer Ebene vereinbart gegen grenzüberschreitenden Wettbewerb Müll werfen, der Rechte in Wahrheit, was zu mehr zügellose Ausbeutung – Austritts tatsächlichen Bestimmung.

Die neue Tory Kritik des räuberischen Kapitalismus weist auf das Potenzial für einen neuen Konsens. Es könnte dazu ermutigen, Führungskräfte zu entdecken, dass ihre Interessen in einem aufgeklärten Ansatz für Arbeitnehmerrechte und Akzeptanz der breiteren gesellschaftlichen Verantwortung liegt. Die meisten Unternehmen würde es begrüßen, eine solche Verschiebung und die meisten Politiker würde man gerne erleichtern. Die Idee, dass alle Kapitalismus grausam ist und privaten Profit alle Diebstahl aus der Öffentlichkeit beschränkt sich auf die äußerste linke Franse. Ebenso, nur eine Handvoll von Ultras auf der rechten Seite jetzt glauben, dass alle Regelungen ein ersticken der Wirtschaftsfreiheit.

Eine praktikable Lösung für die Herausforderung durch Fälle wie BHS, Stiefel und Sports Direct kann nur durch eine Partnerschaft zwischen Wirtschaft und Politik zustande kommen. Die volle Kraft der bestehenden Gesetze angewendet werden, und die Kanzel der Allmende sollte verwendet werden, um größere Wirkung. Aber das ist nur ein Vorspiel für einen kulturellen Wandel, wobei der Geist des Unternehmens mehr plausibel als eine Kraft für Fortschritt geltend gemacht werden könnte. Zu oft schon ist es ein Cover für etwas viel dunkler.