Der gute Leutnant von Whitney Terrell überprüfen – besten Roman der Bush-Kriege

Im Gegensatz zu anderen Krieg Fiktion unter Lesern in den Krieg im Irak greift Terrell das Thema ohne Rührseligkeit zum Teil eine geniale strukturelle Gerät dank

Realistischen Romans treibt so oft die Idee, dass Charakter Schicksal ist. Emma Bovary hat zu betrügen; Jay Gatsby hat zu jagen; Karl Ove hat zu chatten. Aber Krieg Romane sind unterschiedlich, weil in einem Krieg Schicksal Schicksal, zumindest im Sinne Ihres zukünftigen Seins unterscheidet sich von Ihrer Wahl. Wo du stehst, ist Schicksal.

Dass die Zufälligkeit der Romancier, Aufbau einer linearen Erzählung, in einer schwierigen Lage gewöhnt verlässt. Einige Autoren lösen das Problem durch Verzicht darauf, weshalb so viele der wirklich großen Krieg Romane, aus der Kartause von Parma, Slaughterhouse-Five, Catch-22, sind im wesentlichen absurden, Umzug in die Lücke zwischen der grandiosen Mythen des Krieges und seine seltsamen lokalen Besonderheiten, die meist zu Langeweile, Bürokratie und Tod beinhalten scheinen.

Die literarische Alternative ist die Schwerkraft, die sakrale Stille von Hemingway, Mailer, O'Brien. Während die ersten Kapitel des Whitney Terrells neue Roman The gute Lieutenant, die Spuren ein Zuges im Irak durch mehrere Momente der Krise, fiel mein Herz. Es schien klar, dass es ein weiteres Exemplar werden wollte, selbst wenn ein sehr feines, von diesem zweiter Klasse der Krieg Fiktion, derjenige, der letzten 10 Jahre in Amerika beherrscht hat. Die Markenzeichen des Romans High-End-zeitgenössische Krieg waren alle da: die saubere, wachsamen Prosa, die latente Fatalismus, die gewissenhafte Gelehrsamkeit in Fragen der militärischen Taktiken und Terminologie. (Terrell war eine eingebettete Reporter im Irak). Ein gut gemachtes Buch, bezweifle das heißt, aber innerhalb eines Genres, deren Qualitäten gab ernst Raum.

Ich habe mich geirrt. Der gute Leutnant hat Ziele weitaus subtiler und tiefer als die andächtigen Schilderungen von Trauma und seine Folgen, mit denen es gewisse klangliche Ähnlichkeit teilt, wie Phil Klays Umschichtung oder die gelbe Vögel von Kevin Powers. Seine Brillanz liegt in seiner Struktur. Der gute Leutnant bewegt sich in umgekehrter Chronologie Anfang als zwei Leutnants in einer Beziehung, Emma Fowler und Dixon Pulowski, führen eine verurteilt Operation erholen den Körper eines Mitglieds von Emmas Zug. Von dort zieht es uns langsam wieder durch die letzten Monate, Ausgestaltung der Charaktere, die kämpfen und sterben in frenetischen erste Szenen des Buches. Die Wirkung dieser stetigen rückwärts Marsch ist zuerst beunruhigend und dann atemberaubend, nicht die üblichen Marsch in Richtung Nachkriegszeit Entfremdung, sondern eine allmähliche und herzzerreißend reverse in Vorkriegs-Reinheit. Das Ergebnis möglicherweise das beste Werk der Fiktion, die der Bush-Kriege bisher produziert haben.

Wie ernst ist die Konkurrenz? Ruf diesen Titel wahrscheinlich zu Umschichtungen, die gepriesenen 2014 kurze Geschichteansammlung durch Klay, ein ehemaliger Marine gehört. Es ist ein gutes Buch, nachdenklich, scharf, traurig, lustig (oder zumindest ironisch sagen), und oft fein abgestimmt auf das gesamte Spektrum von Erfahrungen, die amerikanischen Soldaten im Irak und in Afghanistan hatte.

Aber seine Rezeption machte mich unruhig. Umverteilung ist ein Inbegriff Debüt, im gesamten uneben, manchmal emotional facile, geschnürt mit Pieties. Es war seltsam zu beobachten, Rave Rave Award nach Award erhalten. Was schließlich machte Sinn für mich war zu erkennen, wie tröstlich, auch kathartisch, war es für Leser unberührt durch die Kriege einen Autor darauf die voller Scham, ihre Position beschreiben. Eines Klays Erzähler fasst es aus Ramadi, Irak: "Ich habe dieses Gefühl, dass dieser Ort heiliger als zu Hause ist. Gefräßig, Fette, sexgeile, overconsuming, Materialist nach Hause, wo wir zu faul sind, zu sehen, unsere eigenen Fehler..."

Es ist eine komfortable Wahrheit getarnt als ein unwohl dort. Dazu gehört der unausweichlichen Realität, die diese Kriege – Irak, Afghanistan – irgendwie waren Amerikas eigene Klasse Kriege, auch als Amerikas eingetragen Armen rieselte zurück in ihr blind Land ihr Leben beiläufig zerstört worden. Wir wollten jemanden zu sagen, so schlecht. Umschichtung war vielleicht gerade gut genug, um große aufgerufen werden; für alle ihre Tugenden könnten Sie sagen das gleiche über die gelbe Vögel oder Swoffords Jarhead. Die knappe, reportorial Stil jener Bücher auf eine sonderbare Weise verkörpert die militärischen Ethik der STOA selbst in den Momenten, wenn ihre Autoren mit der militärischen Missionen, subtil Bekräftigung unserer zivilen Trennung von ihren Charakteren zornigsten schien.

Der gute Leutnant beginnt als diese Art von Krieg Roman vor, bewegt sich langsam rückwärts durch die Zeit, immer einen nicht-Krieg-Roman, eine klassischere realistischen Roman, landen alle der Weg zurück in Fort Riley, Kansas. Es ist eine merkwürdige Empfindung für den Leser: die Charaktere kennen weniger in den einzelnen aufeinander folgenden Szenen, so dass was wir von ihnen wissen mehr und mehr tragisch werden. (Der Fachbegriff dafür ist dramatische Ironie.) Zum Beispiel kurz vor Pulowski getroffen wird, ergreift ganz zu Beginn des Buches, Emma einen ruhigen Moment, ihn in "die Falten seine Hand" zu küssen. Dieses Bild, unbedeutend sammelt zuerst Bedeutung Terrell offenbart die Geschichte ihrer Beziehung. Emma ist das Buch sympathisch und selbstlosen Charakter, und sie liebt ihn mehr, als er Sie liebt. Die bescheidene Hoffnung in diesem Kuss auf die Hand, mit der Zeit die gute Leutnant endet, ist verheerend geworden.

So es für jeden Handlungsstrang geht, jeder Charakter. Terrell hält mit vielen von ihnen auf dem Weg, darunter zwei Iraker, einem gehörlosen Kind, der andere einen Übersetzer mit unklaren Loyalitäten. (Vergleichen Sie das mit der beunruhigenden Orientalismus der Klay "Heiliger als zu Hause".) Es gibt ein paar falsche Schritte – Emmas Familiengeschichte ist pat, eine Riff auf die Finanzkrise drückte – aber zum größten Teil seiner Arbeit ist hervorragend: seinen Dialog, seine Prosa, die humane Trauer, die seine Beobachtungen durchzieht. Diese Qualitäten sind jedoch relativ häufig. Was macht die gute Leutnant Gefühl erschreckend original wie es selbst Formen zurück in Richtung genau das Gegenteil von was auf fast jeder Schriftsteller über den Irak konzentriert hat: nicht verloren Unschuld, diesmal aber die Unschuld selbst, bevor es war verloren. Was Krieg Roman uns weniger Wünsche überzeugen könnte?