Der konservative Fall für die linke ist überwältigend

Rechte der Arbeitnehmer; öffentliches Eigentum; Steuergerechtigkeit. Tories sollten ihre Partei zurück zu seiner Geschichte drängen werden

"Gewerkschaften sind eine seit langem etablierte und unverzichtbarer Bestandteil unseres nationalen Lebens," sagte der Firebrand Training GmbH. Sie sind "Säulen unserer britischen Gesellschaft", erklärte er von seinem Podest, als er verteidigt "das Recht des einzelnen arbeitenden Männer und Frauen, um ihre Löhne und Arbeitsbedingungen von Tarifverhandlungen, einschließlich des Streikrechts anzupassen."

Diese leidenschaftliche Verteidiger der Gewerkschaftsbewegung war kein geringerer als Winston Churchill, der zwei Jahre zuvor durch einen arbeitsrechtlichen Erdrutsch besiegt worden war. Und als er, Büro zurückkam, seine Haltung blieb unverändert. "Das Gehäuse widersteht allen Bemühungen um gewerkschaftliche restriktive Praktiken innerhalb der Umlaufbahn der Monopolkommission," sagte Labours Tony Crosland der 1950er Jahre konservative Regierungen. "Industrielle Gesetzgebung ist erst nach der meisten Angst Konsultation mit den Gewerkschaften geplant." Auch wenn gab es "beträchtliche öffentliche Geschrei", vereint die Tories "hartnäckig Widerstand gegen Vorschläge für"Verbot"auch inoffizielle Streiks".

Was für ein Kontrast zu heute: konfrontiert mit dem niedrigsten Streik Tätigkeit seit Beginn der Aufzeichnungen, und profitiert von was Tony Blair als "die restriktivste EU Gesetze in der westlichen Welt", die Tories Plan beschrieben, um rechtmäßige schlägt alles andere als illegal. Streik Stimmzettel werden illegitim sein, es sei denn, sie erreichen eine Wähler Schwelle nur eine kleine Minderheit der Abgeordneten zu erreichen: eine Regel für Tory Politiker, ein anderes für bin Sammler und Regal-Stapler. Aber die Gewerkschaften sind freiwillige Gesellschaften – die Big Society in Aktion, wenn man so will –, die Löhne zu erhöhen, und damit Abhängigkeit in Arbeit staatliche Leistungen zu reduzieren. Eine zutreffende konservative sollten Gewerkschaften – eintreten werden, wie Churchill nicht verwildert es –.

Der konservative Fall für die linke geht viel weiter. Mindestens die Hälfte der Briten in Armut sind in Arbeit: so viel dafür, dass Arbeit sich lohnt. Und damit der Staat sich vielleicht 11bn £ pro Jahr auf Armut bezahlen Muscheln, effektiv subventionieren Hauptgeschäfte. Anstatt diese riesige staatliche Subventionen und die grassierende staatliche Abhängigkeit warum nicht erhöhen den Mindestlohn zu einem auf dem Arbeitnehmer leben können, sparen den Steuerzahler Milliarden von Pfund und Senkung der Ausgaben für die soziale Sicherheit nachhaltig?

Wenn wahre konservativen Staat Abhängigkeit zu konfrontieren wollen, dann suchen Sie nicht weiter als Gehäuse. Milliarden Pfund sind verschwendete subventionieren Privatvermieter. Ja, haben natürlich einige konservative MPs das Team im Stich gelassen zu aufwendigen Leistungsempfänger wie Tory MP Richard Benyon, dessen Firma £49.000 im Wohngeld vom Steuerzahler erhalten hat. Aber in den 1950er Jahren die konservativen konkurrierte mit der Labour Party über, die noch Rat Gehäuse, um zu gewährleisten, dass Geld ausgegeben wurde, auf Ziegel, nicht Vorteile bauen könnte.

Dann gibt es steuern. Als Churchill Premierminister war, war der höchste Steuersatz 97,5 %, weit über alles, was heute von der linken vorgeschlagen. Auch unter Margaret Thatcher lag der Spitzensteuersatz 60 % bis zum Fag-Ende ihrer Regierungszeit. New Labour nicht nur weniger Steuern: sie gaben weniger, zu. Bis zum globalen finanziellen Crash Staatsausgaben unter Blair und Brown auf verbraucht im Durchschnitt weniger als die Wirtschaft unter Thatcher.

Und keiner ist besessen Haushaltsdefizite und Überschuss Recht Flügelkraft. In Thatchers 11 Jahren an der macht die Regierung nur zog einen Überschuss für zwei Jahre. Da die Tories im Jahr 2010 sein Amt antrat, haben sie mehr Schulden als jeder Labour-Regierung zusammen hinzugefügt. Das Recht der Vergangenheit schon mehr als glücklich, öffentliche Gelder auszugeben, und auch entspannt über Defizite und Schulden.

Was ist mit den Beschäftigten im öffentlichen Dienst? "Wer arbeitet im öffentlichen Dienst könnte leicht eine ziemlich negative Nachricht von meiner Partei gehört haben:"Es gibt zu viele von Ihnen, du bist faul und Sie sind ineffizient"," gestand ein Maverick konservativen vor ein paar Jahren. " Dies ist weit von dem Weg, die Dinge zu sehen." Das war natürlich, David Cameron, bevor er auf seiner unermüdlichen Mission, den Staat zurückzudrängen begonnen.

Dann gibt es Verstaatlichung. Es war Tory-Premierminister Ted Heath, Rolls-Royce in öffentliches Eigentum in den frühen 70er Jahren brachte. Als Crosland kämpfte einmal ironisch beobachtet, die Tories einmal Wahlen "auch, gelegentlich auf den Erfolg der verstaatlichten Industrien!". Eine wahre Rechtsaußen kann nicht mit Spritzwasser aus weit mehr Subventionen auf unsere ineffizienten, fragmentierten Eisenbahnen als in den Tagen der British Rail zufrieden sein. Eine wahre Rechtsaußen muss sicherlich befürworten bringt jede Bahngesellschaft zurück unter öffentlicher Kontrolle – sie standen unter Thatcher – wie jedes Franchise abläuft.

Eine zutreffende konservative muss sicherlich wünschen zur Erhaltung und zum Schutz unserer Umwelt, die nun durch den Klimawandel bedroht. Sie sähe nach Deutschland – unterliegen den rechten Christdemokraten – deren aktive Industriestrategie hat sowohl Herstellung verteidigt und Hunderttausende von erneuerbare Energien Arbeitsplätze geschaffen.

Und ein echter Rechtsaußen Camerons Unterstützung für die transatlantischen Handelspartnerschaft Investition, einen Vertrag erkochte im geheimen durch EU-Bürokraten, die Unternehmen die Kraft, gewählte Regierungen über Politik zu verklagen, die sie nicht mögen, eine direkte Bedrohung für unsere Demokratie und Souveränität Brüsseler entsetzt werden.

Der konservative Fall für die linke ist sicherlich überwältigend. Rechte der Arbeitnehmer; öffentliches Eigentum; Steuergerechtigkeit; öffentlichen Ausgaben; Rettung des Planeten vor der Zerstörung. Das sind, was wahre Rechtsaußen befürwortet werden sollte. Was eine Schande diese konservative Regierung hat den Rücken unantastbare konservativen Prinzipien verwandelt.