Der Krieg gegen Drogen und die beschämende Stille unserer Politiker

Müssen wir uns verlassen auf Großunternehmen, nicht unsere Politiker, um den Weg zu ebnen, wenn es geht gegen eine Drogen-Industrie, die Lateinamerika verwüsten ist?

In einer parlamentarischen Debatte im House Of Commons, David Cameron sagte: "Ich bitte die Labour-Regierung nicht zurück nach Vergeltung und Krieg gegen die Drogen. "Das ist versucht worden und wir alle wissen, dass es nicht funktioniert." Das war im Dezember 2002. Und als Mitglied des Ausschusses für Inneres Select auf Drogenmissbrauch, Cameron unterstützt folgende Empfehlung: "dass die Regierung initiiert eine Diskussion innerhalb der Suchtstoffkommission der alternativen – einschließlich der Möglichkeit der Legalisierung und Regulierung – das Dilemma der globalen Drogen zu bekämpfen."

Das war auch im Jahr 2002.

Diese Woche wird ein wichtiges internationales Gipfeltreffen auf Drogen von Baroness Meacher im House Of Lords gehostet werden. Niemand von der Downing Street besuchen. Keine Frontlinie britische Politiker werden dort zu hören und lernen von internationalen Sanitätern, Akademiker, Politiker und Ökonomen, die Lehren aus reflektieren und diskutieren neue Ansätze auf, werden der "Krieg gegen Drogen".

Privat, haben führende Politiker ermutigt, die Durchführung der Veranstaltung und Organisatoren gesagt: sie sind sympathisch, eine neue Diskussion über Drogen Gesetzgebung – aber nur einmal die öffentliche Meinung hat sich verschoben. Privat signalisieren sie, dass es eine Notwendigkeit für Veränderung, aber nichts tun, um diese Debatte zu führen.

Cameron und Großbritanniens anderer führender Politiker könnten gut daran tun um die jüngsten Global Commission on Drug Policy Report (geschrieben von, unter anderem ehemalige UNO-Generalsekretär Kofi Annan, ehemaliger US-Außenminister George Shultz und ehemaliger Notenbankchef Paul Volcker) zu lesen.

Sie machten dieses Plädoyer: "Politiker und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens haben den Mut, öffentlich zu artikulieren, die... der Krieg gegen Drogen nicht hat, und nicht, zu gewinnen." Sie kam dann zu dem Schluss: "brechen das Tabu auf Aussprache und Reform. Die Zeit zum Handeln ist jetzt."

Das Tabu zeigt keine Anzeichen von Großbritanniens rückgratloser politischen Klasse, trotz dieser Generation von Führungskräften, die erste zu weit verbreitet, haben Erfahrungen aus erster Hand von illegalen Drogen gebrochen. Sie werden zweifellos über Cannabis, Kokain und Ecstasy in ihrer Hochschule, soziale und berufliche Leben gekommen. Einige ihrer besten Freunde – und Kollegen – werden sie getroffen haben.

Aber von Herrn Cameron, Clegg, Miliband oder sogar George Osborne – kann, die ein besonderes Interesse an der Steuererhebung Möglichkeiten eine regulierte Arzneimittelmarkt dauern, da wir im heutigen Betrachter weitergeben – wir nichts hören.

Stattdessen kommen die führenden Stimmen fordern eine neue Diskussion über den Krieg gegen die Drogen aus Lateinamerika. Im heutigen Beobachter, Kolumbiens Präsident Santos spricht beredt über den Kaufpreis seines Landes hat als Medikament "produzierende Nation" Wartung die Nachfrage nach illegalen Drogen in "Verbraucher Nationen", vor allem in Europa und den USA.

Er und Präsident Calderón von Mexiko sind immer lauter über die Notwendigkeit, wieder einen Krieg betrachten, die keine Anzeichen von gewonnen-je. Drogenkonsum und Verfügbarkeit sind nicht abzusehen, sie sind auf dem Vormarsch. Wie Santos sagt: "die Welt braucht neue Ansätze... zu diskutieren sind im Grunde immer noch denken wir im gleichen Rahmen wie wir für die letzten 40 Jahre getan haben."

Santos spricht mit einer gewissen moralischen Autorität gegeben das Gemetzel auf seinem Land in den letzten 30 Jahren besucht. Er ist weiter als alle Amtsinhaber gegangen. Interview im heutigen Beobachter hebt er die Aussicht auf einem geregelten Markt für Marihuana und vielleicht sogar Kokain. Aber er ist hartnäckig, dass dies nur durch internationalen Konsens kommen kann.

In den "produzierenden Nationen" in Lateinamerika sind zunehmend ungeduldig auf die blutigste Kollateralschäden in den Dienst der raubenden Nationen zu erleiden. Präsident Calderón vor kurzem traf sich in den USA und sagte: "Wir leben im selben Gebäude. Und unser Nachbar ist der größte Verbraucher von Drogen in der Welt und jeder will ihn Drogen durch unsere Türen und Fenster zu verkaufen."

Es ist unzumutbar für die Staats-und Regierungschefs der größten raubenden Nationen – die USA, Großbritannien und Spanien – nicht länger schweigen. Die Gewohnheiten ihrer Bürgerinnen und Bürger sind nicht nur direkt verantwortlich, die verschwendeten Leben viele Lateinamerikaner, wie Präsident Santos sagt, jetzt schuldig an der Zerstörung des Amazonas Regenwaldes sind aber wie Kokaproduzenten zu immer weiter entfernten Teilen Kolumbiens zu bewegen, um das Rohmaterial von Kokain zu ernten.

Der Krieg gegen Drogen ist gescheitert. Wenn Politik nicht es obliegt unseren Führern zu suchen neue. Sie zeigen keine Anzeichen des Tuns so – selbst als Lateinamerikas Hauptpolitik von den Tentakeln der Narco Banden bedroht ist, die Zahlen sich aus Politikern, Richtern, Journalisten und Polizisten – oder einfach nur töten, so dass sie Drogen, um uns besser transportieren können.

Verbot ist fehlgeschlagen. Wie wir letztes Jahr festgestellt: "Wenn die Drogenpolitik soll giftige Stoffe für jeden zur Verfügung zu stellen, sie in eine florierende Marktwirtschaft von mörderischen kriminellen Banden kontrolliert will, die derzeitigen Regelungen sind gut funktioniert." Milton Friedman war richtig, vor 20 Jahren, als er sagte: "schaut man sich den Drogenkrieg aus rein wirtschaftlicher Sicht ist die Rolle der Regierung, dem Drogenkartell zu schützen. Das ist buchstäblich wahr."

Viele britische Persönlichkeiten und Institutionen einig, dass Verbot gescheitert ist. Der Ex-Präsident des Royal College of Physicians, Ex-Vorstandsvorsitzender der Anwaltskammer, der Polizei-Stiftung, der Royal Society of Arts und zahlreiche andere haben gefragt, ob Verbot funktioniert. Der Appell der internationalen Persönlichkeiten, die die Zeit auf dem Drogen-Krieg genannt haben ist lang und unterschieden.

Aber von führenden britischen Politiker? Nichts. Sie sind von der Öffentlichkeit im in- und Ausland zurückgelassen. Eine Umfrage im Auftrag des Vorjahres Liberaldemokraten für die Reform der Drogenpolitik ergab, dass 70 % Sprachen sich für die Legalisierung und Regulierung von Cannabis. Diese Ansichten sind nicht mehr die Domäne der Studenten, Kiffer und Drückeberger. Wenn keiner unserer Politiker den Mut hat, sich selbständig und die Debatte zu engagieren, vielleicht können sie das nötige Kleingeld unter dem Deckmantel einer All-Parteien-Kommission in der Verordnung von Arzneimitteln zu beschwören. Das wäre ein Anfang.

Aber es sieht immer unwahrscheinlicher, dass es Politiker, die eine über ein neues Konzept für den gescheiterten Krieg gegen die Drogen Debatte. Der Wind der Veränderung werden wahrscheinlich nicht von Politik, Gesundheit oder Moral, sondern von Wirtschaft getrieben werden. Unternehmen werden die Antriebsmaschine.

Im Laufe der letzten 40 Jahre hat Amerika $2 .5tn für die Drogen-Krieg ausgegeben. Wie die globale Kommission deutlich macht, "in einer Zeit der Sparmaßnahmen, wir nicht mehr leisten können, Multimilliarden-Dollar-Investitionen zu erhalten, die weitgehend symbolischen Wert haben".

In den Staaten soweit Aussprache stattfindet, ist es geschürt wird von Ökonomen und die Geschäftswelt, die eine wirtschaftliche Gründe für die Beendigung des Drogenkriegs auf der einen Seite und für die Öffnung eines neuen lukrativen Marktes für amerikanische Unternehmen auf der anderen zu sehen. Der Economist ist für die Gesetzgebung der Medikamente für mehr als 20 Jahren eingetreten.

Vor sechs Jahren veröffentlicht Forbes – Amerikas Geschäft Bibel – die Namen der 500 prominente Geschäftsleute und Frauen, die einen regulierten Drogenmarkt begünstigt. In den Staaten beginnen die Menschen zu Fragen, warum der Markt in Drogen von den Kartellen zu den Kapitalisten nicht verrutschen kann.

In einem freien und offenen Markt können die legitime und sehr realen sorgen viele Briten öffentlich ausgespielt, wie sie mit Alkohol und Rauchen – mit großem Erfolg, besonders im Falle von Rauchen gewesen.

Wenn die Diskussion inhaltlich sowohl hier als auch in den Staaten ändert wird es so tun, weil, während Politiker können ihren Rat halten und Schweigen, Geld spricht.