Der Oxford Führer präsentieren konkurrierende Visionen der Zukunft

Erste weibliche Vize-Kanzler sagt universitären Traditionen nicht fossilise sollten, während Bundeskanzlerin vor "unüberlegte Aktionen" warnt

Zwei am meisten hochrangigen Persönlichkeiten der Universität Oxford haben konkurrierende Visionen von der Institution Einstellungspolitik und das Erbe der Traditionen im Rahmen einer Feierstunde Oxfords erste weibliche Vize-Kanzler in seiner fast 800-jährigen Geschichte installieren angeboten.

Die Frau, dass Rolle, Louise Richardson und Chris Patten, der konservative Grande, in der zeremoniellen Post des Kanzlers dient, gab subtil unterschiedliche Ansichten wie die Universität kann pflegt seinen Erfolg mit Richardson, die sagen, dass es nicht seine Traditionen fossilise lassen muss.

Richardson, ein irischer ehemaliger Harvard-Professor und Rektor der Universität von Str. Andrews, argumentiert, dass eine Oxfords größten Herausforderungen bei der Identifizierung und Gewinnung talentierter Wissenschaftler. "In einer immer komplexeren Welt, am besten diejenigen, die aussehen und klingen wie wir möglicherweise nicht. Sie sagte nicht diejenigen, die nach Oxford kommen natürlich denken können, "sie. "Diejenigen mit dem größten Potenzial können nicht sein, wer die meisten bereits erreicht haben. "Wir müssen zu gehen und sie zu suchen."

Sie fügte hinzu, dass die Universität reichen Traditionen gesagt "darf keine unveränderliche Bundle wie einer versiegelten Verpackung von einer Generation zur nächsten weitergegeben werden". "Wenn wir unsere Traditionen eine Legitimation für den Ausschluss von anderen zu ermöglichen, haben wir diese Traditionen einen Bärendienst. Wir pflegen unsere Traditionen, aber wir dürfen nicht zulassen, dass sie zu einer Rationalisierung für den Schutz der Rechte,"fügte sie hinzu.

Ihre Kommentare wurden von Patten, der ehemalige Gouverneur von Hong Kong, konterte, die jüngsten Vorschläge kritisiert, dass Oxfords Kinobesuche Regeln ausgeweitet werden, sollten um Schüler von staatlichen Schulen zu fördern und benachteiligten. "Wir sollten nicht gehetzt in unüberlegte Handlungen... Aktionen, darüber hinaus die Fähigkeit einiger Zweifel an können, die hier studieren, um einen Platz an dieser Universität auf ihren eigenen Verdiensten zu gewinnen," sagte Patten.

"Ich fürchte, dass einige denkbar gut gemeinten Bemühungen um Fortschritte in diesen Bereichen möglicherweise die Wirkung der Abschreckung von Anwendungen aus genau die Art von jungen Männern und Frauen, die wir an unserer Universität in größerer Zahl begrüßen wollen."

Patten geliefert Bemerkungen, die darauf abzielen Proteste über der Universität weiterhin zu Ehren von Cecil Rhodes, der umstrittene Kolonialzeit Wohltäter, die das prestigeträchtigen Rhodes-Stipendium-Programm ausgestattet erschienen. "Unsere Geschichte ist keine leere Seite, auf der wir unsere eigene Version von was es entsprechend gewesen haben, sollten unsere zeitgenössische Ansichten und Vorurteile schreiben können", sagte Patten.

Patten verschrien auch aktuelle Kontroversen über freie Meinungsäußerung auf dem Campus, sagt: "da wir Wert auf Toleranz, haben wir zu hören, Leute, die schreien – an einer Universität, wohlgemerkt – über Rede Verbrechen und"keine-Platforming". [Aber] eine Sache, die wir nicht tolerieren sollten Intoleranz. Wir wollen nicht unsere Universitäten zu eintönig, fad Vororten der Seele machen wo die Diät geistigen Brei ist."

In seiner Eröffnungsrede an der Universität Gemeinde im Sheldonian Theatre, begrüßte Patten Richardson als "272. Vize-Kanzler oder so, seit 1230". "Ich weiß, Sie wollen nicht in erster Linie auf die Glasdecken, die Sie eingeschlagen haben, sondern auf Ihre Leistungen als eine akademische Führer auf beiden Seiten des Atlantiks beurteilt werden würde."

Richardson, Experte für Terrorismus, antwortete, dass sie "in Wahrheit, eingeschüchtert" von ihrem neuen Amt vor kritisieren, was sie sahen, wie zunehmende staatliche Aufsicht im Hochschulbereich. "Die ständig steigenden Kosten für immer mehr Bürokratie, immer aufdringlicher und immer weniger nützliche Vorschrift – vieles davon, paradoxerweise genug entwickelt, um Wert für Geld – gewährleisten stattdessen lenkt die Ressourcen, Finanz- und Intellektuellen aus den zentralen Aufgaben der Forschung und Lehre. Auffällig ist, gibt es wenig oder gar keine Mühe, die Effektivität dieser Messungen messen."

Aber Oxford kann sich nicht auf staatlicher Beihilfen mit dem "Auge-Bewässerung Stiftungen" von US-Universitäten, konkurrieren sie gewarnt.