Der Rassismus, der den "Krieg gegen den Terror" Brennstoffe

Eine neue Gallup-Umfrage findet eine Mehrheit der Amerikaner gegen die Drohne-Hinrichtungen von US-Bürgern auf fremdem Boden. Warum dann unterstützen sie das Awlaki töten?


(aktualisiert unter)

Eine neue Gallup-Umfrage veröffentlicht Montag Morgen hat eine überraschende Erkenntnis: die Mehrheit der Amerikaner - gleichzeitiger Unterstützung der Luftangriffe im Ausland gegen ausländische Staatsangehörige, die des Terrorismus verdächtigt - gegen solche Luftangriffe bei Verwendung zum Ziel U.S. Bürger, die Terroristen, ob zu Hause verdächtigt werden oder auf fremdem Boden:

Das überraschende ist deshalb bei der USA tatsächlich ein US-Bürger auf fremdem Boden getötet, mit der Begründung, er ein mutmaßlicher Terrorist - Anwar al-Awlaki - großer Mehrheit genehmigt war. Eine Umfrage zur Zeit berichtet, die "ein Großteil der Amerikaner glauben, die US-Regierung machte die richtige Entscheidung bei der Abtötung von einer islamistischen geboren in den USA militante in einem Drohnenangriff letzten Monat" - insbesondere, dass "69 Prozent der Befragten denken das Vorgehen der US-Regierung, Anwar al-Awlaki töten gerechtfertigt war" (die Republikaner 77 % und 73 % Demokraten Genehmigung enthalten). Eine weitere Umfrage zum Zeitpunkt berichtet, dass Obamas Umfragewerte für nationale Sicherheit acht Punkte im Zuge der Awlaki töten erhöht. Unterdessen lief Obama Helfer zu politisch zu rühmen, dass Awlakis Leiche eine wesentliche Bereicherung in Obamas Wiederwahl wäre zu dieser politisch-Überschrift:

Was kann diese offensichtliche Diskrepanz erklären? Wie kann es sein, dass eine Politik, die eine Mehrheit der Amerikaner gegen (töten Amerikaner auf fremdem Boden wegen mutmaßlichen Terrorismus) war so beliebt und politisch vorteilhaft für Obama, wenn es tatsächlich Awlaki angetan wurde? Ich spreche hier nicht über die Befürworter der US-Regierung Recht, US-Bürger auf fremdem Boden ohne Gerichtsverfahren töten: Menschen, die glauben, dass und unterstützen die Awlaki Ausführung sind zumindest konsequent. Ich bin hier mit Schwerpunkt auf wie es sein kann, dass eine Mehrheit der Amerikaner sagen sie zu widersetzen, die Amerikaner also auf fremdem Boden doch noch Unterstützung gezielt das Awlaki töten.

Es gibt mehrere mögliche Faktoren, die diese Diskrepanz zu erklären. Es ist wahrscheinlich einfacher gegen solche Morde abstrakt betrachtet, als es ist, wenn speziell über eine Person wie Awlaki fragte, Wer solch eine starke Regierung und Dämonisierung Medienkampagne ausgesetzt hatte. Es ist auch möglich, dass dazwischen liegenden erstellte Ereignisse zwischen diesen Umfragen - besonders der Rand Paul Filibuster - noch nie da gewesenen Medien-Debatte über die Gefahren von Obama Ermordung Kräfte behauptete und Menschen, ihre Weisheit zu überdenken (das war der Boden von der ACLU Laura Murphy zitiert, wenn sie Pauls Protest gelobt: "durch Senator Paul historischen Filibuster, bürgerliche Freiheiten haben zwei Siege : . . . Amerikaner erfuhr die atemberaubend breiten Ansprüchen der Exekutive undergirding große Tötungsprogramm der Obama-Administration").

Aber es scheint klar, es gibt ein viel mehr abscheulich Faktor einiges davon. Viele Amerikaner können (a) sagen, dass sie die gezielten Tötungen von Amerikanern auf fremdem Boden gegen und gleichzeitig (b) unterstützt die Tötung von Anwar al-Awlaki in Jemen da für sie der Begriff "Amerikaner" Leute wie Anwar al-Awlaki enthält. "Amerikaner" bedeutet ihren Tanten und Onkeln, ihre netten Nachbarn auf der Straße, und jemand, der aussieht wie sie aussieht, scheint "Amerikanisch". Sie glaube nicht, dass diese Leute - Amerikaner - ohne Gebühren der US-Regierung getötet werden sollten, wenn sie im Urlaub nach Paris Reisen oder gehen für ein Semester in London zu studieren. Das Konzept der "Amerikaner" auf jeden Fall nicht jedoch Menschen mit außen- und Muslim-ish Namen wie "Anwar al-Awlaki" tragen die Roben der einen muslimischen Imam und verbringen Sie Zeit an einem Ort wie Jemen.

Rechtlich - New-Mexico-geboren Awlaki war das der einzige Weg ist, für diese Frage - was zählt, jedes Stück so viel amerikanischer Staatsbürger als nettes Paar auf der Straße. Seine Staatsbürgerschaft wurde nie rechtlich aufgehoben. Er verzichtete nie formal es. Er war nie angeklagt, geschweige denn verurteilt für irgendein Verbrechen, die für den Widerruf der Staatsbürgerschaft führen könnten. Kein Gericht jemals als Widerruf seiner Staatsbürgerschaft, geschweige denn getan. Aus Sicht der gesetzlichen und verfassungsrechtlichen gab es keine einzelne Person "mehr Amerikaner" als er. Und zwar deshalb, weil diese Abstufungen der Staatsbürgerschaft nicht vorhanden sind. Man ist entweder ein amerikanischer Staatsbürger oder man ist nicht. Es gibt keine solche Sache wie "amerikanischer" oder "weniger Amerikaner", noch durch Dekret des Präsidenten der Staatsbürgerschaft widerrufen werden kann. Dies ist nicht vorhanden.

Aber die Mühe, Muslime als etwas anderes als "echte Amerikaner" darzustellen ist seit langem ein Herzstück des amerikanischen politischen Klimas in der Ära des Krieges gegen den Terror. Wenn sie zum ersten Mal ergab 2005, dass die Bush-Administration war Spionage auf die Kommunikation der Amerikaner ohne die richterliche Anordnung durch das Strafrecht erforderlich, ein Bush White House-Sprecher wollte jeder versichern, dass diese Ausrichtung war nicht auf echte Amerikaner, aber nur diese schlechten sollte überwacht (d.h. Muslime die Bush-Regierung schuldig waren beschlossen, ohne ordentliches Verfahren) :

"Dies ist ein eingeschränktes Programm." Es geht nicht um Überwachung Telefonate zur Little League Praxis oder was ein Potluck Abendessen zu organisieren. Diese sind entworfen, um Anrufe von sehr schlechten Menschen zu sehr schlechte Menschen zu überwachen, die eine Geschichte des Bombenanschlags auf den s-Bahnen, Hochzeiten und Kirchen.

Identisch, wenn die Israelis die Mavi Marmara-Flottille 2010 angegriffen und getötet 9 Personen einschließlich der USA geboren Teenager Furkan Dogan, einige konservative darauf bestanden, dass er kein echter Amerikaner war, weil seine Eltern türkische waren und er in der Türkei wuchs ("Es ist albern, ihn anzurufen einen" amerikanischen der türkischen Abstammung ". Er war wie die anderen Mitglieder seiner Familie, ein Türke"). Der Kontrast in Reaktionen zwischen der anhaltende Wut der türkischen Regierung über die Ermordung ihrer Bürgerinnen und Bürger von den Israelis gegen die Unterstützung für diese Morde gegeben durch die US-Regierung entfiel teilweise blinde Unterstützung der USA für was auch immer Israel tut (einschließlich Amerikaner zu töten), sondern auch durch die Überzeugung, dass Dogan war nicht wirklich ein Amerikaner , nicht die echte Art, Sie darüber aufregen bekommen, wenn eine fremde Armee tötet.

Diese jahrzehntelange Othering der Muslime - ein Prozess notwendig, die öffentliche Unterstützung für deren kontinuierliche Tötung, Haft und verschiedene Formen der Rechte Kürzungen aufrecht zu erhalten - hat ihren Tribut gefordert. Ich bin sicherlich nicht darauf hindeutet, dass wer Awlakis töten unterstützt von Rassismus oder anti-muslimischen Fanatismus angetrieben wird. Ich schlage vor, dass der glaube, dass Muslime irgendwie weniger Amerikaner, und noch weniger Menschen, weit verbreitet ist und ein wesentlicher Faktor ist bei der Erklärung der Diskrepanz begann ich durch die Identifizierung.

Zweifelt jemand, dass wenn Obamas Bomben töten schön weißen britischen Teeangers oder blonde Schweizer Kinder - Lächeln als unbenannte Jemeniten, Pakistaner, Afghanen und Somalier -, dass die Reaktion auf diesen töten aufrechterhalten wäre drastisch unterschiedlich? Zweifeln jemand daran, wenn seine obenliegenden summenden Drohnen terrorisieren westeuropäische Nationen waren, eher als überwiegend moslemisch sind, den Schrecken davon viel einfacher wäre zu begreifen?

Dauert es wirklich jede Debatte zu wissen, dass hätte der 16-j hrige Amerikaner verdächtig getötet durch die US-Regierung zwei Wochen nach dem Mord an seinem Vater Jimmy Martin in Schweden statt Abdulrahman al-Awlaki im Jemen, das Interesse der Medien und öffentlichen Aufschrei weit umfangreichere wäre und Robert Gibbs würde haben wurde weithin verachtet wenn er diese abscheulichen Schuld der Opfer Rechtfertigung für das töten Jimmy anstatt Abdulrahman angeboten hatte? Es ist unbestreitbar wahr, dass - ebenso konservativen argumentiert, dass Furkan Dogan keine echte amerikanische - viele Amerikaner das gleiche über die Denver geboren Teenager namens Abdulrahman glauben. Diese hässlichen Denkweise ist nicht der einzige Faktor, der die US-Öffentlichkeit zur Unterstützung von mehr als einem Jahrzehnt von uns töten führt und Rechte Kürzungen in erster Linie an Muslime, einschließlich ihrer Mitbürgerinnen und Mitbürger, aber es ist sicherlich eine bedeutende.

Erstaunlicherweise einige demokratische Partisanen, um diese Ungerechtigkeiten wie zu schmälern, um zu behaupten, dass nur diejenigen, die den Luxus der rassischen und sozio-ökonomischen Privileg genießen Sie so viel über diese Fragen interessieren würde. Diese Behauptung ist höchst ironisch. Es kehrt Realität. Diese Art von Privileg ist nicht was führt uns zu kümmern und gegen diese Ungerechtigkeiten zu arbeiten. Im Gegenteil, ist es genau dieses Privileg , das bewirkt, man Bedenken über diese Ungerechtigkeiten zu entlassen dass und zu verspotten und verhöhnen diejenigen, die gegen sie arbeiten. Die Menschen, die darauf bestehen, dass diese Missstände unbedeutend sind und zuviel Aufmerksamkeit sind nicht betroffen, weil sie nicht Muslime, und so Don ' t care.

Die Wahrnehmung, dass die staatliche Gewalt, Rechte Kürzungen und Erweiterungen der Regierungsmacht leitete durch den Krieg gegen den Terror nur Muslime vor langer Zeit beeinflussen aufgehört, wahr. Aber um sicherzustellen, dass Menschen weiterhin zu glauben, das ist der Hauptgrund, warum hat es so lange weiter zugelassen worden.

Inländische Überwachung abzielen, Muslime

New Jersey Star Ledger hat heute Morgen ein ausgezeichnetes Interview mit CUNY Professor Diala Shamas, der gerade einen neuen Bericht über die verheerenden Auswirkungen des NYPD erschreckend invasive und Indsicriminate Überwachungsprogramm zur muslimischen Gemeinschaften in New York und New Jersey Co-Autor. Sie dokumentiert vor allem, wie diese Art von Überwachung, unschuldige Muslime darauf abzielen, eine intensivere Klima der Angst erzeugt und Schüttelfrost politische Rede. Würde jemand tolerieren, dass solch weitreichende Überwachungsprogramme infiltrieren jüdische oder christliche Gemeinschaften in den USA? Ich habe einmal diese Frage der führenden New York Bürgermeisterkandidat Christine Quinn, der das NYPD-Programm unterstützt, und sie weigerte sich, zu beantworten). Aber die Antwort ist klar: natürlich nicht. Dass ist der Punkt.

UPDATE

Der ACLU Jameel Jaffer fasst perfekt den Punkt, den ich aus diesen Umfragen mache:

Verwandte Artikel

Der UN Krieg gegen die Drogen ist ein Fehler. Ist es Zeit für einen anderen Ansatz?

Eine Politik des Verbots hat setzen den Drogenhandel in die Hände von kriminellen und führte zu leiden für Millionen. Jetzt gibt es Hoffnung wird eine Sondersitzung der Vereinten Nationen Reform sehen. Das Jahr 2008 war bedeutsam. Zusammenbruch von Lehman...

Wie Großbritannien Mittel der Propaganda-Krieg gegen den is in Syrien

Regierung Fremdfirmen effektiv ausführen einer Pressestelle für Widerstand Kämpfer, sondern Kommunikation verbergen Großbritanniens Rolle Die britische Regierung führt Informationen Kriegsführung in Syrien durch die Finanzierung Datenträgervorgänge für ei...

Der Krieg gegen Drogen ist gescheitert-Entkriminalisierung ist der einzige Weg nach vorne

Unzufriedenheit wächst international mit prohibitiven Drogenpolitik. Die Vereinten Nationen muss NGOs, Experten und Organisationen befürworten alternative Ansätze beherzigen. Es ist allgemein anerkannt, dass der internationale "Krieg gegen Drogen&quo...

Wie der "Krieg gegen den Terror" kam nach Hause

Die Geschichte von Aaron Alexis ist noch unklar. Auswirkungen von einem übermäßig besteuert US-Militär sind jedoch schmerzlich sichtbar unter 2 Millionen Veteranen Details nach und nach entstehen, gibt es vieles, was wir nicht, über die Marinewerft S...

Margaret Atwood: Der Krieg gegen den Klimawandel ist unser Kampf um Mittelerde

Als ich gebeten wurde, ein Stück für Gizmodo und io9 zu tun, gestehe ich, dass ich ein bisschen albern ging. Ich hatte die Idee, ein Herr der Ringe -parallel-Universum zu beschreiben, mit der climactic Szene, in denen der dunkle Turm stürzt, hinunter, die...

Der Krieg gegen den Wiege-Mist.

Ich wurde Opfer ein Babybuch Beratung für das, was mit Milchschorf zu tun. Fügen Sie ein wenig Baby-Öl, reiben Sie es auf und waschen Sie es aus. Schien wie eine gute Idee, Öl bricht Öl richtig? Nicht in meiner Welt. Ich landete mit einem fettigen Le...

Abu Yahya al-Libi und diese ständig selbst zu besiegen "Krieg gegen den Terror"

Hinter der Ermordung von Drohne liegt Streik der al-Qaida Nr. 2 eine Geschichte über die sinnlose Brutalität, mit der die USA seine Feinde macht "A Man for all Seasons... Er ist ein Krieger. Er ist ein Dichter. Er ist ein Gelehrter. Er ist ein Expert...

4 total gefälschte Währungen, die den Lauf der reale Kriege verändert

An das Ende seiner Zeit als Kommandant der U.S. Forces Afghanistan kommentiert General David Petraeus, dass "Geld ist meine wichtigste Munition in diesem Krieg." Es war kein origineller Gedanke. In der Tat könnte man argumentieren, dass die Währ...

Die 5 am meisten verwirrenden Taktik im Kampf gegen den Terror

Krieg gegen den Terror wurde im Gange für mehr als einem Jahrzehnt, und wir sind nicht geeignet, das Ende davon jederzeit bald zu sehen. In unserer Verzweiflung, jede Art von festen Halt im Konflikt zu erhalten haben wir einige extreme Maßnahmen, von omin...

Wir könnten den Krieg gegen den is, zumindest auf Social Media gewinnen

ISIS bleibt ein Terror im Nahen Osten, aber es gibt einen Ort, seinen Einfluss verringert zu haben scheint: die Wildnis des Internets. Twitter-Traffic pro-ISIS-Konten 45 Prozent gefallen ist, in den letzten zwei Jahren nach der Obama-Administration, die n...

Aus dem Krieg gegen die Armut, der Kampf gegen Kriminalität Review-Geschichte zu stören

In ihrem neuen Buch verfolgt Harvard Historiker Elizabeth Hinton Weg liberalen amerikanischen Politiker, nicht die konservativen Republikaner, brachte uns die massenhaften Inhaftierung schwarze Amerikaner heute leiden Was passiert, wenn die Masse Inhaftie...

FBI-Daten zeigt Drop in Polizei Todesfälle untergräbt "Krieg gegen den Bullen" Theorie

Vorläufige Daten zeigen einen Rückgang der Zahl der Offiziere, die vorsätzlich getötet in der Linie der Pflicht und die zweitniedrigste insgesamt in den letzten 12 Jahren 20 % Durch das FBI veröffentlichte Daten zeigen, dass 2015 eines der sichersten Jahr...

Um den Krieg gegen die Drogen zu gewinnen, stoppen Sie Brutalisierung Landwirte, die sie anbauen

Reform der Drogenpolitik ist wichtig zum Schutz der Rechte der Kultivierung Gemeinschaften, und sicherstellen, dass sie Ihren Lebensunterhalt aus ihrem land Reform der internationalen Drogenkontrolle ist dringend erforderlich. Der Krieg gegen Drogen hat e...

Der Krieg gegen Drogen und die beschämende Stille unserer Politiker

Müssen wir uns verlassen auf Großunternehmen, nicht unsere Politiker, um den Weg zu ebnen, wenn es geht gegen eine Drogen-Industrie, die Lateinamerika verwüsten ist? In einer parlamentarischen Debatte im House Of Commons, David Cameron sagte: "Ich bi...