Der Snooper Charta zeigt die Regierung insgesamt Missachtung der Privatsphäre
Diese Cyber-Überwachung-Rechnung haben eine monumentale Wirkung über die Rechte des britischen Volkes.
Die Regierung schlug einen grundlegenden Wandel in den Beziehungen zwischen Bürgern, das Internet und der Staat in seiner Ermittlungsbefugnisse 300-seitigen Gesetzentwurf. Nach dem Gesetz nun getauft der Snooper Charta würde fast jede digitale Kommunikation und Bewegung von Telekommunikationsunternehmen, abgefangen von Geheimdiensten und einer Überprüfung unterzogen angemeldet sein. Aber wenn die Regierung den Gesetzentwurf ins Parlament am Dienstag eingeführt, es demonstriert nicht nur seine Missachtung der Privatsphäre aber seine Verachtung für die andere tragende Säule der britischen Gesellschaft: Demokratie.
Die Rechnung enthält einige der am meisten aufdringlich Überwachungsbefugnisse denkbar, darunter einige, derzeit findet man nicht in jedem anderen Land der Welt. Cyber-Sicherheit auf dem Altar der "nationalen Sicherheit" geopfert werden soll: Regierung hacken legal geworden wäre, Bulk Datensätze gesammelt und abgebaut und verschlüsselte Dienste staatliche Beschränkungen unterworfen.
Es kommt wenig überraschend viele Briten, dass die Regierung Missachtung der Privatsphäre. In den letzten zehn Jahren haben wir den Roll-Out der obligatorische Vorratsdatenspeicherung und den geheimen Ausbau der digitalen Überwachung, nur aufgrund der Aktionen von einem amerikanischen Whistleblower enthüllt gesehen. Vor der Veröffentlichung des Gesetzentwurfs, im November 2015 hatte es seit 15 Jahren Parlament seine Überwachungsbefugnisse und eine Überarbeitung der Polizei modernisiert hatte und Intelligenz Behörden in Bezug auf das Internet war bitter nötig. Doch war plötzlich mit der Veröffentlichung des Entwurfs dieser Zeit beschloss die Regierung von entscheidender Bedeutung. Wenn ein gemeinsamer Ausschuss ernannt wurde, um die Rechnung zu prüfen, hatte es 52 Arbeitstage, die Vernehmung von 59 Personen und 1.500 Seiten von Schriftsätzen zu berücksichtigen. Zwei anderen Ausschüssen auch schnelle Überprüfungen der dichten Rechtsvorschriften in den drei kurzen Monaten zwischen der Veröffentlichung des Gesetzentwurfs und seiner Einführung ins Parlament vorgenommen.
Alle drei den Gesetzentwurf gefunden im besten Fall problematisch; der Intelligence and Security Committee (ISC) erteilt eine vernichtende Kritik, die besonders tief die Sicherheitsdienste des Ausschusses historisch enge Beziehung gegeben schneiden. Das ISC fand der fehlende Wert auf Datenschutz "überraschend" und warnt die Regierung gegen die Verwendung von terroristischen Anschläge als Vorwand für die Bürgerrechte außer Kraft zu setzen. Die Regierung hat sich mit invasiven Mächte wie Masse hacken und eingeführt, einen neuen Abschnitt der speziell für den Schutz der Privatsphäre Rechnung empfohlen.
Andere Stimmen, die entscheidend für die demokratische Debatte auch kritisiert den Gesetzentwurf: Menschenrechts-Organisationen und der Zivilgesellschaft argumentiert, dass durch "bulk abfangen" Befugnisse zu legitimieren die Rechnung würde die Tür für die willkürliche und unverhältnismäßige Überwachung; wichtige Akteure der Branche wie Facebook, Google und Yahoo! sprach sich gegen Bestimmungen, die könnte verwendet werden, um Sicherheit zu schwächen und Verschlüsselung zu untergraben, und warnte, dass Großbritannien Versuch extraterritoriale Jurisdiktion auf US-Unternehmen ausüben, könnten die "gesetzlose und plumpe Praxis [s]" anderer weniger demokratischen Nationen zu legitimieren. Die Law Society und Bar Council erhöht die Aussicht, dass der Gesetzentwurf die Vertraulichkeit der juristischen Kommunikation untergraben würde und der National Union of Journalists die abschreckende Wirkung auf die Medien und das Risiko für den Schutz journalistischer Quellen hob.
In einem letzten Versuch, Sinn in der Regierung zu sprechen am Dienstagmorgen veröffentlichte mehr als 100 m/s, Experten und Organisationen einen Brief fordert die Regierung auf die umfassende Kritik angeboten von den Ausschüssen und Refrain von rauschenden das Gesetz durch das Parlament umfassend berücksichtigen. Stunden später wurde der Innenminister die Ermittlungsbefugnisse Rechnung in die Commons... Eine zweite Lesung wird am 14. März und eine endgültige Abstimmung bis Ende April erwartet.
Wenn die schnelle Prozess der Prüfung eine hinreichend klare Demonstration der Regierung Spott nicht, seine Reaktion auf den Ausschüssen Empfehlungen bringen das Innenministerium Verachtung für den demokratischen Prozess scharfe Konturen. Eine knappe Handvoll kleine Kritiken wider. Es gab keine Reaktion auf die weit verbreitete Kritik an die eingeschränkte gerichtliche Kommissare eingeräumten Befugnisse. Das Innenministerium hat in Reaktion auf Forderungen der Hauptausschuss und der ISC nach nachweisbaren, evidenzbasierte Rechtfertigungen für enorm aufdringlich Masse Kräfte allgemeine Fallstudien mit wenigen Details, Begleitung jedes Gefühl für die Größe und Wirkung solcher Maßnahmen bereitgestellt. Der ISC Beratung, dass die Regierung Behörden zurückziehen rund um Ausrüstung Störungen Befugnisse und Bulk-Dataset Erwerb bulk ignoriert worden ist.
Mit zutiefst bedauerlich Leichtfertigkeit, hat das Innenministerium auf der ISC-Empfehlung, die der Gesetzentwurf enthalten reagiert "ein völlig neuer Teil befasst sich mit übergreifenden Datenschutz [darauf] Datenschutz ist ein integraler Bestandteil der Gesetzgebung eher als ein Add-on" indem Sie die Rechnung – das Wort "Datenschutz" auf den Titel des ersten Teils, zuvor "allgemeine Schutzmaßnahmen" ein Wort hinzufügen.
Die Rechnung in Gesetz gebracht werden sollte, wäre ihre Auswirkungen auf die Menschenrechte des britischen Volkes monumentale. Die Regierung hat eine kühne Missachtung dieser Folgen gezeigt. Die Privatsphäre wird durch einen Prozess ausgehöhlt werden, die demokratischen Grundsätze dient nur um Beleidigung Verletzung hinzuzufügen prangt. Es ist nicht nur eine Demokratie, die die Regierung mit Verachtung, sondern die britische Öffentlichkeit behandelt hat.