Der Zukunft auf dem Spiel: links muss zeigen, es könnte eine iPad erstellen

Innovation gilt als ein Produkt des einzelnen und der freien Märkte. Aber in der Tat dauert es öffentliche Gelder, Zusammenarbeit und socialst Grundprinzipien. Es ist ein Argument haben wir, um zu gewinnen

John McDonnell versprochen letzte Woche "Sozialismus mit einem iPad". Sein Ziel – Sie können praktisch die Luft des Treffens in denen war dies bis träumte schnuppern – ist der 80er Jahre abzuschütteln Staub aus dem Corbyn Projekt. Aber könnte eine iPad von einer sozialistischen Gesellschaft erstellt wurden? Oder würde Sozialismus haben besteuert die Unternehmer bis ihre Kerne quietschte, so dass sie zu müde, um Innovationen?

Sucht Sozialismus eine Preise-für-alle-Kultur zu fördern, die den menschlichen Eifer für Exzellenz s'? Ist der Sozialismus untrennbar mit seiner erstickenden bürokratischer Apparat? Und wenn so, McDonnell, der Schatten-Kanzler kein Recht, seine Vision hat: unter Hinweis auf Thatchers Motto, das das Problem mit Sozialisten ist, dass sie schließlich aus dem Geld anderer Leute laufen; Sie können keine Plattform, auf fremde Ideen basieren.

Alle Thatcher und Reagan Visionen, möglicherweise derjenige, der das größte beliebte Buy-in genossen hat: die Vorstellung, dass die Menschheit schreitet durch Innovation; Innovation ist eine Funktion der Brillanz des Individuums; Einzelpersonen können ihr Potenzial nur mit persönlicher Freiheit erfüllen; und der Staat in allen seinen Erscheinungsformen, ob regulatorische oder taxational, ist das größte Hindernis für die Freiheit.

Technologische, befindet sich in der Tat alle Fortschritte in diesem Rahmen in direktem Widerspruch zu Gemeinschaft. Gesellschaft gedeiht nicht durch Zusammenarbeit, sondern wenn es erlaubt seinen Sternen auf zu erhalten und erstrahlen, bringen Licht in den Rest von uns Troglodytes (die übrigens alle ein wenig mehr Dankbarkeit verwenden könnte).

Einer der elegantesten Ausdrücke der Ansicht ist der Ökonom Deirdre McCloskey in ihrer bürgerlichen Serie, das vierte davon (ab nächstem Jahr) es ordentlich kapselt: bürgerliche Gleichstellung: wie Ideen, nicht Kapital oder Institutionen, bereichert die Welt. Diese Denkschule brauchen nicht noch Mühe selbst mit den präzisen Tücken des Sozialismus, da seine Schlussfolgerungen so klar sind: Unternehmer müssen freie Märkte, und die Welt ohne Unternehmer sieht aus wie 15. Jahrhundert, Belgien alle Schlamm und Heu und Säuglingssterblichkeit. ERGO braucht die Menschheit freie Märkte, und alles, was verhindert, dass die Freiheit – ob Sozialismus, Vetternwirtschaft, Demokratie oder Korruption – ist ebenfalls ein Hindernis für Modernität.

Für Zwecke der Diskussion kommt es immer auf das iPad. Steve Jobs, Privatperson, arbeiten in der Privatwirtschaft eine Vorstellung von seinem Genie-Private Verstand ausgebaggert und verwandelte sie in Milliarden von Dollar, damit den Rest von uns aus Elend, sowie geben uns Candy Crush.

Buchstäblich und philosophisch, bei einer granularen Ebene und eine breite ist dies falsch. Um das iPad in erster Linie begehrenswert zu machen, mussten im Internet vorhanden sind, die würde nicht es ohne britischen Universitäten und das amerikanische Militär, beide stark von der öffentlichen Hand unterstützt haben. Jobs habe die Idee für die grafische Benutzeroberfläche von Xerox, die ließ ihn besuchen im Jahr 1979 unter der stillschweigenden Voraussetzung, dass kooperative Netzwerke eine bessere Unterstützung für Innovatoren als starre Protektionismus und Hierarchie waren; Personen waren auf eigene Faust verloren.

Jobs selbst – Ironischerweise gegeben wie oft er verwendet wird, wie die Verkörperung des Individualismus treibende Fortschritt – war fasziniert von Teilen. "Wir sprechen eine Sprache, die andere Menschen entwickelt, verwenden wir eine Mathematik, die anderen Menschen entwickelt und verbrachten ihr Leben bauen. Ich meine, wir ständig Dinge nimmst,"sagte Jobs in einem Interview 1983. "Es ist ein wunderbares, ekstatische Gefühl etwas zu schaffen und steckte es in den Pool der menschlichen Erfahrung und wissen."

Er war gerade ein Mann natürlich – wir konnten nicht extrapolieren daraus, die alle Erfinder und Unternehmer durch den Nervenkitzel angetrieben werden des Gebäudes kommunale Kompetenz, oder versuchen, eine sozialistische Utopie des Geistes zu bauen, in dem Wissen frei zwischen verbundenen Personen, eine Art futuristische Superhirn bewegt.

Die Gegenposition ist noch perverser. Die Untermauerung Annahme des freien Marktes Fundamentalismus ist, dass die Erfinder von Geld angetrieben werden. In der Tat Geld in großen Mengen ist ziemlich grob, gut für nichts aber Konsum, die selbst ist Basis und glanzlosen.

Wir reden von der Gesellschaft originellsten Denker, seine visionäre, seine weisen, ihre Köpfe: je mehr du über die besonderen geistigen Eigenschaften benötigt, um die Grenzen des menschlichen Verstehens zu verletzen, desto mehr absurd ist es zu glauben, diese Leute würde egal, ob sie £1 m oder 100 Millionen Pfund hatte. Mit Jobs als ein Aushängeschild für das Credo der Schaffung von Wohlstand ist wie die Verwendung von JK Rowling als eine Anzeige für Steuerhinterziehung. Es ist das genaue Gegenteil von der Art und Weise, die er sich selbst sah.

Als Sozialismus das iPad als die Verwirklichung des Rechts zu sehen erlaubt, überließ es mehr als das Produkt – es seinem natürlichen Gebiet abgetreten. Als Nick Srnicek und Alex Williams beschreiben in ihrem Buch die Zukunft erfinden: "Vom frühen kommunistischen Visionen des technologischen Fortschritts zu sowjetischen Raum Utopien der Sozialdemokratischen Rhetorik der"White Heat Technologie", was links neben dem Recht war seine eindeutige Umarmung der Zukunft."

Sobald menschlicher Fortschritt mit Unternehmergeist, ausgelassen worden hatte und im Anhang einer Teilmenge des Geschäfts, die linke Konto von sich selbst als Rahmen des Denkens, die auch moderne, verstanden geschweige denn könnte zu umarmen und es verkörpern, verschrumpelt.

Dieses Gebiet ist ganz leicht wiederholt: Fortschritt der Menschheit geht es um mehr als das iPad, es geht um mehr als persönlichen Verbrauch, es geht um die Verbesserung des menschlichen Daseins. Es gibt keine Grundlage für die Annahme, dass jeder Staat feindlich Kreativität; und noch wichtiger, keine Grundlage für das denken, dass es unbegrenzt Geld gibt, die Einfallsreichtum treibt.

Es gibt keine Entdeckung der Menschheitsgeschichte, der nicht erstellt von Ressourcenpools, die nachweislich die Bündelung öffentlicher Gelder, sondern darunter, die Bündelung von Fachwissen. Macht nichts, Sozialismus das iPad produzieren könnte? Sozialistischen Prinzipien habe schon.