Des Papstes Kondom Verurteilung verzerrt Wahrheit

Was ist Ihre Meinung? Abstimmung unten.

Gesundheits-Experten weltweit, sowie einen fairen Anteil an Redaktion
Seiten haben polemisierte gegen Papst Benedict XVI Kommentare zu AIDS,
dass Kondome die Epidemie noch schlimmer machen, eine kleine Bombe fiel er auf
Reporter Anfang dieses Monats auf ein Flugzeug in Richtung Afrika.

"Sie es mit der Verteilung von Kondomen nicht beheben können," sagte der Papst von der AIDS-Krise. "Im Gegenteil, es steigert das Problem."

Der Lancet, einem renommierten medizinischen Zeitschrift, zuletzt
mischte sich mit einem Leitartikel in seiner 28. März Ausgabe besagt, dass die
Pontifex verzerrt wissenschaftlichen Erkenntnisse zur Förderung der katholischen Lehre.

Benedikt, wie üblich, ist nicht besonders besorgt über jeden Aufruhr
seine Kommentare zu bringen. Es ist nicht als ob er für eine Wiederwahl ausgeführt wird. Und
Doch während in seiner Abstinenz ausgerichtete Herangehensweise an Verlangsamung HIV Ausbreitung gibt es einiges, weiterhin die Daten, die er stützt sich auf fehlinterpretiert werden.

Eine Kirche geteilt

Überraschenderweise hat der Vatikan keine maßgebliche Richtlinie auf Kondom und
HIV. Benedikt hat keinen Enzyklika oder päpstlichen Brief ausgestellt zu informieren
der Heilige Stuhl der offizielle Haltung der Kirche zu diesem Thema.

Benedikts Vorgänger ausgestellt Enzykliken bekräftigend, dass Kondome zur Empfängnisverhütung verwendet werden können;
das "wirklich schlecht" ist, hatte Papst Johannes Paul II. sagte. Aber,
nach vielen katholischen Bischöfe "gilt das Gebot du nicht
töten"ist wichtiger als jede Sünde des Ehebruchs oder vereitelt Empfängnis. Dies lässt
einige Spielraum für eine HIV-infizierten Mann ein Kondom mit seiner Frau zu verwenden, wenn sie nicht Eisprung ist.

Einige liberale Kirchenführer siehe Kondom verwenden als das kleinere von zwei Übeln: vorehelicher Sex mit Kondom ist eine kleinere Sünde als Sex ohne es. Der Vatikan begünstigt allerdings deutlich Enthaltsamkeit und eheliche Treue.

Die Erfolgsgeschichte von Uganda

Förderer der Abstinenz ausgerichtete HIV-Prävention-Strategien, einschließlich
der Papst, Punkt Ugandas Erfolg bei der Verringerung der HIV-Prävalenz. Weile
HIV-Raten in den Nachbarländern, kletterte der Anteil der Ugander
HIV-infizierte stürzte von 21 Prozent im Jahr 1991 auf 6 Prozent im Jahr 2002.

Der Erfolg ist zurückzuführen auf die ABC-Kampagne, kurz für "verzichten,
oder sein treu oder verwenden Kondome." Konservative Kommentatoren häufig
verweisen Sie eine Spalte der Washington Post vom Juni 2008 von Sam Ruteikara,
Ko-Vorsitzende des nationalen AIDS-Prävention Ugandas Ausschusses, in dem er
besagt, dass sein Land in der Casual-Sex westlichen Tagesordnung aufgezwungen
den letzten Jahren droht zu den Erfolg seiner homegrown zu untergraben
Lösung.

Aber Ruteikara, ein Mann der das Tuch und andere wirbt Ugandas
Erfolg nicht anerkennen Uganda Daten was tatsächlich passiert
in diesen Jahren. Es gibt eine C im ABC.

Wie im Jahr 2006 im British Medical Journal sexuell übertragenen Infektionenberichtet,
Ugandische Regierung Gesundheitsbeamten festgestellt, dass die Rate der "jemals verwenden"
Kondome stieg von 1 Prozent auf 16 Prozent bei den Frauen und von 16
Prozent auf 40 Prozent der Männer von 1989 bis 2000. Die Verwendung von Kondomen während der
jüngsten sexuellen Begegnung mit einem nicht-regulären Partner stieg von
35 bis 59 Prozent bei Männern und 20 bis 39 Prozent unter
Frauen.

Es gab keine Änderung in der Rate der außerehelichen Sex unter Männern. Preise
Vorehelicher Sex fiel, sondern Abstinenz waren nicht Programme hervorgehoben;
Sie bildete das A in ABC aber waren nicht das erste Element der
Kampagne.

Studien veröffentlicht in der Zeitschrift Science im Jahr 2004 und
an anderer Stelle entdeckt den Grund für ABC Erfolg, eine persönliche Verbindung
an AIDS. Mehr als 80 Prozent der ugandische Frauen hörte von AIDS von einem
persönlichen Quelle nicht von einigen ausländischen Gesundheitspersonal. Dies ist bis zu
doppelt so hoch im Vergleich zu benachbarten Ländern. Auch, so weit mehr
als ihre Nachbarn, 91,5 Prozent der Männer und 86,4 Prozent der Frauen
kannte jemanden mit AIDS, woraufhin Verhaltensänderung. Leider, Tod
auf den wahrgenommenen Rückgang der Prävalenz beigetragen.

2009-Reality-check

Katholische Führer auch gern auf den Philippinen, wo beide
die Verwendung von Kondomen und HIV-Prävalenz ist gering. In diesem überwiegend katholischen Land
— und in vielen muslimischen Ländern, für diese Angelegenheit – Abstinenz und
Treue könnte (zwar nicht zu den Prostituierten) funktionieren. Aber HIV-Raten sind
auch niedrig in Japan, wurden vor- und außerehelicher Geschlechtsverkehr ist üblich, aber Kondome
sind das wichtigste Mittel zur Geburtenkontrolle.

Abstinenz ist seit jeher das wirksamste Mittel für alle
individuell bis zu vermeiden, mit HIV infiziert. Dies ist die offizielle gewesen.
Haltung von jedem Gesundheitsamt seit den Anfängen der AIDS. Kondome sind nicht
100 % wirksam gegen HIV; die Ausfallrate ist so hoch wie 10
Prozent durch unsachgemäße Verwendung, vergleichbar (und oft besser) als die
Ausfallrate von vielen unserer besten Impfstoffe gegen verschiedene Krankheiten.
Hierzu wurde auch die offizielle Haltung aller Gesundheit Agenturen. Niemand
sagt, dass Sex mit einem Kondom ist sicherer als Abstinenz.

Doch wie bei unvollkommenen Impfstoffe gegen die Krankheit, den Erfolg der
die Verwendung von Kondomen bei der Eindämmung der HIV-Infektion in, sagen wir, Brasilien, Teile des Südostens
Asien und sogar in den Vereinigten Staaten, vor allem bei männlichen
Homosexuelle, ist unwiderlegbar. Die aufschlussreichsten Studien sind Paare
wo man infiziert ist und der andere nicht, geschützt durch die Verwendung von Kondomen.

Umgekehrt gibt es keine überzeugenden Beweise, die Verwendung von Kondomen-Interessenvertretung
fördert die sexuellen Promiskuität. Hier war nicht der Papst Daten falsch interpretiert
aber vielleicht gerade bilden. Angesichts der klaren Erfolg haben Kondome
hatte, scheint es, dass den Worten, dass sie nicht nur ineffektiv, sondern schädlich sind
grenzt an Sündhaftigkeit.

• Geschichte und Zukunft der Empfängnisverhütung
• Birth Control stecken in den dunklen Zeiten
• Du hast Mail! Sie haben Herpes!

Christopher Wanjek ist der Autor der Bücher "Bad Medicine" und "Essen bei der Arbeit." Seine Kolumne, schlechte Medizin erscheint jeden Dienstag auf LiveScience.