Die 4 am meisten unheimlich nervig Promi-Fanbases

Alle sind sich einig, dass Menschen aufgrund ihrer Rasse, Religion oder Religion zu urteilen Sie ein Frömmler macht. Das ist die Definition des Seins beeinträchtigt, nicht wahr? Etwas über eine Person zu sehen und beurteilen, bevor Sie wirklich kennen. Vorgreifen zu wollen. Aber mehr als politisch unkorrekt, Vorurteile sind oft unzuverlässig. Immerhin waren extrem konservativ angelegt Roy Cohn und ultra liberalen Hippie-Aktivist Abbie Hoffman Juden. Ultra verklemmter Politiker Alan Keyes und extrem entspannte Bizzle Rapper Snoop Dogg (Löwe?) sind beide schwarz. (Auch, verstehe ich nicht wirklich was "Glaubensbekenntnis" bedeutet im Kontext des ersten Satzes, so dass ich es nur ohne ein Beispiel überspringen werden.)

Aber gerade weil die meisten Vorurteile schlecht sind bedeutet nicht, dass Sie aufgeben, ein Frömmler! Es gibt noch eine ganze Reihe von Möglichkeiten, um Annahmen über Menschen und entlassen sie aus der hand ohne Respektlosigkeit gegenüber ihrer Rasse, Religion oder Religion. Persönlich mag ich meine Vorurteile auf andere Menschen Helden zu stützen. Schließlich sagt die Menschen wählen zu bewundern zumindest etwas über ihren Glauben. Außerdem gibt es bestimmte prominente Vordenker heraus dort, die scheinbar versessen auf vereinfacht, Anhänger zu gewinnen vernichtendsten und gruppierten. Diese Fanboys und Mädchen Klammern sich an die einfachsten Aspekte der Identitäten und Glaubensrichtungen ihre Helden. Und zu ihnen sage ich: Nr. Gehen Sie weg. Ich bin nicht hören. Obwohl ich kaum weiß, auch wenn ich ein Problem mit deinen Helden haben, bin ich ziemlich sicher, dass ich ein Problem mit Ihnen haben werde.

Dies sind vier prominente deren Fans, ich bin mir sicher, auf Partys und online zu vermeiden. Fans, die in Klischees zu sprechen habe ich schon gehört oder neue Sätze kann ich erwarten. Fans, deren reflexartige Anbetung zwar leidenschaftlich, verkauft ihre Helden kurz und macht sich unerträglich.

#4. Richard Dawkins

Leider enttäuschen die tollwütigen Kommentatoren des Netzes, aber der Punkt dieses Eintrags ist nicht in einen Diskurs über die Existenz Gottes oder die Sünden der organisierten Religion engagieren. Ich habe mein Stück auf Cracked vor gesagt. Ich bin nicht auch hier um Nahschüsse um Richard Dawkins statt. Richard Dawkins ist für diese keine Kenntnis von seiner Arbeit ein ehemaliger Oxford-Professor und Evolutionsbiologe. Er ist vielleicht am besten bekannt als Sprecher für Atheismus und sein Buch.

Aber was auch immer schöne Dinge, die Sie über Richard Dawkins, zu sagen haben ist es OK, die meisten seiner Fans zu entlassen, weil...

Sie vereinfachen seiner Rhetorik bis hin zur Nutzlosigkeit.

Es ist wahr, ich finde die meisten Dawkins Gedanken besser geeignet als ein Tadel des Mannes korrupter Praktiken in der organisierten Religion als alles, was die Möglichkeit einer höheren Macht aufschlussreiche sein, aber meine Gedanken über Dawkins persönlich sind nicht das Problem. Unbestritten ist Dawkins eine hochgebildete, eloquent, erfahrener Mann mit ein umfangreiches Werk. Aber für so viele seiner Fans reflexartige Atheist, ist er auf mundgerechte Schlagworte reduziert worden.

Nur weil er prägte die Begriff "Meme" bedeutet nicht, er hätte werden eins. Ein Gelehrter Gedanken über Konzepte wie die Existenz einer höheren Macht und/oder Mannes versucht, die Notwendigkeit einer solchen Befugnis in korrupte Institutionen pervertieren anpassen nicht gut auf Facebook Postings. Zu diesem Zeitpunkt ist er das Go-to Guy wenn die wenigsten artikulieren Atheisten wollen intelligente klingen. Er sinkt auf Prof. Spaghetti Monster, Ph.d.

Ich persönlich konnte nicht ich sogar anfangen zu verstehen, was die Verwendung von "Religion" hier bedeutet. Ob es Bertrand Russell, Penn Jillette, Ricky Gervais oder Dawkins, diese Anklagen gegen "Religion" ist gerne im Allgemeinen von Superweiß verzichtete Christen Ton sehr spezifische Zurechtweisungen bestimmter Formen des Christentums. Nicht alle Religionen der Welt sind Gegner zur Wissenschaft und Dawkins Website letzte Woche gehackt wurde, beweist, dass einige Leute, die ihn als beleidigend empfinden tatsächlich Technologie umarmen und wissen, wie man Computer verwenden. Aber die Genauigkeit von Dawkins Überzeugungen beiseite, diese Art von nutzlosen semantische Debatte wird offensichtlich zu erfolgen, wenn Sie komplexe Arbeit auf o-Töne reduzieren.

Dawkins schlimmsten Fans sage ich...

Persönlich ist mir egal ob man an Gott oder nicht glaubt. Ich ändern meine Meinung zu diesem Thema täglich. Egal, ob Sie vorne bis hinten zu zitieren, als wäre es ein heiliges Buch (obwohl Chancen stehen, dass wenn Sie Name-dropping Dawkins alle zwei Sekunden mögen, Sie wahrscheinlich sogar es nicht gelesen haben). Nur mir begünstigen. Wenn Sie Dawkins zitieren zu tun, nicht fallen Sie das Mikrofon und verlassen Sie die Bühne wie nichts mehr muss gesagt werden, als ob die Möglichkeit des göttlichen--von irgendeiner Form von etwas über unsere begrenzte Vorstellung--ausgelöscht wurde, weil ein hoch gebildeter Engländer gebaut hat etwas eloquent, alle glauben auf Unwissenheit und Angst zu reduzieren. Bertrand Russell Tat ganz gut ein Jahrhundert vor Dawkins, und Millionen von Gläubigen bleiben. Einige von ihnen haben tatsächlich Russell und Dawkins gelesen und denke immer noch, es gibt viel zu betrachten und zu diskutieren, weil immerhin wir nur eine einfache Sache wie den Sinn der Schöpfung und Existenz reden.

#3. KUSS

In der Welt des Pop und Rock möglicherweise Kuss nicht unglaublich vollendeter Musiker wie die Jungs in Led Zeppelin oder Soundgarden. Möglicherweise haben sie keinen talentierten Textern wie Bob Dylan oder Roger Waters. Ihr Songwriting wird nie wie Lennon/McCartney oder die Elvis Costello angehalten werden. Und auch bei diesem Make-up, sie waren nicht die ersten Felsen wie David Bowie, Alice Cooper und die New York Dolls Theatralik zu. Hölle, ich könnte ein ganzes Buch über alle die Dinge Kuss nicht schreiben, aber sie wichtig und sie erfolgreich und sie verdienen diesen Erfolg.

Kuss des größten Errungenschaften sind ihre Tapferkeit und Kühnheit. Fragen Sie jeden Musiker und sie werden Ihnen sagen: niemand in Kuss für Scheiße mit Ausnahme von Ace Frehley spielen können. Stimmlich, sie sind bestenfalls mittelmäßig, und wenn es darum clever Wortspiel, na ja, mein guten Freund mit dem unaussprechlichen Namen Cyriaque Lamar bereits erläutert einige der Paul Stanleys genialen Intro Geplänkel, das klassische Lied der metaphorischen Entbeinen, "Love Gun" (Achtung, Spoiler--"Uzi Schleims").

Aber Kuss verdient Lob für die schiere Kühnheit, Kuss. Sie waren uneinsichtig. Sie fand in vier Akkorde, Verzerrung und schreien. Sie beschlossen, dass wenn sie wie das größte, dickste Band aller Zeiten gehandelt, sie werde eine. Wie dreist waren KISS? Folgendes: In einer Band aus vier Mitgliedern, die nicht in der Lage ein Album im Wert von anständigen Material zu erzeugen, Mitglied aufgenommen und gleichzeitig eine Solo-Album veröffentlicht.

Und wisst ihr was? Diese Solo-Alben gefloppt. Und wer kümmert sich? Nichts hält Kuss, ihre wilde Erfolg oder ihr Engagement auf big Badass zeigt für ihre Fans. Und nichts sollte.

Aber was auch immer schöne Dinge, die Sie über KISS, zu sagen haben ist es OK, die meisten ihrer Fans zu entlassen, weil...

Sie sind nicht ironisch Kuss zu schätzen. KISS ist eine Band, die am besten für ihren Mut bewundert. Sie sind ein guilty Pleasure, wie wenn man Nutella auf Pizza, so nachsichtig und absurd, dass du musst sabbern, Essen und dann gehen Sie zum Essen, das Sie nicht tötet. Aber die meisten KISS Fans denken, sie sind wirklich Teil der Kuss Armee. Solch eine Armee vorhanden ist und, dass sie existiert, weil KISS die größte Band der Welt ist. Im Gespräch mit echten KISS Fan über den Rock wie im Gespräch mit echten KISS Fan über Kernphysik ist: sie haben keinen Platz für ein solches Gespräch.

Zu küssen die schlimmsten Fans ich sagen...

Ja, ja, wir es bekommen. Rock N' Roll ganztägig party jede Nacht. Woot. Sie machen Spaß, sicher. Nehmen sie eine Kerbe.

#2. Quentin Tarantino

Es gibt kein leugnen Quentin Tarantinos Talent oder Erfolg. Es spielt keine Rolle, wie unfähig er ist eine Krawatte zu binden oder nicht, alle von uns unwohl mit den Worten, die aus seinem Gesicht zu kommen, wenn er spricht. Er ist ein wichtiger und erfolgreicher Filmemacher.

Um eine sehr langweilige Zeit in amerikanischen Kinos explodierte Tarantino, die Grenzen dessen, was ein Film tun könnte. Seine Film-Stil kann durch Bruce Willis Wahl der Waffe im besten zusammengefasst. Warum nehmen einen Hammer, wenn Sie eine Fledermaus nehmen können? Warum eine Fledermaus zu nehmen, wenn Sie, ein Samurai ergreifen können Schwert! Aber auch wenn er auf diese Weise in jedem Interview kommt, Tarantino nicht alle Tits und Explosionen. Würde er, konnte er nie die Eröffnungsszene, gefertigt haben. Nein, nicht die Juden tragen Scheiße. Er geschrieben haben könnte, dass in seinem Schlaf, oder zumindest dabei albern Bong schlägt mit Eli Roth. Ich spreche von den Nazi, Hans Landa, höflich verhören der gutherzige französischen Bauern, der eine jüdische Familie versteckt ist. Diese Szene enthält so viel über die Natur des Bösen, die Schwierigkeit der im Anschluss an einen gerechten Weg und die Verwundbarkeit des Mitgefühls. Dass eine Szene ist zweifellos die am meisten meisterhafte Stück Holocaust-inspirierte Kunst in der westlichen Zivilisation, und es ist aus dem gleichen Kerl, schrieb die unsterbliche Antwort auf Steve Buscemis Frage, "Warum bin ich Mr. Pink?"

Aber was auch immer schöne Dinge, die Sie über Quentin Tarantino zu sagen haben ist es OK, die meisten seiner Fans zu entlassen, weil...

"A fucking! Du hast gesehen, dass Scheiße, wo der Kerl der Kerl gefickt, ficken bis und Scheiße Scheiße!? Heilige Scheiße, wie ein Dude alle BAM ist und dann sie ja wie ist, glaube ich nicht so POW!" Oh tut mir leid, das war nur ein Outtake von jedem Gespräch mit jemandem, der nennt sich ein Quentin Tarantino-Fanatiker. Ich denke, alles, was ich sage ist, dass seine größten und lautesten Fans sind oft die ersten, die ihn kurz, um über ihn zu reden wie einige One-Trick Pony, die einfach aufgrund seiner ballsy Härtefaktor groß ist zu verkaufen.

Tarantinos schlimmsten Fans sage ich...

Ja, ist er sicher genial und draufgängerisch. Er hat auch einige andere Talente. Überprüfen Sie aufhören es heraus, oder weißt du, nur bitte mit mir zu reden.

#1. Rachel Maddow

Rachel Maddow ist ein Liberal orientierten Talking Head für MSNBC. Als Liberal gesinnten über soziale und konstitutionelle Fragen mich, müsste ich sagen, dass ich wahrscheinlich mit 85 Prozent der Rhetorik, das aus Maddows Mund. Abgesehen davon, kann ich nicht ausstehen Rachel Maddow sprechen zu hören. Sie ist eine lebendige Karikatur wie Republikaner wie Demokraten darzustellen.

Wenn rechts links verunglimpft und versucht, Mittelamerika zu erklären, warum die Demokraten nicht vertrauenswürdig ist, malen sie uns als einen Haufen von arroganten Ostküste Homosexuelle völlig den Kontakt mit täglichen Amerikaner. Im Grunde genommen aussehen ihre Karikaturen der Demokraten viel wie folgt:

Ja, nur homophoben und Idioten Problem mit einem Pandit sexuelle Orientierung nehmen würde. Das ist überhaupt nicht das Problem. (Überhaupt. Ich meine es ernst. Überhaupt. Halt den Mund.) Aber jeder zu Recht Maddows Gewohnheit ihrer elitären, scheinheiligen, langatmige erfreuliches mit süffisanten Augenrollendes Interpunktion nicht abschrecken und schiefe Lächeln.

In einer Welt der extremen Rechten Talking Heads wir brauchen wahrscheinlich Maddows, und zwar alles über ihren Stil zum Verrücktwerden, ich freue mich zumindest ist es ein Gegengewicht zu der extremen Rechten Schikanen. Sie ist das Spiegelbild des menschlichen Müll Neo-konservative Ann Coulter. Leider ändern die Botschaft der extremistischen Gelehrsamkeit Müll nicht den Geruch loszuwerden.

Aber was auch immer schöne Dinge, die Sie über Rachel Maddow, zu sagen haben ist es OK, die meisten ihrer Fans zu entlassen, weil...

Sie schwitzen nicht die Details, und sie sind alle über den Kampf. Demokraten liebte es, auf und über welche geistigen Leichtgewicht w. war und wie viel von seiner Unterstützung aus einer Reihe von wiedergeborenen Nimrode war, kümmerte sich mehr um den Mann, der meisten wie ein Cowboy sah die Wahl, gehen. Wir Tat das, weil es völlig richtig war. Abgesehen davon, müssten Sie töricht zu glauben, dass es keine ebenso ahnungslos Haufen der Wähler in der Demokratischen Partei unterstützt Barack Obama aus den falschen Gründen. Beide Parteien sind unwiederbringlich verdorben. Im Jahr 2013 hat keine der beiden Seiten der Anspruch auf die geistige oder moralische Überlegenheit.

Menschen, die regelmäßig höhere moralische oder geistige Ebene strikt unter Parteigrenzen hinweg behaupten sind entweder Lügner oder Toren. Also könnte ich stimme mit vielen der Positionen der Maddow und ihre Fans, aber ihren Wunsch, extremen linken Haken im Gegenzug für massive richtigen Hinterschneidungen Handel hält sie in einem ständigen Zustand der Schlacht.

Maddow die schlimmsten Fans sage ich...

Ja, das Maddow eine Weise Frau, die Kämpfe des guten Kampfes gegen Partisanen Hacks auf der anderen Seite. Aber als Sie jubeln und Champion ihr Takedowns dumme republikanischen Titten, vielleicht irgendwo neben MSNBC an Orte, die mehr kritisch der bürgerlichen Rechte Mißbräuche zu nehmen, nicht nur für Schwule und Frauen, aber für alle Amerikaner. Dinge wie unsere derzeitige Regierung Haltung auf NDAA und Drohne Streiks, die den Kern der jedermanns bürgerlichen Freiheiten. Eine Haltung, der meisten demokratischen und republikanischen Parteien in Harmonie zu scheinen.

Der rechten Seite Schrauben links. Links verdreht die Augen und schüttelt den Kopf bei der Verschraubung es beim geißelte des Rechts immer ist mächtig. Und der Mann, der nicht Demokrat oder Republikaner, gerade oder Homosexuell, männlich oder weiblich, Atheist oder Gläubiger, begnügt sich bei dem Gezänk, die alle beschäftigt und blind hält.

. Und dann gibt es seine Website und Tumblr, zu.