Die 5 am meisten wahnsinnig missverstanden Moral der berühmten Geschichten

Die beliebtesten Kunstwerke haben irgendeine Art von Nachricht. lehrt uns das Böse in uns selbst kämpfen, um das Böse außerhalb von uns selbst zu kämpfen; warnt uns davor, die zerstörerischen Kräfte der Gier; und fördert die Praxis der seitwärts ausgeführt, wenn ein hohes Objekt auf Sie fällt. Leider, manchmal geht die Nachricht verloren und Fans den Film falsch oder buchen so schlecht, dass sie am Ende immer die genaue gleiche Dinge die Autoren waren gewarnt sie, mit urkomischen und/oder tragischen Ergebnisse.

#5. Dekadenz kritisiert, inspiriert von Parteien

ist, dass der 1920er Jahre amerikanische Roman mit versteckten Bildern von nackten Frauen auf dem Cover. Es ist auch zutiefst kritisch gegenüber den zügellos Lebensstil der reichen Leute mit mehr Geld als Skrupel, wie, dass Gatsby Dude im Titel. Stimmt, die Geschichte verfügt über einige Parteien, aber Gatsby nur wirft sie um ein ditsy Flapper Girl, eine Beziehung zu gewinnen, die nicht gut enden (Spoiler: Jeder stirbt). Infolgedessen Gatsby es Parteien entpuppen, leer und sinnlos Angelegenheiten--manchmal buchstäblich leer zu sein mag, die Zeit er auf seine Lichter, richtet als ob er eine Partei, aber niemand wirft gibt.

Aufgrund seiner kritischen Ton und tragisches Ende nennt die Geschichte "warnendes von der dekadenten Nachteil des amerikanischen Traums." Man können darüber diskutieren, ob die big-Budget-Leo DiCaprio Verfilmung die Botschaft des Buches begriffen, aber wir wissen, dass eine Gruppe von Menschen, die absolut nicht.

Die Fans, die das Thema verfehlt

Ja, es stellt sich heraus, dass wenn deine Geschichte reiche Leute fabelhaft in opulenten Umgebung edel Likör trinken gekleidet hat, Fans so wahrscheinlich nicht zu sagen "Schau dir den Egoismus, Heuchelei und moralisches Vakuum" wie sie sagen ", dass Partei AWESOME. Das machen wir." Zum Beispiel, reiche Leute lieben nicht ironisch "Gatsby Partys," nicht bewusst, dass die Berufung auf den Namen des Romans im Grunde beläuft sich auf zuzugeben, dass die Welt ein besserer Ort ohne dich wäre.

Vor ein paar Jahren besuchte Prinz Harry Gatsby-Themen 21. Geburtstag-Partei, die Kosten von $25.000 zu werfen. Im folgenden Jahr warf Paul McCartney seinen eigenen teuren Gatsby-Geburtstag-Gala (obwohl sie Briten sind, also in ihrem Fall wir zumindest verstehen konnte, warum sie auf die Leiche des amerikanischen Traums tanzen möchte). Inzwischen, wenn du dich traust, Pinterest tappen, finden Sie Seite nach Seite der Benutzer Material für Gatsby-Themen zu sammeln. Wie Zachary Seward von es ausdrückt, "Es ist wie das werfen ein - unter dem Motto Kindergeburtstag."

Die Gatsby Begeisterung revved up noch weiter vor der Veröffentlichung des Films. In London mussten Zeitungen ihre Leser über viele Gatsby Parteien beraten, die sie bevorzugen sollten. Und CNN, während tatsächlich einzugestehen, dass das Buch diese Art der Sache kritisiert, bot eine Anleitung auf hosting Ihrer eigenen Gatsby Bash. Für Babys.

#4. Fans Liebe stecken in gefährlichen Schluchten

ist ein Film Darsteller James Franco als Real-Life Wanderer Aron Ralston, die im Jahr 2003, auf einer Wanderung im Blue John Canyon in Utah ging, fiel in eine Schlucht und wurde unter einem Felsblock eingeklemmt. Da Ralston nicht alle sagen, dass er Wandern, niemand wusste, wo Sie ihn finden, und er landete 127 höllischen stundenlang gefangen in der Schlucht... Ach ja, und mit seinen eigenen Arm amputieren, mit einem billigen Multitool Messer zu entkommen.

Die Fans, die das Thema verfehlt

hat eine ziemlich klare moralische: für Fuck willen, wenn Sie allein wandern müssen, jemanden wo du gehst und seien Sie vorsichtig,. Und noch Wanderer wie Amos Wayne Richards ging weg von dem Film mit der Meldung "wäre es nicht schön zu gehen, Wandern in der exakt gleichen Stelle der Kerl Tat, und auch niemandem sagen darüber?"

Denken Sie daran, Richards war nicht einige Dumbass 20-etwas James Franco Möchtegern--er war 64 Jahre alt. Und natürlich, während 60 Füße auf dem Boden einer 70 Fuß tiefen Schlucht, Richards schlüpfte und fielen die letzten 10 Füße auf den Boden. Im Herbst er seine Schulter ausgerenkt, stieß seinen Kopf auf einem Felsen und brach sich ein Bein. Es dauerte Richards vier Tage aus der Schlucht zu kriechen, und mit der Zeit die Parkranger ihn gefunden, er alle seine Wasser bereits fertig war. Wenn jemand einen Film seine Geschichte verfilmt, würde es bezeichnen.

Am Ende ist es der kollektiven Stummheit der Fans, die Richards gespeichert. Die Park Ranger im Blue John Canyon erkannte, dass Richards fehlte, weil sie den Zustrom von Wanderfreunde zum Canyon seit verwendet wurden veröffentlicht wurde. In der Tat, wurden seit 2005 (Ralston Biographie erschien im Jahr 2004), mehr als zwei Dutzend rettet im gleichen Bereich--zwischen 1998 und Ralston Vorfall, diese Zahl wurde "none".

Lass dir das eine Lehre für Hollywood-Autoren überall sein: Wenn Sie einen Film wo Ihre Hauptfigur gezwungen schreiben ist, seine eigenen Gliedmaßen abgeschnitten und seinen eigenen Urin zu trinken, Menschen gehen aus dem Weg zu versuchen, in der gleichen Situation zu beenden. Ebenso...

#3. Begeistert Fans in der Wildnis verloren gehen

(das Buch und den Film 2007) erzählt die wahre Geschichte von Christopher McCandless, alias Alexander Supertramp, ein idealistischer junger Mann, der die Ziellosigkeit des Post-College-Lebens behandelt, indem man allein in der Wildnis Alaskas--Leben es den 90er war, so dass seine einzige andere Option war eine beschissene alternative-Rock-Band bilden.

Wie wir bereits dargelegt habe, war dies eine ziemlich falsche Vorstellung, da sein kleines Abenteuer war, angeheizt durch "Missverständnis Emerson und Thoreau" und weniger durch "zu wissen, was zum Teufel macht er." McCandless starb allein in einem verlassenen Bus in der Mitte von nirgendwo, aber weder der Film noch scheuen sich diese Tatsache Buch porträtiert ihn als ein guter Kerl, der einige dummen Entscheidungen zum Opfer fiel.

Die Fans, die das Thema verfehlt

Also, was tun Sie, nachdem Sie ein Buch lesen, wo die Hauptfigur sterben einen langsamen, elenden Tod aufgrund seiner eigenen Dummheit landet? Warum, kopieren Sie diese Dummheit, natürlich. Da das Buch veröffentlicht wurde, haben Hunderte (wenn nicht Tausende) von Fans ihren Weg auf die Website gemacht wo McCandless, wie eine Pilgerreise nach Mekka für Studenten overprivileged Grad gestorben. Nicht alle von ihnen haben überlebt.

Im Jahr 2010 starb ein Schweizer Fan Versuch, einen tückischen Fluss zu überqueren, auf dem Weg zu den Bus - desselben Flusses zu sehen, die McCandless gefangen und verursachte seinen Tod in das Buch, das sie so sehr liebte. Ein weiterer junger Fan aus Oklahoma hat seit März dieses Jahres nach dem Versuch, eine McCandless in den Bergen von Oregon ziehen vermisst. Zumindest diese beiden hatten etwas vorbereiten. Andere haben wie Fan Marc Paterson, beschlossen, sie die Reise so authentisch wie möglich zu machen wollen... das bedeutet, die exakt gleiche (lächerlich) gefährlich als ihren Helden und bringen die gleiche begrenzte Vorräte, Lebensmittel und gesundem Menschenverstand, die McCandless hatte.

Fans wie Paterson sprechen über ihre Grenzen testen und rebellieren gegen das moderne Leben, aber hier ist das Ding: dieser Plan nicht so gut geklappt für McCandless. Ausweislich der Zeitschriften, die er verlassen, führte seine Reise nicht auf jede Art von größeren Erleuchtung. Er hatte Hunger und Angst und versuchen, diesen Ort zu entkommen. Wenn er in einem McDonalds gekommen wäre, würde er seine gesamte Philosophie für einige McNuggets gehandelt haben.

Aber hey, Paterson statten sich mit lebenswichtigen Einteiler der Ausrüstung, die nicht McCandless: eine Kopie. Wir können nicht warten, bis er am Ende bekommt.

#2. Fans Liebe Regierung Rettungsaktionen, dumme Gesetze

Die meisten Romane sind einfach auf die eine oder andere Weise zu interpretieren, aber man kann das nicht mit, so hart wie du versuchen würdest. Neben seiner kontinuierlichen, explizite, moralisierend Monologe widmet es 60 Seiten eine ununterbrochene dreistündige Rede, die Sie jedes Bit der Autorin Ayn Rand-Philosophie, genannt Objektivismus legt. Dies fordert Egoismus über Altruismus, Wollens über Zwang, Rationalität über Glauben und vor allem Ausführlichkeit über Prägnanz.

Die Fans, die das Thema verfehlt

Hätten wir alle eine Liste, die sagten, sie mochte aber dann tat das Gegenteil von dem, was das Buch sagt, wären wir hier alle Tag. Aber wir können sicherlich die lächerlichste auflisten.

Viele CEOs Liebe, zum Beispiel, was nicht allzu überraschend, da die meisten Helden des Buches CEOs. Doch scheinen diese Fans zu vergessen, dass das Buch Schurken CEOs sind. Also, wenn AIG Aktien schossen, nachdem die Regierung sie mit $ 85 Milliarden gerettet und CEO Bob Benmosche dachte er verdient einen Klaps auf den Rücken, er schrieb: "Aber wie ich in gelernt haben, Ihren Dank aus." Die Bösewichte in wurden CEOs, die die Wirtschaft ruiniert, aber profitierte von Regierungssicherheitsleistungen.

Unterdessen das Buch auch kritisiert Regierung Folter und gezielten Tötung, prangert die Vorstellung von Religion und Rundweg verspottet wer Gefühle über wissenschaftliche Tatsache vertraut. Also, natürlich ist das Buch sehr beliebt bei den Leuten bei... Fox News. Glenn Beck empfiehlt es, und Sean Hannity mag es so sehr, dass er seinen Weg in einen Cameo-Auftritt in Low-Budget-, untere Einspielergebnis Verfilmung des Buches Lobbyarbeit. Die gleichen Sean Hannity, die Waterboarding unterstützt und die gleichen Glenn Beck, der denkt, dass es eine Atheist Verschwörung.

Aber hat die Auszeichnung für absolute schlechteste Missverständnis der Idaho Zustand-Senator John Goedde gehen. Goedde, sagte das Buch brachte ihm Eigenverantwortung und überzeugt seinen Sohn ein Republikaner. Also, als er sich wütend auf einige der Änderungen in seinem Zustand Abschlussvoraussetzungen, führte er (weitgehend symbolische) Gesetzgebung, nach der alle Studierenden zu lesen, bevor sie graduieren.

Das ist richtig: besorgt, dass Ihre Schülerinnen und Schüler wachsen, zu glauben, die Regierung hat das Recht, sie zu zwingen, Dinge zu tun? Warum, besser haben Sie die Regierung zwingen sie zu einem Buch gegen die Regierung zwang! Das werde es tun!

#1. Begeistert Kinder, mehr Fische von ihren Familien zu trennen

erzählt von einem Fisch gefangen und in einem Tank legen, bis sein Vater Marlin, ihn findet und sie zurück ins Meer zu entkommen. Sogar eine 5-jährige können sagen, dass dieser Film nicht genau halten Fische als Maskottchen in ein gutes Licht malen: Angeln ist als Entführung dargestellt, ein Aquarium wird dargestellt als Gefängnis und die nähste Sache zu einem Bösewicht des Films hat tötet ein hässliches kleines Mädchen, das versehentlich hält ihr Haustier Fisch durch Schütteln sie in ihrer Baggies.

Die Fans, die das Thema verfehlt

Also, antwortete natürlich Tausende von Kindern, die den Film geliebt mit "Lassen Sie uns einen niedlichen kleinen Fisch zu entführen und halten Sie es in einem grausamen Gefängnis!" Und die Eltern, die gezwungen waren, durch das, was 10 Mal sitzen Tat genau das.

Nachfrage für tropische Fische explodierte direkt nach der Veröffentlichung des Films, vor allem für Clownfische und blaue Tang, die Hauptfiguren Arten. Und genau wie das Böse kleine Mädchen in dem Film, viele neue Haustier Käufer hatte keine Ahnung, wie Sie ihre Haustiere kümmern und landeten sie zu töten. Du siehst, tropische Salzwasserfische Fische sind, die Sie nur in ein Goldfischglas zu werfen. Sie brauchen eine 30-Gallone Aquarium mit sorgfältig kontrollierten Salzgehalt Ebenen oder sie werden sterben, aber die meisten Kinder hörte nicht mehr auf die Anweisungen an das Wort "Salzwasser."

Die gestiegene Nachfrage nahm Fisch Importeure überrascht. Sie ging zuerst aus besorgt, weil die Moral eindeutig war "Fisch sollte nicht getrennt von ihren Freunden im Ozean", aber Publikum gekauft so viele Fische, die sie bedroht ganze Teile des Riffs der Film gefeiert. Populationen von Clownfischen sank um 75 Prozent in einigen Bereichen.

Dies ist nicht das erste Mal etwas wie dies geschah. Diese Modeerscheinungen in der Regel Ernte, wenn ein Film schildert was herrliche Tiere Haustiere machen, wie Dalmatiner in (tatsächlich aggressiv, nun Bestien, die aufgegeben oder niedergeschlagen sind) oder Eulen (die meisten wurden geworfen, wenn es stellte sich heraus sie magische Kräfte oder britischen Akzenten gewähren nicht), aber ist anders, weil diesmal die ganze Prämisse des Films war das Tier vom sein ein Haustier.

Tierhalter, die dieser Prämisse zu Herzen nahmen reagieren nicht dann wieder viel besser. Einige veröffentlichte ihre giftige Fische ins Meer, Floridas Ökobilanz zu ruinieren. Andere gespült Fisch in die Toilette zu befreien; Diese Fische starben bevor Sie erreichen sogar die Kanalisation. Hoffentlich wenn Pixar die unvermeidliche Fortsetzung macht, werden die Meldung "Entführung Fisch ist genial und Sie sollten sie so viel wie möglich zu ermorden."

Weitere Dinge, die Menschen einfach nicht bekommen, finden Sie 8 historische Symbole, bedeuten das entgegengesetzte von was Sie denken und 6 Stücke von Musik, bedeuten das entgegengesetzte von was Sie denken.

Wenn Sie für Zeit und gerade auf der Suche nach einer schnellen Lösung eilig haben, könnte Auschecken 4 Gründe 2015 der Filmindustrie schlimmsten Jahr aller Zeiten werden.

Und LinkSTORM vorbeischauen, denn das ist der beste Weg, das Internet Buckel.

Haben Sie eine Idee im Kopf, die einen großen Artikel machen würde? Dann registriere dich jetzt und heute Ihren ersten Artikel pitch! Besitzen Sie fachlichen Kompetenz in Image-Erstellung und Manipulation? Mittelmäßig? Auch rudimentäre? Sind Sie erschrocken von MS Paint und haben einfach eine lustige Idee? Sie können eine Infografik erstellen und Sie könnten auf der Titelseite von Cracked.com Morgen!

Und vergessen Sie nicht, folgen uns auf Facebook, Twitter und Tumblr, sexy, sexy Witze direkt zu Ihrem News-feed gesendet bekommen. Sind Sie auf Google +? So sind wir!