Die 6 die meisten statistisch voll Scheiße Berufe

Menschen bezahlt eine Menge Geld zu Experten auf die Dinge, so würde man annehmen, dass sie viel mehr wissen als die durchschnittlichen Joe oder am allerwenigsten, mit verbundenen Augen Affe werfen Darts sind.

Leider in vielen Fällen ist dies einfach nicht wahr, und das so genannte "Know-how" in Frage beläuft sich auf wenig mehr als ein Schuss im Dunkeln gottverdammten. Hier sind ein paar Fälle von Experten, die wahrscheinlich nicht so viel Vertrauen sollte wie sie es tun.

#6. Börse-Experten

Viele von uns finden die Börse zu einschüchternd, Geld in, oder zumindest wir würde, hätten wir das Geld in erster Linie zu investieren. Wie entscheiden Sie, welche Aktien zu holen? Wir können nicht einmal greifen besuchenswerte mittags die Hälfte der Zeit und wir verstehen Mittagessen.

Das ist beim Aufruf in einem professionellen, oder wenn man nicht reich, Sie kaufen eine voreingestellte Paket von Aktien und Anleihen, die eine professionelle vorab ausgewählt hat für Sie, und dann sitzen zurück und, äh...

Beobachten Sie Ihre Bestände wachsen langsamer als wenn Sie sie zufällig ausgewählt.

Ja, wie sich, die Mehrheit der professionell gemanagten Fonds vom Aktienmarkt Experten (70 bis 85 Prozent herausstellt) tatsächlich underperform Dow oder S & P Indizes, die technisch die durchschnittliche Leistung des Marktes von Anfang an vertreten sollen.

Wenn Sie haben, Ihren Notgroschen von jemand anderem hausieren, zur hand versuchen Sie es, Warren Buffet, deren Berkshire Hathaway Aktien Index um 11.14 Prozent im Durchschnitt seit über 30 Jahren übertroffen haben. So ist es nicht wie Finanzberater nicht wissen können, was zu holen. Sie in der Regel nur nicht.

Aber hey, es gibt eine gute Nachricht: Wenn man gegen ein paar dudes werfen Darts auf ein Diagramm, um ihre Aktien nach dem Zufallsprinzip auswählen, die Lager Profis besser durchgeführt.

Kaum.

#5. Weinverkoster

Eine Sache, die wir alle sicher sein können ist, dass Menschen, die ihre Leben schreiben über Wein zu machen Unterschiede zwischen Weine viel besser als uns schlicht einfachen Leute erschnüffeln können müssen.

Sicher, Joe Consumer mag tatsächlich billiger Weine besser, aber das ist denn Joe Consumer ein dummer Spießer. Die Experten können dem Unterschied zwischen einem 2006 und 2007 sagen Stag es Leap Cabernet Sauvignon im Schlaf, weil jeder, 2006 weiß war ein Fußgänger Jahr für Napa Valley Rotweine.

Hölle, sind sie so gut, dass sie den Unterschied zwischen zwei Flaschen des gleichen Weineserkennen können. In einem Experiment Weinexperten erhielten zwei Flaschen des gleichen Weines, nur eine "vin de Table" bezeichnet wurde (französische Version von "Night Train") und man war einen "grand Cru" bezeichnet (erstklassige Weinberge seit 1855). Möchten Sie erraten, was passiert?

Laut dem Artikel: "Während die Verkoster den Wein aus der ersten Flasche"einfache"gefunden,"unausgewogen"und"schwach", sie fanden den Wein aus der zweiten 'Komplex'"Ausgewogenen"und"voll."" Nicht nur ihre Weinproben Fähigkeiten setzen zu schade, es nicht selbst zu ihnen kommen, dass niemand kauft eine $ 40-plus Flasche Wein für ein Experiment der Universität.

Nicht nur können professionelle Weintester werden davon überzeugt, dass die gleiche Flasche Wein Award-Winning und Hobo Saft, aber sie könnte sogar davon überzeugt, dass die gleiche Flasche Rot und weiß mit dem schlauen Einsatz von Lebensmittelfarbe war.

Das ist um nicht zu sagen, die ganze Idee der Weinprobe ist ein Topf-es scheint wie ein Feld wo Beurteilung mit eigenen Augen eine Versuchung zu leicht geraten ist. Z.B., aufgenommen im Jahr 1976 Urteil von Paris, französische Experten amerikanische Weine als überlegen zu ihrem eigenen, Rolltore Entsetzen als sie herausfanden.

#4. Kunstkritiker

Trotz des Seins der Schlachtruf der schlechten Künstler, ist es wirklich wahr, dass Kunst subjektiv ist. Wir erwarten Sie also nicht Kunstkritiker werden in der Lage, uns zu sagen, welche Kunst ist das "beste". Wir erwarten sie zu mindestens in der Lage, den Unterschied zwischen Van Gogh und Picasso, oder ein Vermeer und ein Gary Larson.

Die gute Nachricht ist, dass diese Erwartungen richtig gehört.

Hans van Meegeren war ein gewöhnlicher sanftmütige Künstler in den 1930er Jahren, die unscheinbare Porträts malte, bis eines Tages ein Kunstkritiker "unoriginell." ihn rief Entschlossen, die wildesten professionelle Hodensack Kick in der Geschichte zu liefern, Meegeren geschlüpft einen gewagten plan, malen Sie ein völlig neues Gemälde im Stil des Künstlers Vermeer, lassen all die Kritiker über die neu entdeckte Vermeer fawn und dann zeigen sie alle für Narren, wenn er offenbart er es gemalt hatte.

Sicher genug, war seine Knock-off als Vermeer Meisterwerk von Kritikern gefeiert, für das moderne Äquivalent von $ 6 Millionen gekauft und als Herzstück einer renommierten Galerie-Ausstellung. Van Meegeren, erkennen, dass er Geld, mochte fallengelassen den Plan, sich zu offenbaren und mehr Vermeers malte. Nach dem Krieg wurde er verhaftet, für den Verkauf von "gestohlen" Vermeers an die Nazis.

Dann wurden im Jahre 1964, schwedische Kunstkritiker getäuscht in loben die Werke von Pierre Brassau mit Beschreibungen wie "Brassau Farben mit starken Schlägen, sondern auch mit klaren Willen. Seine Pinselstriche twist mit wütenden Verwöhntheit. Pierre ist ein Künstler, der mit der Feinheit der Ballett-Tänzerin auftritt."

Brassau Methoden? He "bevorzugt die Farbe, indem Sie sie auf eine Leinwand zu essen." Da Brassau ein Schimpanse fickenwar.

#3. Kriminelle Profiler

Wir haben alle gelernt, aus dem Fernsehen und Filme, die bei ein Serienmörder auf freiem Fuß ist, ein attraktives außerhalb Experte kann kommen und entdecken Sie eine intime Fenster in der Killer den Sinn durch die Untersuchung sehr Musters von seinem Messer Strichen.

Wie abziehen diese Magie ein Profiler? Einigen Studien zufolge tun sie eigentlich nicht. Nach der Analyse Studien über Criminal profiling Genauigkeit, schlossen die Autoren, dass professionelle Profiler kein größere Genauigkeit in ihren Vorhersagen zeigen als die Kontrollgruppen hat mit gesundem Menschenverstand und Vermutungen. Darüber hinaus verweigern viele Profiler zur Teilnahme an jede Art von Studie, ihre Richtigkeit zu überprüfen.

Schwer, wie sie sind, zu studieren, ist es schwer zu sagen, wie gut kriminellen Profiler sicher sind. Einige haben sicherlich weniger erfolgreich als andere, wie die FBI-Profiler jagen der Unabomber, die ihre verdächtigen als verheirateter Mann lebt in einem Haus in der Vorstadt, am ehesten Flugzeugmechaniker identifiziert. Er wurde schließlich 1996 bei seiner einsamen Hütte verhaftet, wo er als Wild-behaarte, verrückt, Berg Mann seit 25 Jahren gelebt hatte.

Viele selbsternannte kriminelle Profile Experten auch schob ihre Gesichter ins Rampenlicht der Medien während der Washington Beltway Sniper Angriffe, die nach dem Zufallsprinzip Ermordung Scharfschützen zu binden, als ein paar weiße Jungs. "Die Experten waren weder verlassen noch Rassisten." Alle waren sich einig mit Van Zandt, dass "Dies ist etwas, was weiße Männer zu tun." "

Sie rutschte wieder in den Schatten, als John Allen Muhammad und Lee Boyd Malvo, zwei schwarze Männer wurden festgenommen und letztlich für die Morde verurteilt.

#2. Meteorologen

Während es langem ein running gag seit, dass TV-Meteorologen für ihr gutes Aussehen oder Unterhaltungswert eingestellt sind, wir gehen davon aus, dass jemand im Hinterzimmer füttern genauen Informationen, ist so sie zumindest können das Wetter Lesen .

Gelangweilt und neugierig Gentleman in Kansas City mit einer Vorliebe für die statistische Analyse beschlossen, diese Annahme eines Tages zu erkunden. Er verfolgt die Vorhersagen von vier lokalen Stationen über 220 Tage und fand, dass die vier Stationen über eine 85 Prozent Erfolgsquote bei der Vorhersage, wenn es am nächsten Tag regnen würde das ziemlich gut auf den ersten Blick aussieht.

Aber hier das Ding ist: es regnet nicht an den meisten Tagen. Es ist keine 50/50 Sache. In den meisten Teilen des Landes regnet es nur auf rund 14 Prozent der Tage.

OK, vorhergesagt also nehmen wir an, Sie ging auf die Luft und nur jeden Tag, dass es regnen wird nicht. In dieser 220 Tage-Studie, die die vier TV-Stationen durchgemacht, würden Sie ihre durchschnittliche Trefferquote schlagen (da Ihre "Es wird nicht regnen" Vorhersage 86,3 Prozent der Zeit stimmt).

Zwei von den vier Stationen schlagen kaum Sie (sie bekam 87 Prozent) während die anderen zwei fiel unterhalb der Schwelle.

Die Studie dann verengt es auf nur fraglich Tage Beseitigung Tage wenn es eindeutig nicht wollte Regen--siedet es grundsätzlich auf Tage, die Menschen die Prognose eigentlich interessieren würde. Er senkte seine Schwelle zu 50 Prozent, das entspricht eine Münze werfen, wenn es bewölkt ist, vorherzusagen, ob es morgen regnen wird, und die Nachrichten-Stationen wieder kaum geschafft, leblose Objekt, zwischen 50 Prozent und 60 Prozent Genauigkeit zu besiegen.

Zum Zeitpunkt die Prüfung angepasst wurde um das Wetter vorherzusagen, drei Tage gewann, die Münze in allen Fällen.

Mit allem, was gesagt, dieser Kerl Schluss ist nicht, dass Meteorologie unglaubwürdig ist, sondern eher die lokalen TV-Wettervorhersage legt zu viel Wert auf gutes Haar und schreckliche Witze und nicht genug auf die kleineren Details, z. B. wenn es regnen wird,.

#1. Sportswriting

Millionen von Jungs würde gerne verbringen ihre ganze Zeit gerade Spiele und erzählen die Menschen ihre Meinungen über Sport, aber nur wenige Auserwählte bekommen, es zu tun, und sie tun also teilweise durch Schritthalten ein Vorwand des Habens etwas exklusiven Wissens über das Spiel, das niemand anderes tut.

Jeder Sportfan wird Ihnen sagen, was ein verzögert ihre Heimatstadt hack, Sport-Kolumnist ist, aber Sport-Fans (wie bei den Fans des nichts, wirklich) neigen dazu, einfach nur faul, wie sie beleidigend sind, und nicht viele eine statistische Analyse ihrer verhassten Sportjournalisten Ungenauigkeiten kompilieren.

Ein Mann, jedoch dauerte es auf sich, um den Punkt im Jahr 1971 mit eine aktuelle Studie von Sportjournalisten Fähigkeit, College und NFL-Spiele vorherzusagen empirisch beweisen. Die Erfolgsquote war.476, die Sie beachten können, etwas schlechter als bei einer Münze ist. Der Münze schreiben Fähigkeit wohl überlegen ist.

Vor Abschreibung Sportjournalisten als komplette Idioten, denken Sie daran, dass auch Accuscore, eine Dienstleistung, die Gebühren für seine Sport-Vorhersagen auf komplexe Computer-Algorithmen, die crunch Statistiken und Trends Vorhersagen, nur behauptet etwa 53 und 54 Prozent Genauigkeit, die immer noch genug, um seinen Kunden Geld zu verdienen ist.

Sport-Vorhersage ist etwas, das fast niemand kann in den Griff zu bekommen, aber trotzdem... schlimmer als eine Münze zu werfen?

Wenn Sie Ihr Gehirn in einen Knoten binden möchten, denken Sie an dieses: Wenn die Jungs hinter dem Schreibtisch bei ESPN sitzt durchführen schlimmer als Chance, wenn sie versuchen, eine "Experten" Entscheidung über Wer wird das Spiel zu gewinnen, das bedeutet, sie könnten ihre Genauigkeit verbessern, indem Sie immer Wetten auf das Team, das sie vor sich geht eigentlich, zu verlieren. Hölle, sind einige von ihnen falsch, so oft sie den Accuscore-Dienst schlagen könnte, indem Sie einfach jedes Mal gegen ihre Instinkte geht.

Äh, würden sie wahrscheinlich immer noch irgendwie fuck it up.

Haben Sie etwas lustig über ein zufälliges Thema zu sagen? Du könntest auf der Titelseite von Cracked.com morgen schreiben. Gehen Sie hier und erfahren Sie, wie erstelle ich eine Themenseite.

Und schauen Sie sich warum Sie nie Werbung, in der 10 am meisten lächerlich irreführende Anzeigen und die 5 gruseligsten Werbetechniken der (nahen) Zukunft vertrauen sollten.

Und unsere Top-Angebote (Stand 1.26.2010) mit freundlicher Unterstützung von "Internet-Experte" vorbeischauen (gelesen: Kerl, der ganzen Tag Pornos anschaut).

Und vergessen Sie nicht, folgen uns auf Facebook und Twitter, um Dick Witze direkt zu Ihrem News-feed gesendet bekommen.