Die 6 versucht dümmste Handlungen von journalistischer Betrug aller Zeiten

Es ist der laufende Traum eines jeden Journalisten zu brechen die nächste große Neuigkeit Geschichte, sei es ein weiteres Watergate-Skandal, O.J. Simpson Versuch, oder Donald Trump kündigt seine Präsidentschaftskandidatur über eine Flut von trocknen rektale Machenschaften. In der Tat lügt brechen eine wichtige Geschichte wie ein allumfassende Traum, dass einige Journalisten sogar zweimal Flat-out denken wird nicht, äußerst unangenehm Whirlpool voller Pulitzer-Preise erhalten, die sie alle so verzweifelt sehnen.

#6. TV-Sender träge Bearbeitungen friedlichen Protest, macht alle aussehen wie Maniacs

Wenn eine lokale Fox affiliate ausgestrahlt Aufnahmen eines Protestes statt im Anschluss an den Tod von Eric Garner und Michael Brown, zwei junge schwarze Männer getötet durch Polizeibeamte unter fragwürdigen Umständen Zuschauer schockiert das Publikum singen waren, "Wir werden nicht aufhören, wir können nicht aufhören, so töten, einen Cop," wie ein Miley Cyrus / Ice-T Mashup remix.

Fordert der Tod eines zufälligen Beamten ist schon schlimm genug, aber diese besondere Protest folgte die Ermordung von zwei Polizisten in New York City. Klar, der Rassenkrieg, die Fox der Vergangenheit, war mehrere Jahre alle warnen bereit verbracht hat zu explodieren:

Außer, natürlich, für den Teil, wo das gar nicht alles, was geschehen ist. Wie sich herausstellte, die Demonstranten riefen tatsächlich, "Wir werden nicht aufhören, wir können nicht aufhören, bis killer Cops sind in Zellenblöcken." Der News-Bericht ausgelassen den entscheidenden letzten vier Silben.

Dies war kein Zufall. Der Ton des Videos, die durch Reporter Melinda Roeder und Kameramann Greg McNair präsentiert wurde, änderte sich bewusst von der Phrase "killer Cop" looping, die Demonstranten wie ein Rudel von blutrünstigen Psychopathen klingen zu lassen.

Nach diesem Shitshow ausgegraben wurde, entschuldigte sich die Station auf die Demonstranten für nahm eine friedliche Ruf nach Gerechtigkeit und verwandelte sie in einen Mord-Chant. Beide Reporter wurden entlassen, obwohl Roeder fand noch die Frechheit zu bestehen, dass sie "ohne wichtigen Grund beendet wurde.", In ihrer Verteidigung erklären nicht ihren Vertrag, dass böswillig schüren National heikel ein fireable für ungut war, weil wenn ja, würde die gesamte Fox News Organisation implodieren.

#5. Guy erfindet eine Batshit Sportart namens "Monkeyfishing" ohne ersichtlichen Grund

In einer 2001 Artikel für Schiefer beschrieben Jay Forman eine Reise nahm er zu den Florida Keys, während die erlebte er einer Spiels wobei Fischer würden Äpfel zu Angelschnüre zu binden und versuchen einer der mehrere Dutzend Affen Leben auf einer Insel, wo sie für medizinische Forschungszwecke gezüchtet hatte. Die Einheimischen der Sport "Monkeyfishing," genannt, weil ehrlich gesagt, was zum Teufel Sie würden es nennen.

Unmittelbar nach der Veröffentlichung des Artikels kam die gesamte Region auf Schiefer Bullshit zu weinen. Die lokalen Beamten gesagt, dass sie die Praxis noch nie gehört hatte. Das Research-Unternehmen, das die Affen im Besitz sagte, dass die ganze Geschichte unmöglich war. Auch die Fischer, die Forman begleitet, sagte, dass er gottverdammten hatte keine Ahnung was "Monkeyfishing". In Formans Verteidigung seine Artikel beginnen mit den Worten "Once upon a time," das war vermutlich einen subtilen Hinweis darauf, dass die Absätze, die folgten waren völlige Fantasie.

Völlig unabhängig von der Tatsache, dass jeder mit einem Impuls war ihn einen Lügner, Forman erlebt eine Krise des Gewissens und räumte ein, dass er die ganze Sache gebildet hatte. Er hatte wirklich die Affen gesehen aber Forman räumte ein, dass anstatt Takelage eine aufwendige Angelschnur zu versuchen, Sie zu fangen, er für verspotten sie aus seinem Boot niedergelassen hatten. Vielleicht erkennen Sie diese Aktivität als A) überhaupt nicht im Zusammenhang mit Fischen, und (B) etwas eine Arschfotze täten.

#4. Reporter Fälschungen ein Home Invasion um eine pro-Gun-Karriere zu starten

Im Jahr 2010, Emily Miller, ein Reporter für eine andere Fox Affiliate--war WTTG-TV in Washington, D.C.--das Opfer einer schrecklichen Home Invasion. Sie kehrte nach einem Haus, wo sie wohnte, um einen fremden Mann zu Fuß durch das Tor zu finden. Er erzählte ihr, er war da, um Brennholz für den Eigenheimbesitzer zu liefern, aber Miller wurde misstrauisch und folgte ihm auf der Straße, nur zu entdecken, eine Bande von Dieben, die gestohlene waren in den hinteren Teil einige LKW, wie der Fuß-Clan aus dem Jahr 1990 Film laden.

In der Tat war es nur durch Zufall, dass sie unverletzt. Verständlicherweise erschüttert, sie erhalten eine Waffe tragen Genehmigung und begann anlässlich der pro-Gun-Rallyes, teilen ihre erschütternde Geschichte zu argumentieren für die Notwendigkeit jeder Amerikaner Recht, Waffen zu tragen (gelesen: die Notwendigkeit, Menschen zu Tode für den Versuch, Ihr Zeug nehmen zu schießen).

Jedoch wurde es später entdeckt, dass Miller bestimmte Details in ihrer Geschichte verziert hatte, das heißt, dass sie überhaupt noch nie passiert.

Die Washington Post entschieden, schauen Sie in die Hintergründe des Müllers Home Invasion zu bemerken, dass es furchtbar bequem für sie, auf eine gesamte kriminellen Unternehmung in ihrer Nachbarschaft stolpern war. Die Sache war, dass der Bericht, den sie bei der Polizei eingereicht nicht davon erwähnt. Sie fand einen Mann zu Fuß durch das Tor, sagte, er war da, um Brennholz zu liefern, und ein paar Stunden später bemerkte sie eine Kreditkarte aus ihrer Handtasche (die sie drinnen sitzen auf dem Küchentisch gelassen hatte) getroffen worden und wurde verwendet, um betrügerische Einkäufe tätigen. Das war's. Sie nicht ihre natürlichen Instinkte Berichterstattung und Köpfchen verwenden, um jemand zu folgen, und es gab keine furchterregend Konfrontation mit einer vorstädtischen Einbrecher-Bande.

Natürlich noch nicht, die Miller vom drehen ihre Nahtod Erfahrung (was wiederum nie passiert) in eine lukrative Karriere gestoppt. In den Jahren nach dem Vorfall Miller einen gigantischen Körper Berichterstattung über Pistole Rechte angehäuft und sprach mit Dutzenden von Interessengruppen, ihre einzige Qualifikation ist, dass sie Opfer einer Straftat, die geschahen war, folgen jedem Schlag der hypothetischen Situation pro-Gun Lobbyisten immer vorhanden um den Besitz des privaten Arsenale zu rechtfertigen.

Wir bekommen, dass die vorgefertigte Einbruch sie glaubwürdiger macht, aber das ist Amerika, Goddammit. Sie können ziemlich ein Pinata voller Handfeuerwaffen, kaufen, die Stimmung schlägt Sie. Miller brauchte nicht zu erfinden eine Geschichte über, die Opfer einer Straftat um eine zweite Änderung einzutreten. Das ist wie vorgibt, dass Sie einen Haiangriff überlebt, um ein Rettungsschwimmer werden.

#3. Reporter-Ansprüche, die sie aus einer Moschee geworfen wurde, Sicherheit Kameras zeigen, die sie gerade verlassen

Ein englischer Reporter namens Cathy Newman besucht South London islamischen Zentrum im Rahmen des "Besuchen Sie meine Moschee Nationalfeiertag," eine Initiative in London soll Menschen über den muslimischen Glauben zu erziehen. Kurz nach der Eingabe, jedoch sie die Tür von einem männlichen Gemeindemitglied zeigte sich weil ihr schrecklich frauenfeindliche Organisation keine dummen ol ' Frauen, die das Gelenk stinkenden wollte. Zumindest das ist die Geschichte, die sie auf Twitter gepostet, die später von mehreren Netzwerken aufgegriffen wurde, weil kontextfreien social-Media-Beiträge sind Nachrichten jetzt.

Die Geschichte explodiert ist und die Moschee begann erhalten Drohanrufe und allgemeine Internet-Mobbing als sexistisch Tyrannen. Das Problem ist, dass die ganze Geschichte Scheiße war.

Sie sehen, Newman sollte um einige Kollegen in einer Moschee besuchen meine Moschee Tag Deckung zu erfüllen, aber sie durcheinander welche Moschee, sie um zu gehen sollte. Überwachungskameras aus der South London islamisches Zentrum zeigt ihre innen gehen und schauen verwirrt, an welcher eine männliche Gemeindemitglied Stelle, vorausgesetzt, sie ist verloren (sie war), kommt zu ihr und leitet sie an die Kirche nebenan, denken, sie ging einfach aus versehen in die Moschee. Dann geht sie, vor dem Gebäude verweilen, denn ein bisschen so, als ob versucht zu ermitteln, ob sie an der richtigen Stelle vor der Abreise kommen würde. Das war's. Sie war nicht ", leitete" wie sie, in ihren Tweets behauptet, und sie sicherlich war nicht rausgeschmissen für eine Frau (die Gemeinde hat mehrere weibliche Mitglieder).

Die Moschee, die hatte zunächst entschuldigte sich Newman, ärgerte sich verständlicherweise zu erfahren, dass sie ihre Erfahrung im Grunde erfunden hatte. Für ihr Teil lehnte Newman heldenhaft zu erklären, warum sie einen Ort der Anbetung ohne erdenklichen Grund verleumdet hatte. Obwohl sie sich für jedes Missverständnis entschuldigten und bot, South London islamischen Zentrum in der Zukunft wieder zu besuchen, weil aus irgendeinem Grund dachte sie wäre ein Gegenbesuch von der Person, die sie Morddrohungen verdient ein echtes Geschenk.

#2. Russische TV-Reporter beginnt ein Lauffeuer um eine Geschichte über Waldbrände zu tun

Mikhail Akinchenko war ein Journalist für Russlands Channel One, wurde beauftragt, mit Abdeckung ein Lauffeuer, die eine Fläche von Sibirien genannt Chakassien verwüstet wurde. Will seinen Bericht an die angemessene Höhe der Gefahr und Dringlichkeit zu vermitteln Akinchenko in Brand gesetzt eine Fläche von Grünland hinter ihm um eine weitere spannende Hintergrund für seine Berichterstattung zu bieten. Das ist richtig – er einer der wenigen Orte in Chakassien, das Feuer zu seinem Bericht mehr Badass Aussehen war in Brand gesetzt.

Ein ortsansässiger passiert ist zu bemerken, Akinchenko Brandstiftung in der gottverdammten Wildnis und berichtete ihm, an welcher, den Stelle er räumte auf die Inszenierung der Katastrophe. Channel One verschrien sein Handeln als "reine Nachlässigkeit," weil manchmal man einfach beim Namen nennen muss.

Es ist unklar, warum Akinchenko nur seine Kamera nicht vor ein tatsächliches Feuer eingerichtet, davon gab es reichlich zu umgehen. Unterdessen begann die Polizei untersucht seine verwirrenden Eskapaden als einen möglichen Fall von Brandstiftung. (Das Wort "Potenzial" wird großzügig hier verwendet als Akinchenko ohne weiteres zur Einstellung etwas leichtfertig auf Feuer, das die wörtliche Definition der Brandstiftung zugelassen.)

#1. Interviewer zieht heldenhaft verwirrenden Berühmtheit Anekdoten aus seinem Esel

Wie wir besprochen haben, dauert Journalisten mit einem Kopf voller Herstellung in der Regel den Weg des geringsten Widerstandes, wenn es kommt zu fälschen Geschichten. Allerdings kann nicht das für Tom Kummer, ein Journalist gesagt werden, deren gefälschten Promi-Interviews Kunstwerke sind.

Anstelle des Schreibens imaginären Promi-Interviews voller Softball "wie war Ihr Film zu machen" - Fragen, die er in der Lage hätte zu entkommen, mit Kummer beschlossen, gehen einen Schritt weiter und erfinden Sie ganze Pseudo-philosophischen Gespräche mit Prominenten, wie Bruce Willis, Pamela Anderson und Courtney Love, alle haben sie völlig bizarre Aussagen Auslauf--die Art würde in der Regel hören Sie nur in der Schlange auf der Toilette bei einem Rave. Nach einigen Kummer ist völlig falsch, noch nie-wirklich-passiert Interviews Mike Tyson ist sehr versiert in den Schriften von Nietzsche, Bruce Willis glaubt, Moral ist eine veraltete soziales Konstrukt, und Pamela Anderson ist ein großer Fan von dem berühmten Cyberpunk-Science Fiction-Roman.

Das seltsame ist, dass die Interviews das ist waren, was passiert, wenn man sich die interessantesten möglichen Antworten auf Ihre Fragen. Wenn komplette Herrschaft über Prominente gegeben, würden wir landen über wie Christian Ricci eine lähmende Phobie von den Titelsong zu der 90er Cartoon hat, also du fast die Tatsache zu bewundern, der Kummer musst, war nicht zu seinem angeblichen vornehmen Themen lächerlich interview zu schreiben.

Jedoch nicht Leute in der Regel genießen, Worte in den Mund genommen, auch wenn diese Worte irgendwie schmeichelhaft sind. Nachdem einige der prominenten Kummer angeblich interviewt beschwert, dass sie keine Erinnerung an jemals diese Äußerungen hatten, Kummer oder sonst jemand, wurde der Betrug aufgedeckt und Kummer wurde gefeuert (zwar sei es möglich, von einem Job gefeuert werden nie wirklich spielte eine ganz andere Diskussion). In seiner eigenen Verteidigung argumentierte Kummer, dass seine Arbeit war "borderline-Journalismus", und er brauchte nicht so abhängig von Dingen wie "the Truth" und "tatsächlich Interviews." Wie es aussieht, liegt Kummer Version des Journalismus irgendwo zwischen Fanfiction und einen Brief vom Weihnachtsmann.

Besuchen Sie auch 5 Disturbing Gründe nicht auf die Nachrichten (aus ein Reporter) und The 19 am meisten unentschuldbaren Weise Vertrauen die Medien Sie gescheitert.