Die 70 % ige in Australia Council Stipendien für einzelne Künstler ist atemberaubend

Einzelne Künstler – vor allem Schriftsteller und bildende Künstler – sind die größten Verlierer der Regierung verpfuschten Kunstpolitik und Australia Council Mittelkürzungen

Letzte Woche der australischen Kunstgemeinschaft reagierte entsetzt wie Nachrichten veröffentlicht wurde, der die defunding von rund 65 Kunst Unternehmen und Organisationen. Was bereits als "Schwarzer Freitag" bekannt ist erschien das Australia Council seine neuesten Zahlen für mehrjährige Finanzierung, offenbart das düstere Ergebnis jahrelanger von Schnitten und verpfuschten Politik.

Bisher konzentriert sich die Diskussion auf der Krise für kleine und mittlere Unternehmen und Organisationen. Aber dies hat verdeckt, wo die wirkliche Schaden geschieht. Die Anzahl der Australia Council gewährt, einzelne Künstler und Projekte seit dem Geschäftsjahr 2013/14 um erstaunliche 70 % gesunken.

Das Australia Council 2013/14 Jahresbericht zufolge dieses Jahr finanziert es 1.340 einzelner Künstler und 2.489 insgesamt Projekte. Im Gegensatz dazu rundet die Summe für die beiden Mittel für 2015/16 405 Einzelkünstler und 694 Projekte war. Dies entspricht einen Rückgang von 70 % für einzelne Künstler und 72 % für allgemeine Projekte.

Die Zahl der kleinen und mittleren Organisationen geförderten mehrjährigen im gleichen Zeitraum sank von 178 auf 128, rund 28 %.

Die 70 % ige Senkung trifft vor allem Künstler wie Schriftstellern und bildenden Künstlern, die meist alleine arbeiten. Dies verstärkt die Wirkung, die Literatur in den Schnitten genommen hat. Als Schriftsteller Victoria sagte: "Es ist unmöglich zu wissen, wie Australiens Literaturlandschaft in 6 oder 12 Monaten aussehen kann."

Diese Schäden haben nicht einmal die schlechte Ausrede "Einsparungen". Es ist eine direkte Folge der ehemaligen Kunst Minister George Brandis Suchauftrags von 105 Millionen Dollar mehr als vier Jahren aus dem Haushalt der Australia Council, seine unerklärliche und geheimnisvolle nationales Programm für herausragende Leistungen in der Kunst (NPEA) zu finanzieren.

Eine weitere $6m verschwunden Book Council zu finanzieren, die nie passiert, und dann allgemeine Steuermittel anstatt zurückgegeben aufgenommen wurde, und gab es weitere "Effizienz Dividenden", die das Budget noch weiter gekürzt.

Dass einzelne Künstler und kleine Projekte einen unverhältnismäßigen Hit nehmen würde war immer die Angst. Wie sich, Künstler – ohne die herausstellt, denken Sie daran, wir hätten überhaupt keine Kunst – sind dabei bei weitem des größten Verlustes.

Die NPEA-Razzia betroffen nur das Australia Council diskretionäre Programm. Die 28 Unternehmen in der australischen großen Performing Arts Group (Ampag) zusammengefasst wurden von Kürzungen ausgenommen. 2013/14, entfielen Ampag $102. 2m von insgesamt $199. 2m Australia Council Finanzierung Haushalt.

Nach dem beispiellosen Proteste war die NPEA unter der Regierung Turnbull als Katalysator umbenannt. Über vier Jahre $32m wurde an die Australia Council, lässt noch ein Defizit von $73 Mio. zurück. $48m war über vier Jahre für Katalysator-Programme, die noch einzelne Künstler ausgeschlossen vorgesehen. Das Gleichgewicht wird absorbiert in den Dienst der Kunst gewesen zu sein.

Angesichts der aktuellen Kampf gegen die jüngste Version von Produktivität die Empfehlungen der Kommission für geistiges Eigentum, das darunter die Abschaffung der parallelen Import-Beschränkungen (PIRs) und die Annahme eines US-Style fair-Use-copyright-Regimes, das Writers Einkommen direkt beeinflussen wird, ist dies eine besonders bittere Ironie.

In seinen Berichtsentwurf sollte die Produktivität-Kommission empfohlenen Autoren ihre verlorene Einkommen durch finanzielle Unterstützung von Australia Council bilden. Es war ein Abschnitt, der auf einmal räumte ein, dass Schriftsteller verlöre und demonstriert, wie wenig es verstanden oder kümmerte sich um Australiens kulturelle Situation.

Nämlich: "die Anliegen der Autoren, die Beseitigung der restlichen PIRs könnte chill lokal geschrieben würde behandelt werden, indem sichergestellt wird, dass direkte Subventionen auf ermutigende australische schreiben – Literaturpreise, Unterstützung von Australia Council und die Finanzierung von Bildung und öffentliche Lending Rights Systeme – weiter auf den kulturellen Wert der australischen Bücher."

Der Schaden für unsere Kunst ist aus einem Stück mit der ideologisch getriebenen Kürzungen der CSIRO und stellt die gleiche Art von Verachtung für unsere wissen-Industrien. Es ist ein schlechter Weg, um eine Kulturindustrie dienen, die 50 Mrd. $ pro Jahr an Australiens Wirtschaft lohnt. Und es ist eine verheerende Nachricht wer kümmert sich um die Zukunft der australischen Kultur.