Die Anti-Impfstoff Bewegung sollte lächerlich gemacht werden, weil Scham funktioniert,
Der beste Weg, eine Debatte zu gewinnen ist, Ihre Fakten in einer klaren, respektvolle Weise zu präsentieren. Wenn das nicht funktioniert, ist eine weitere Option unaufhörlichen Spott. Hier wir Scham zu verwenden haben, wenn wir die Anti-Impfstoff-Bewegung zu stoppen.
Jetzt bin ich sicher, dass Sie das Ergebnis wissen. Amerikas Anti-Impfung Bewegung hat überrollt seinen Weg quer durch das Land, hinterließ eine Schneise der Kranke in seinem Gefolge. Masern ist zurück. Keuchhusten ist zurück. Und es ist alles da wir den letzten zehn Jahren beobachten Menschen wie Jenny McCarthy eine Erzählung zusammenbrauen verbrachten, dass Impfstoffe unsicher sind. Dies ist eine Krise des öffentlichen Gesundheitswesens, die einfach nicht zu entschuldigen ist.
Impfstoffe sind sicher, wenn ich nicht hier bin, um Sie davon zu überzeugen. Unzählige Wissenschaftler und Ärzte haben Beweise für bereits mehr als ein Jahrhundert präsentiert, die Impfstoffe zu arbeiten. Sie retten das Leben von Kindern, Familien und ganze Gemeinden. An dieser Stelle wird kein Betrag von logisches Argument oder Nachweis McCarthy und ihre Ilk überzeugen, dass Impfstoffe sicher sind. Studien zeigen, dass Anti-Vaxxers oder Klima-Leugner mit Logik zu konfrontieren sie eher defensive und somit mehr tief verwurzelt in ihren Positionen nur macht. Also warum weiterhin wir Logik mit der Anti-Impfung-Bewegung zu verwenden? Immerhin war moderne Gründungstext der Bewegung, ein 1998 Papier durch britische Arzt Andrew Wakefield, zurückgezogen und als betrügerische. Wakefield war sogar seine Approbation entzogen. Aber dies hat nur gestärkt, die Entschlossenheit der Anti-Vaxxers in ihrem Glauben, dass das medizinische Establishment nicht wollen die Menschen wissen, "die Wahrheit".
Ich bin hier, um Sie zu überzeugen, dass der beste Weg zur Bewältigung von Anti-Vaxxers ist es, ihre Position so viele Spott, dass es nicht mehr akzeptabel ist, in guter Gesellschaft sagen, dass Impfstoffe Autismus verursachen. Spott ist unsere beste Option zur Eindämmung die Flut gefährlicher Aberglaube waschen über dieses schöne, Masern-verseuchten Land von unseren. Weil öffentliche Anprangerung Werke.
Scham ist eine der stärksten Kräfte in der amerikanischen Gesellschaft. Und genau wie jedes Werkzeug der Sozialisation und Konformität, es eignet sich für gut und Böse. Scham ist derzeit den Kampf um die Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe gewinnen. Sehen wir den Kampf in Echtzeit zu spielen und die Fanatiker verlieren weil sie verspottet sind für hasserfüllte Überzeugungen zu artikulieren. Es ist schnell zu inakzeptabel, Homo-Ehe mit Sodomie zu vergleichen. Nicht nur weil es eine absurde Vergleich ist, sondern weil so richtig tut man bis hin zu Spott und Schande öffnet.
Wenn es um die aus den Angeln gehoben Befürwortung der unwissenschaftliche Ideen, die die öffentliche Gesundheit gefährdet geht, ist es Zeit, bringen die großen Kanonen. Spott und Schande sind hier zu helfen. Und Geschichte bietet eine praktische Anleitung, wie sie für das gute eingesetzt werden können.
Anprangerung der KKK
Mitte der 1940er Jahre infiltriert ein Aktivist namens Stetson Kennedy den Ku Klux Klan, über die Hass-Gruppe geheime Handschläge und Code-Wörter zu lernen. Kennedy übergeben dieser Informationen an den Produzenten von "The Adventures of Superman" eines der beliebtesten Radio zeigt die Zeit und die Show serialisiert Supermans Schlachten gegen die KKK. Über 16 ruhmreiche Episoden der Klan wurde nonstop für ihren lächerlichen glauben und dumme Praktiken verspottet. Praktisch über Nacht rutschte Klan Einstellung auf Null.
Weiße Amerikaner der 1940er Jahre nicht sofort weniger rassistisch geworden. Beitritt des Klans war aber jetzt etwas lächerlich – es war etwas Sie nicht öffentlich zugeben. Ku Klux Klan weiter zu existieren und Rassismus beibehalten, aber Amerikaner wollte nicht mehr offen mit einer Organisation angehören, die in ihre Bettwäsche verkleidet und flüsterte dumme Codewörter zueinander. Die Einführung des Spotts, wer dachte, der Beitritt des Klans gearbeitet hatte. Verbindung mit der Klan war jetzt etwas in der amerikanischen Mainstream-Gesellschaft nach dem KKK kurzen (aber immer noch erschreckend) "Flirt" mit Seriosität schämen. Was gegen den Klan gearbeitet kann für unwissenschaftliche Ideen, wie die giftigen Meme arbeiten, dass Impfstoffe verursachen mehr Krankheiten, als sie daran hindern, sind.
Tatsache ist, dass Menschen nicht gerne dumme fühlen. Sicher, manche sagen, dass ein Anstieg der Anti-Intellektualismus in den Vereinigten Staaten gegeben hat. Aber die Erzählung (was ehrlich gesagt, ich denke ein grober Romantisierung eines Zeitraums in der amerikanischen Geschichte ist, die nie wirklich existiert) ist nicht abhängig von unserem Wunsch, nicht vor unseren Kollegen lächerlich.
Die Anti-Impfung-Bewegung ist nicht exklusiv für eine bestimmte Ideologie. Wie ist es möglich, dass Politiker wie Rand Paul auf Fragen über die Sicherheit von Impfstoffen mit etwas anderes als eine eindeutige "nutzen sie weil sie sicher sind" reagieren kann? Weil die unwissenschaftliche Alternative noch abstoßend genug nicht gemacht wurden. Trotzdem schade ist macht Fortschritte: Paul später bekäme eine Booster-Impfung nach dem Medien-Feuersturm über seine Kommentare beweisen, dass Scham wirklich funktioniert.
Scham und Schuld
Wenn Leute beschweren sich, dass die Amerikaner keine Schande in diesen Tagen, sind sie nicht ganz falsch. Die Vereinigten Staaten sind in erster Linie eine Schuld basierende Kultur. Die dominierende Methode der sozialen Kontrolle in diesem Land beinhaltet beizubringen, Schuldgefühlen nicht leben bis zu persönlichen Erwartungen zu fühlen. Vergleichen Sie dies mit Scham basierende Kulturen wie Japan. Wie Forscher Ying Wong und Jeanne Tsai in ihrem Papier, kulturelle Modelle von Scham und Schuld, erklären ist Schande "verbunden mit der Angst auszusetzen, den Defekt selbst zu anderen. Schuld, ist auf der anderen Seite, verbunden mit der Angst vor dem eigenen Standards nicht gerecht." In dieser Formulierung ist Schuld basierend auf persönlichen Idealen nicht erreicht; Scham basiert auf soziale Belastung.
Die Vereinigten Staaten sind eine Nation von Schuld. Wir können ein bisschen mehr Scham.
Eine Gymnasiast in Little Rock bei Integration versuchen im Jahre 1957 schlägt stolz eine Attrappe eines schwarzen Studenten gelyncht und später verbrannt, in effigie (Associated Press)
Die Anti-Impfung Bewegung, ähnlich wie andere giftige Elemente der Gesellschaft, wird noch da sein, nachdem das Blatt gewendet hat. Das Ziel ist nicht vollständig auszulöschen persönlichen Überzeugungen, sondern machen sie so unbeliebt, dass es nicht mehr akzeptabel, die Anti-Impfung-Position in der Öffentlichkeit stolz. Wirkliche Veränderung in der Kultur folgt.
Was geschah mit den Rassisten stehen vor den Schulen, die schreien, dass sie nicht Rassenintegration in den 1950er und 60er Jahre wollten? Sind sie einfach verschwunden? Nö. Aber in den nächsten zwei Jahrzehnten wurde es zu rassistischen Galle spucken in der Öffentlichkeit zunehmend ungeeignet. Ihren Rassismus wurde nicht mehr von der Kultur im allgemeinen sozial akzeptables Verhalten angesehen. Freudig Stanzen (und später brennen) war ein Bildnis der schwarzen Studenten nicht mehr etwas, das in der Öffentlichkeit getan werden könnte wie es auf dem Foto oben. Mainstream-Amerika kam, es als eine schändliche zu sehen. Die sozialen Regeln geändert.
Eine Bewegung, nicht demütigen Menschen beschämen
Lassen Sie mich klarstellen, dass ich nicht dafür bin, dass Personen an den Straßenecken beschämt für ihre Kinder nicht impfen. Grundsätzlich sind Personen, die nicht impfen also weitgehend aus der fehlgeleiteten Sorge um die Gesundheit ihrer Kinder tun. Ich behaupte, dass wir etwas tun, viel radikaler und schwierig müssen: Wir müssen eine Kultur zu unterstützen, die ihren Mitgliedern beschämt für ihre Kinder nicht impfen- und durch Verlängerung, für ihre Gemeinden zu gefährden. Die Impfung ist ein gesellschaftliches Problem, und daher sollte Schande es regulieren.
Aber Veränderung unserer Kultur bedeutet, Zielen auf die mächtigen und die profitieren von der Anti-Impfung-Bewegung. Und keinen Fehler machen, gibt es Leute reich aus der Anti-Impfstoff-Industrie.
Wir müssen auch eine Unterscheidung zwischen Scham und Demütigung ziehen. Es ist nicht unser Ziel, zu demütigen. Wie William Ian Miller in seinem erklärt Buch Erniedrigung and Other Essays zu Ehren, soziale Unbehagen und Gewalt:
Zur Schande ist eine ernste Angelegenheit. Anprangerung jemand in der Regel versteht man mehr formalen mehr regularisiert, mehr für die Erhaltung der spezifischen Gemeinschaft Normen gerichtet, als demütigend jemand ist. [...] Anprangerung arbeitet nach stripping jemand eines Status sie einige Recht, bevor Sie die bestimmten fehlschlägt hatte, während Demütigung die Illusion zerstört, überhaupt gehört.
Ich will nicht demütigende oder Mobbing Personen befürworten. Scham ist über die Regulierung der sozialer Normen, nicht schreien an machtlosen Menschen auf Twitter.
Als Gesellschaft müssen wir die Anti-Impfung Bewegung appelliert an Wissenschaft und Vernunft lächerlich zu machen. Denn grundsätzlich, das ist das Problem. Anti-Impfstoff Befürworter glauben, dass sie haben wissenschaftliche Begleitung auf diesen einen, und das ist, was ihnen soziale Legitimität verleiht. Aber diese Legitimität ist eine Lüge. Es ist eine Schande und sozial destruktiv Lüge.
Es gibt einige Leute mit völlig legitime Gründe nicht um ihre Kinder zu impfen. Allergien auf Impfstoffe sind selten, aber sie existieren. Und das ist umso wichtiger, die zur Gründung Herdenimmunität durch 90-95 Prozent Impfraten wichtig ist. Spott der Anti-Vaxxers ist nicht auf Menschen ausgerichtet, die allergisch, genauso wie der Spott der modisch glutenfreie Ernährung auf Menschen ausgerichtet ist nicht, die eigentlich auf Gluten allergisch.
Die Anti-Impfstoff Bewegung droht jedermanns Gesundheit und Sicherheit. Und dafür, sie sollten sich schämen. Spott und die daraus resultierenden Schande sind nicht angenehmen Dingen sprechen oder aufrufen. Aber es ist Zeit aufzuhören vorgibt. Bis wir eine Kultur der Scham um Anti-Impfstoff zu besprechende Punkte festlegen, wird dieses Problem nicht weggehen.
Illustration von Jim Cooke, Foto via Getty