Die Anti-Schottland-Karte zu spielen ist Camerons verzweifelten letzten resort

Panikmache über die SNP ist ein Versuch, von Großbritanniens Grundsatzentscheidung abzulenken

So, jetzt wir die letzten Tory wissen Trick in ihrem Buch. Sie habe versucht, die standard Pre-Election-Routinen. Wir hatten Versprechen von Steuersenkungen, natürlich. Sie haben einen ermäßigten angeboten rechts auf Wohnungsbaugesellschaft Häuser kaufen sie nicht besitzen. Die Partei der Sparpolitik hat um Ausgaben, Zusagen, während ins Lächerliche Arbeit als inkompetent Verschwender besprüht. Eine Clique von Stadt finanzierte Multimillionäre hat versucht, sich selbst als "Partei der Werktätigen" malen. Sie habe behauptet, über einen großen wirtschaftlichen Aufschwung zu präsidieren.

Aber die Zahlen werden nicht von der Stelle. Sie Ed Miliband als aussichtslos abgetan, aber seine Bewertungen sind klettern.

So, jetzt haben sie wieder auf einen dreisten Versuch, englischen Nationalismus zu entflammen und Großbritanniens Völker gegen einander gefallen. Cheerled durch eine konservative Presse weitgehend im Besitz von ausländischen Plutokraten Steuer auszuweichen, behaupten die Tories, die Engländer unter einer Miliband Regierung abhängig von SNP Unterstützung erpresst stattfinden würde. Die Schotten, wer bat wurden während der letztjährigen Referendum in der Union bleiben, werden jetzt als eine Art ausländische Bedrohung dargestellt.

Der ehemalige Premierminister John Major, der selbst war statt von Unionisten und Euroskeptiker MPs, erpresst hat behauptet, eine SNP-backed Labour-Regierung "Blackmail" stehen würde. Der Führer der SNP, Nicola Sturgeon, wird als "die gefährlichste Frau in Großbritannien" angeprangert. Es ist sogar die Rede von einem SNP "Putsch" und "faschistischen Einschüchterung".

Das ist alles phantastische und antidemokratischen Quatsch. Einiges davon ist zweifellos abreiben südlich der Grenze, wo die Tory Taktik speziell ist, auf Englisch nationalistischen Ukip Wähler zurückzugewinnen. Aber wer behauptet, ein vereintes Großbritannien Schatz können nicht beides haben. Schottland ist Teil der Union oder ist es nicht. Wenn es ist, wer die schottischen Wähler wählen hat das gleiche Recht wie jede andere Partei eine Rolle in der Westminster-Politik.

Kein Wunder haben die Tories selbst über das Problem mit echten Gewerkschafter wie der ehemalige schottische Sekretär Herrn Forsyth beschuldigen Premierminister spielen ein gefährliches Spiel ausgefallen. Wenn das Spiel erfolgreich, und die Tories zur Downing Street kehren, bieten, die bei weitem den fruchtbarsten Boden für ein neues Referendum über die schottische Unabhängigkeit gehalten und gewonnen werden.

Die Realität ist, dass auf aktuelle Abfrage entweder Miliband Premierminister mit SNP Unterstützung – werden oder es werden weitere fünf Jahre von Cameron. Das ist eine bittere Pille für Labour in Schottland zu schlucken, und wenn die Party ein paar Sitze aus dem erwarteten SNP Erdrutsch zurück ziehen kann, stärkt es Miliband Hand. Aber der Aufstieg des SNP, die entschlossen sich zu Labours positioniert, hat verlassen, ist das Produkt von 20 Jahren von New Labour-Politik und ein Anti-Establishment-Flut in ganz Europa, die seit dem Crash 2008 angewachsen. Die Sonne-Anspruch, was die SNP "hart übrig bleibt" ist verrückt. Stör wurde verständlicherweise über Privatisierungen und Ausgaben drückt in Schottland eine Aufgabe übernommen.

Aber das SNP-Schiff segelte. Und die Idee, dass nationalistische Unterstützung würde eine Labour-Minderheitsregierung "illegitim" – geschweige denn, dass dies das erste Mal solch eine Sache geschehen, wie Cameron am Wochenende – behauptet ist lächerlich. Minderheit und die Koalition Regierung dominierte die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts England. Regierungen auf irische nationalistische Unterstützung angewiesen waren in den Jahren vor dem ersten Weltkrieg üblich. Und Labour-Regierungen haben sich regelmäßig auf der irischen Nationalisten SDLP, verlassen, obwohl die Partei will die UK "brechen".

Sie würde nie von der Anti-schottischen Fearmongers bekanntlich Stör ist jetzt die beliebtesten Parteiführer in Großbritannien – wenn ihr Englisch und Walisisch Wähler in die Führung Debatten ausgesetzt waren, viele gern, was sie gehört. Nicht die SNP Verhandlungsposition in einem hing Parlament so stark wie die Partei zugesagt, ein Tory Verwaltung in keinem Fall überstimmen behauptet, sein würde. Und Camerons Konservativen würde sich sehr wahrscheinlich haben sich auf Ukip und nördlichen irischen DUP stimmen, sowie seinen eigenen rechten Flügel, wenn ihre Panikmache mussten sie über die Linie am 7. Mai zu nehmen.

Aber all das ist eine Ablenkung von der grundlegenden Entscheidung bei der Wahl. Das ist zwischen einer Cameron-geführten Regierung, die hat den Vorsitz über die tiefsten Einschnitte in die Lebensbedingungen der ärmsten für über ein Jahrhundert bei der Einsparung von Steuern für die reichen, und die nun will, in seinen eigenen Worten, klein-staatliche Sparmaßnahmen "dauerhaft" zu machen. Die einzige alternative ist eine Regierung unter der Leitung von Miliband, Notwasserung, das Schlafzimmer, schärferes Vorgehen gegen Null-Stunden-Verträge und nicht Dom Steuerstatus, Abschaffung des House Of Lords, Einführung Herrenhaus und Banker Bonus Steuern und Erhöhung der Spitzensteuersatz auf 50 % verpflichtet.

Für alle Miliband Kompromisse über Sparmaßnahmen ist der Abstand zwischen den großen Parteien breiter als oft verstanden wird. Das ist teilweise Labours eigenes tun. Wie das Institut der Fiscal Studies weist darauf hin, gibt es kaum einen Unterschied zwischen der SNP "gegen Sparpolitik" Ausgaben Zusagen und Labours "triple Lock Budgetverantwortung" Pläne, die in der Tat Miliband, fast alle Kürzungen zu vermeiden erlauben würde.

Aber Arbeiterführer geben den gegenteiligen Eindruck die Stadt zu beschwichtigen und mögliche Hintergründe gefüttert jahrelangen wirtschaftlichen Hokuspokus von Politikern und den Medien. Die Gefahr ist, dass Nachricht entfremdet grüne Wähler und andere Arbeit braucht, um zurück zu gewinnen, um eine Regierungsbildung – können, ebenso wie Cameron kämpft um die Ukip Entlüften zu unterstützen. Vor der Haustür in Cleggss Sheffield Hallam University Wahlkreis am Freitag hob niemand die Caledonian Bedrohung mit mir. Aber Polizei-Mitarbeiter, die vor eine Generation hätte solide Tory Wähler waren begeistert den arbeitsrechtlichen Herausforderer sichern.

Was unterstreicht Camerons Problem: sosehr er Trompeten, Recovery, die Realität von Schnitten, Arbeitsplatzunsicherheit und jahrelange sinkenden Lebensstandard haben ihren Tribut. Vor diesem Hintergrund ist die Aussicht auf eine Minderheitsregierung abhängig von anderen Parteien verpflichtet, ändern kaum so furchterregend, geschweige denn illegitim.

Es gibt viele Nachteile, einschließlich der Gefahr des spatchcocked Richtlinien und endlosen feilschen. Mit mehreren Teilnehmern Allianzen, informelle oder auf andere Weise, bieten aber auch die Aussicht auf eine Öffnung Politik für den Druck von denen, die aus dem System – innerhalb und außerhalb des Parlaments gesperrt wurden. In jedem Fall scheint eine solche Vereinbarung nun fast sicher. Die einzige Frage ist, welche Partei und Premierminister in der Mitte davon werden.