Die Apple-Patt sollten uns unsere Hingabe an das Telefon zu überdenken

Das FBI Kampf eine Zugehörigkeit zu einer der San Bernardino schützen iPhone zu entsperren ist eine Erinnerung an die Risiken setzen alle unsere elektronischen in einen Korb

Es war sicherlich nicht, wie Sie sich vorstellen, einen Banküberfall zu. Es gab keine Männer mit abgesägten Schrotflinten oder schreiende Kassierer Longieren für Panik-Tasten. Es geschah alles so friedlich und unsichtbar, dass ich noch nie bemerkt haben würde, hatte ich nicht schon anmelden mein Bankkonto Online-letzten Monat, nur um festzustellen, dass nichts gearbeitet. Kurz danach, HSBC bestätigt es gezwungen, ihre Systeme vor kriminellen Angriffen zu verteidigen.

Scheint nichts gestohlen wurden, war es so vielleicht nur Hacker herumspielen. Aber in zunehmendem Maße wie Banküberfälle geschehen. Warum wochenlang Tunnelbau in Tresoren oder whizz Planung komplizierte ausserhalb der Stadt organisierte Verbrecher Millionen nur durch immer einige stehlen können Kid um Zahlen auf einem Bildschirm zu bewegen? Wenn Sie The Italian Job jetzt erschaffen wurden, würden Sie eine Flotte von Minis, nur einen Raum von Laptops mit Geeks gebückt sie nicht brauchen.

Wenn alles, was wir schätzen zu bewegen online begann, war es im Nachhinein offensichtlich, dass Verbrechen folgen würden. Aber niemand wollte, zu hart, zu denken, wie wir alle suckered bekam – Schritt für Schritt Vertrauen – in tragen unser ganzes Leben auf unseren Handys.

Once upon a time, war Ihr Telefon nur Ihr Handy. Dann wurde es Uhr, Kamera, Navi, to-do-Liste und Tagebuch (die Schnüffelei Mütter von Jugendlichen, die ich kenne nicht die Mühe Suche Schlafzimmer Schubladen für eine altmodische Papier Journal jetzt stürzen sich stattdessen auf jedem elektronischen Gerät links achtlos freigeschaltet).

Handys sind fast ein zweites externes Gehirn, eine Overspill-Reservoir für Gedanken, die würden nie (und vielleicht sollte nie) haben sonst geäußert worden. Diese geheimen Fragen gestellt des Internets spät in der Nacht: ist das normal? Ist das legal? Wer weiß einen guten Scheidungsanwalt? Um jemandes Suchanfragen zu lesen ist die zweitbeste Lösung, ihre Gedanken zu lesen.

Kein Wunder, dass Millennials weigern, ihre Smartphones rascht aus ihren Händen haben, und mittleren Alters Herzen höher schlagen lässt, wenn wir das verdammte Ding geistesabwesend verlegen. Es ist nicht nur das Risiko einen Anruf zu verpassen. Unser ganzen Leben sind in ein dummes Stück Metall gelötet.

Der nächste Schritt ist für Ihr Handy, Ihre Kreditkarte und die Krankenakte zu werden – die neueren automatisch registrieren Schritte beim chummily einlädt, Blutdruck oder BMI Details einzugeben. Dieses unecht "verwenden Ihren Fingerabdruck um zu entsperren" Thingummy auf neuen iPhones nicht eigentlich ein Gimmick, aber eine biometrische Markierung, die Ihre Identität gegenüber der Bank noch zuverlässiger als die Unterschrift auf einem Scheck bestätigt. Airline-Anwendungen verwandeln Sie bereits ein Handy in eine Bordkarte: könnte es eines Tages werden Ihr Reisepass zu?

Und so weiter und so weiter, bis unsere Telefone fast eine Erweiterung unseres Körpers, also unverzichtbar geworden, dass niemand jemals ohne eine werden will. Ker-Ching, wie die Technologieunternehmen nicht ganz kommen und sagen in der Öffentlichkeit.

Und das ist vielleicht die unausgesprochenen Hintergrund zum aktuellen Showdown zwischen dem FBI und Apple, verursacht durch deren Weigerung, ersteres ein, die zu einer der Täter von der San Bernardino Kindertagesstätte Shootings iPhone entsperren zu helfen.

Trauernde Angehörige sind empört, zu ahnen, dass das Telefon kann Hinweise zu halten, wie Syed Rizwan Farook und seine Frau Tashfeen Malik radikalisiert wurden und ob jemand war in die Planung eines Angriffs, das 14 Menschen getötet. (Die beiden schützen wollte angeblich zerstören ihre Handys im Voraus, was sicherlich darauf hindeutet, dass sie Angst vor etwas Belastendes zu verlassen waren.) Man spricht von einem Boykott von Apple-Produkten aus Protest gegen was einige Amerikaner sehen, wie die Priorisierung der Rechte eines Toten kriminellen gegenüber denen des lebendigen; Es ist unvermeidlich, nicht nur das Weiße Haus aber mehrere republikanische Präsidentschaftskandidaten in der Zeile gewogen haben.

Noch ist Apples CEO Tim Cook, standhaft trotz einer gerichtlichen Anordnung, Ablehnung ein Verschlüsselungsverfahrens zu überschreiben, das seine neuere Produkte so sicher macht, dass auch Apple selbst nicht hinein bekommen. Und Googles Chief Executive ist ihm öffentlich sichern. Warum?

Es ist teilweise eine bürgerliche Freiheiten Frage, natürlich, ein wichtiger Test für die Fähigkeit des Staates in elektronische Privatleben einzumischen. Apple ist gefordert, schreiben neuen Software in der Lage, einen Sicherheitsmechanismus, der derzeit das FBI "Brute forcing" Farook Telefon verhindert (im wesentlichen bombardieren das Telefon mit Tausenden von möglichen Passwort Kombinationen mit hoher Geschwindigkeit, bis du glücklich und richtig erraten) zu deaktivieren. Das weiße Haus besteht darauf, dass es keine "Hintertür" will in allen Handys, die nur, die ein Werkzeug für Farook einzigartig, aber Tech-Unternehmen befürchten, dass dies der Anfang vom Ende des Keils – wenn nicht für den Einsatz in den USA dann in anderen Ländern, die wenig Rücksicht auf die Privatsphäre ihrer Bürger haben können.

Aber es gibt ein abgeklärter kommerzielle Element auf Apples Fall auch, die ist, dass es nicht gemacht werden sollte, ein Sicherheitssystem zu zerlegen, von denen das Vertrauen seiner Kunden abhängig ist. Die chinesische Mauer baute Apple effektiv zwischen sich selbst und seinen Kunden Daten war es aus einem bestimmten Grund; Sie können nicht versehentlich Verbrecher zu etwas führen, wenn Sie es nicht selbst finden können. Es gibt viel weniger Gefahr des Mitarbeiters verbittert oder korrupte heimlich Auspeitschen Zugriff auf Kundendaten, wenn sie tatsächlich diese keinen Zugriff haben. Aber der kleinste Apple kommt mit einem eigenen Schlösser, vermutlich wird jeder organisierten kriminellen Bande in der Welt versuchen, ihre Hände zu bekommen. Stellen Sie sich das Spiel sollten sie erfolgreich.

Das FBI kann natürlich in den Gerichten durchsetzen. Aber es ist schwer vorstellbar, Tech-Unternehmen überrollen leicht, angesichts stark investiert in die Unverletzlichkeit der unsere Telefone sind. Wie sind in der Tat, der Rest von uns.

Dies sollte ein Weckruf, eine Mahnung über die Risiken der setzen alle eine elektronische Eiern in einen Korb. Aber es wird nicht sein – eine mehr als gerade HSBC abwehren Hacker hat mich zurück zu halten Bargeld in einer Keksdose. Es gibt kaum eine Chance zurück die Uhr abwickeln der seltsam Bedürftigen Beziehung zwischen Mensch und Telefon.

Die meisten von uns tragen wahrscheinlich nur auf vage auf unbekannte Firmen Anbieter vertrauen, umarmen unsere Telefone schließen und denken, dass sie sicher hält. Und nur gelegentlich gefragt, ob wir wie naive Touristen, die Dinge, die ihr Geld und Pässe in einem Bumbag und sind dann schockiert, wenn ein Straßenräuber dafür gerade macht, nur bequem unsere Wertsachen an einem Ort gesammelt haben ein krimineller aussehen würde.