Die Auswirkungen der Austritt Großbritanniens £ 200 Milliarden Vergaberecht verbringen
EU-Vorschriften über öffentliche Ausgaben sind nicht nur Bürokratie, Korruption und Fairness zu gewährleisten. Ersetzen sie wäre eine niedrige Priorität
Aktivisten für die Ausreise aus der EU haben behauptet, dass nicht mit EU-Vorschriften gelten die UK £1 speichern ermöglichen würde 6bn pro Jahr in Beschaffungskosten.
Aber was sind die Fakten? Welche Auswirkungen hätte eine Abstimmung für die EU verlassen haben die UK £ 200 Mrd. jährliche Vergabe öffentlicher Aufträge ausgeben?
Der EU-Vergaberichtlinie deckt alle öffentlichen Beschaffungswesen in den Mitgliedstaaten. Es definiert Prozesse, Verfahren und Standards und soll sicherstellen, dass alle EU-Unternehmen eine faire Chance auf Erlangung öffentlicher Verträge in jedem EU-Land. Es wurde offiziell eingeführt in britischem Recht durch parlamentarische Gesetzgebung und durch die schottischen Versammlung, also eine Austritt Abstimmung am 23. Juni Vergaberecht nur ändern würde, wenn das Westminster Parlament oder die schottischen Versammlung gewählt haben, dies zu tun.
Alle großen Unternehmen erfordern eine klare Reihe von Vergabeverfahren und Prozessen. Diese Hilfe zum Schutz gegen Betrug, corporate-Governance-Anforderungen gerecht werden, die Gewährleistung geeignet Wettbewerb zu liefern Wert für Geld und meine Lieferanten verstehen die Regeln des Spiels und können sicher sein, dass sie fair und behandelt werden. Das gleiche gilt für Regierungen.
Korruption im öffentlichen Sektor privaten Investitionen abschreckt, misallocates Ressourcen und gesellschaftliche Missstände erzeugt. Transparency International-Korruption-Liga-Tabelle zeigt, dass Länder mit der besten Reputation robuste Vergaberecht haben. Die meisten der Top 20, aus 167 Nationen, die EU-Verfahren anwenden, und andere haben gleichermaßen robuste Verfahren. Am unteren Ende der Skala sind Nordkorea, Somalia und Afghanistan.
Gute Qualität Vergaberecht ist komplex. Organisationen des öffentlichen Sektors arbeiten mit global tätige Unternehmen und Produkte und Dienstleistungen im Maßstab größer und komplexer als fast alles, was der Privatwirtschaft beschafft zu beschaffen. Sowohl im öffentlichen als auch im Lieferanten müssen wissen, dass die UK £ 200 Milliarden ausgeben ist ziemlich gelungen.
Gefängnisse, z. B. Outsourcing ist komplex und die Kosten der Vermietung eines schlechten Vertrags kann immens sein. Am anderen Ende der Skala gibt es keinen Grund für Vergabeverfahren nicht zu einfach sein und Fristen kurz, besonders für kleine Unternehmen. Aber wie die Commons-Gemeinschaften und lokale Regierung wählen Sie Ausschuss wies darauf hin, Großbritannien betreibt der öffentlichen Beschaffung oft unnötig bürokratisch zu, mit einem Mangel an Einheitlichkeit in der Weise Vorschriften umgesetzt sind, dass Mittel, die Ausschreibung Kosten im Vereinigten Königreich als in anderen EU-Mitgliedstaaten in der Regel höher sind.
Bei Austritt müssten das Vereinigte Königreich entweder die EU-Richtlinie zu behalten oder etwas ähnliches einzuführen. In der Praxis wenn Großbritannien wollten weiterhin zu Vorzugsbedingungen, wie die European Free Trade Agreement Nationen wie Norwegen oder der Schweiz mit der EU Handel würde Teil des Preises weiter an die EU-Beschaffung-Gesetze zu halten. Britische Gesetzgebung ändern wäre kompliziert und zeitaufwendig aufgrund der Anzahl des öffentlichen Sektors und Industrieverbänden, die mit denen Beratung erforderlich wäre.
Darüber hinaus war das Vereinigte Königreich sehr einflussreich bei der Ausarbeitung der neuesten Vergaberichtlinie, so dass sie weitgehend UK Anforderungen erfüllt. Zu ersetzen wäre eine niedrige Priorität für jede Regierung. Es gibt viele Möglichkeiten, dass öffentlicher Aufträge zu £1 retten 6bn pro Jahr. Aufgabe der EU-Vergaberichtlinie gehört nicht dazu.
Sprechen Sie uns auf Twitter über und melden Sie sich für den kostenlosen wöchentlichen Guardian öffentlichen Staats-und Regierungschefs Newsletter mit Nachrichten und Analysen, die jeden Donnerstag direkt zu Ihnen geschickt.