Die BBC ist ein Tory Medien Politik diktiert von Rupert Murdoch Höhlenforschung in

Mark Thompson ist aus der zweiten Etage springen, weil er fürchtet, dass eine neue Regierung, die ihn vom Dach werfen kann

Wie ein Mann, der fürchtet, er ist etwa im Herzen erstochen zu bekommen, so stürzt sich die Klinge in seinem eigenen Bein stattdessen die BBC hat beschlossen die beste Strategie für die Selbsterhaltung ist jetzt ein wenig Schmerzen leiden, um eine Menge Schmerzen später zu vermeiden.

Überprüfung der Strategie enthüllt heute bot ein paar Radionetze und die Hälfte ihrer Webseiten durch ein Opfer. Das letztere klingt wie eine kluge Entscheidung. Das Kerngeschäft der BBC sendet – es gibt es in den Namen – und wenn es eine Wahl zwischen Radio, Fernsehen und eine unzählbare Anzahl von Webseiten dann Radio und TV immer sollte im Vordergrund. (Full Disclosure: ich präsentieren The Long View, eine gelegentliche Serie auf BBC Radio 4.)

Aber die axing 6 Musik und Asian Network sieht so stumm, Sie fast vermuten, dass es ein Trick ist. Welchen besseren Weg, um die Tiefe der öffentliche Zuneigung für die BBC als ein Twitterwave des Protestes auslösen zu demonstrieren? Wenn es kein Trick ist, ist es schwer zu erklären, warum die BBC zwei Netzwerke abschneiden würde, die alles andere als Mission des Unternehmens verkörpern. 6 Musik vorhanden ist, teils, weil wenn es nicht da war, der Markt nie es erfinden würde: ein Spezialist-Kanal bietet nicht das Hamsterrad eines sich wiederholenden Playlist aber kuratierte, eklektischer Musik. "Wie Freunde spielen sich gegenseitig Bits aus ihrer Plattensammlung," sagte Jarvis Cocker gestern.

Wie bei den Asian Network sagt BBC-Generaldirektor britischen Asiaten in der BBC Ausgabe jetzt serviert wird. Klingt nett, aber etwas sagt mir, Radio 2 nicht löschen nun seinen Zeitplan für eine Stunde von Bollywood und Bhangra oder aktuelle Themen in Bengali. Diese Programme – ein perfektes Beispiel für die BBC dienen der ganzen Nation – wäre also verloren.

Mit etwas Glück wird der BBC Trust sehen Sinn und veto diese beiden Vorschläge entscheiden, die da 6 Musik nur £9 m und die Asian Network £12 kostet. 1m – Summen, die kaum Alan Yentob Taxi-Rechnung – decken würde ihnen axing lohnt sich nicht die Verschlimmerung.

Brauchen mehr Aufmerksamkeit möglicherweise die Dienste für Jugendliche. Ich behaupte nicht, ein regelmäßiger Benutzer von Switch oder Explosion sein, aber ich bin beunruhigt durch die BBC Argument, dass seine Rolle bei der Bereitstellung für Jugendliche "Sekundär" Channel 4 und andere werden. Beunruhigt, denn das Unternehmen Zukunft hängt von Briten bekommen die BBC Gewohnheit früh. Auch beunruhigt, weil der Umzug ein Zugeständnis an die whiskery Rechtsaussen-Argument ist, dass die BBC nur diesen Anforderungen gerecht werden sollte, die anderswo nicht vorgesehen sind. Wenn die BBC nicht Adresse Jugendliche muss weil C4 bereits das tut, warum beim Sport stört es da, dass Sky das tut; oder Nachrichten, da gibt es immer ITN? Dieser Logik folgen, und die Gesellschaft würde am Ende genau wo seine kommerziellen Konkurrenten werden soll: als Abonnenten-Service für eine Handvoll winziger Publikum deren Nische Geschmack also unrentabel sind wird niemand gerecht zu ihnen. Überprüfung der Strategie sollte auf dem Prinzip, die die universelle Lizenz untermauert festgehalten haben:, dass jeder in Großbritannien etwas von der BBC bekommen sollte.

So hat warum Mark Thompson es getan? Weil er fürchtete, wenn er aus dem Fenster im zweiten Stock springen nicht, eine neue konservative Regierung würde ihn vom Dach schieben. Er hat Recht, ängstlich zu sein. Die Tories haben in der Tat eine Feindseligkeit gegenüber der BBC, die selten, wenn nicht beispiellos, im Rahmen eines Widerspruchs ist signalisiert. Woran könnte das liegen? Zwei Worte: Rupert Murdoch.

Menschen sprechen oft von der einzigartigen Einfluss der Medienmagnat, mit seiner Kombination aus wirtschaftlicher und politischer Muskel, aber "beeinflussen" nicht ganz erfassen. David Cameron hat stattdessen einfach News Corp, die konservative Partei Medienpolitik zu schreiben erlaubt.

Beginnen Sie mit der BBC. Murdoch, mit Sohn James, kann es nicht ertragen – über sie, eine leitende Figur im Rundfunk sagt mir, als "wie das Ebola-Virus: sie können nicht zu zerstören, so versuchen sie es zu enthalten". Sie verkleiden sich ihren Widerstand in pseudo-intellektuelle freien Markt Geschwätz, aber die Realität ist viel erdiger als das: die BBC ist ein Rivale, und somit ein Hindernis für ihre kommerzielle Ambitionen. Die kleineren und schwächeren die BBC wird, desto mehr Geld können News Corp machen können.

So fordern die Murdochs ständig einen Schnitt in der Rundfunkgebühr. Letztes Jahr Cameron nickte pflichtbewusst und forderten einen sofortigen Einfrieren der Lizenzgebühren. Das würde eine noch nie da gewesenen Pause in die mehrjährige finanzielle Abwicklung geprägt haben, also integraler Bestandteil des BBCS Unabhängigkeit – verhindern, dass es ständig mit, um an die Politiker das Geld hereinkommt halten schön zu gestalten.

Nur noch ihre Abscheu der BBC ist die Murdochs Hass von der Ofcom, die zwischen Ihnen und monopolistischen Beherrschung der gesamten Medienlandschaft UK steht. Sie mögen vor allem das BAKOM Schnüffelei in Pay-TV, einem Gebiet, das Milliarden für Sky macht. Wie seltsam, dann, dass eine Frage von Tagen, nachdem die Regulierungsbehörde veröffentlicht einen Vorschlag, der Himmel, weniger für seinen Sport berechnen gezwungen hätte und Filmkanäle, Cameron, in einer Rede am halbstaatlichen, plötzlich hob das BAKOM, was darauf hindeutet, es wäre "durch eine riesige Menge" geschnitten, möglicherweise sogar ganz ersetzt.

Das ist das Muster in einem Bereich nach dem anderen. James Murdoch, klagt den Erfolg des BBC Radios in übersteigt die kommerziellen Alternativen. Ed Vaizey, die Tories Möchtegern Rundfunk Minister schlägt BBC Radio 1 Verkauf und Vermietung kommerzielle Stationen die Frequenz verwenden.

Sky will halten exklusiven Zugang zu der Asche, anstatt zu sehen, wie sie zurück, frei in die Luft, die BBC oder C4, und die Konservativen stimmen. Nicht auf den ersten, es ist wahr: anfangs recht gut gefallen die Idee der "aufgeführten" Sport-Events, von solcher nationaler Bedeutung sie verfügbar für jedermann wären zu sehen. Aber jemand muss habe ein Wort mit der Schatten-Kulturministerin, weil die Position bald – in perfekter Übereinstimmung mit Sky begradigt wurde.

Alle Zweifler sollten vor Ort den Unterschied spielen. Halten Sie eine Kopie des James Murdochs 2009 MacTaggart Vortrag in einer Hand und eine Kupplung von Tory politischen Positionen auf dem Medium in das andere. Dann sehen Sie, ob Sie sie auseinanderhalten können.

Die naive vorstellen, dass dies funktioniert grob, mit Cameron seinen Notizblock herausziehen und Diktat von Onkel Rupe. Und vielleicht ist es nicht. News Corp neuesten Auseinandersetzung gewinnt Zugang zum Himmel, um die Verkabelung, die Breitband liefert, die "Kanäle" derzeit völlig von BT interessant zu bemerken, dann, dass Cameron, George Osborne und den Rest des Oberkommandos Partei speiste mit der News International Top Messing in Davos im Januar – nur für Osborne zu verkünden kontrolliert diese Woche, die er BT Monopol auf diese "Kanäle" aufbrechen wollte.

Vielleicht ist dies nur eine glückliche Allianz gleichgesinnte Leute, die was Kultur Sekretär Ben Bradshaw nennt einen "freien Markt Fetischismus" teilen. Vielleicht die Tories kühl Abwägen der politischen Alternativen, ohne einen Gedanken an die Billigung, die Murdochs Sonne hat ihnen gegeben und zurückgezogen von der Arbeit, und nur zufällig zu einer Schlussfolgerung, die News Corp geschäftlichen Interessen passt.

Etwas wahrscheinlicher ist, dass eine konservative Regierung möchte wiederholen, dass eines der hässlichsten Kapitel der Bush / Cheney-Ära, als das Weiße Haus die Öl- und Gas Industrie, seine Energiepolitik zu schreiben erlaubt. Wenn es um Medien geht, tun die Tories, die – Übergabe des Stifts an Rupert Murdoch bereits. Sagen Sie nicht, dass wir nicht gewarnt wurden.