Die britische Regierung hat bereits die großen Gefahren der Propaganda vergessen.

Die verdeckte-Strategie zur Terrorismusbekämpfung targeting muslimische Gemeinschaften ist eine beunruhigende Entwicklung. Ist es notwendig und gerechtfertigt?

Als Titel gehen, scheint Forschung Referat Information und Kommunikation (Ricu) langweilig genug gehen unbemerkt und harmlos, Alarm zu erheben, sollte es zur Kenntnis kommen. Die Wahrheit scheint jedoch weniger gutartige.

Enthüllungen von the Guardian zufolge Ricu, das Home Office "strategische Kommunikation" Agentur beteiligt war, heimlich Basis muslimischer Organisationen zu unterstützen, um "Gegendiskurse" entwickelt, um den Kampf gegen Extremismus zu propagieren. Sie zeigen auch, dass die britische Regierung beteiligt war, bei der Verbreitung von Propaganda, die darauf abzielen, den Eindruck von "mäßig bewaffneten Opposition" Gruppen in Syrien zu stärken.

Einige werden optimistisch. Die Tatsache, die demokratischen Regierungen Propaganda betreiben wird von vielen Menschen verstanden. Aber Offenbarungen, denen die britische Regierung in engagiert hat eine erhebliche Propaganda-Kampagne, die zur Beeinflussung der "Herzen und Köpfe" der britischen Muslime als auch die breite Öffentlichkeit ist Anlass zu ernster Sorge, wie die beunruhigende Nachrichten, dass Täuschung beteiligt ist. Das Gerät verdeckte Unterstützung der angeblich unabhängigen muslimischen Basisorganisationen und Informationen Kampagnen ist ein klassisches Beispiel für sogenannte schwarze Propaganda, wobei größere Überzeugungskraft angestrebt wird, durch Verschleierung der Quelle einer Nachricht die, falls bekannt, ihre Glaubwürdigkeit beschädigen können. Ähnliche Aktivitäten aufgetreten während des Kalten Krieges.

Täuschung als politische Strategie, und in der Tat Propaganda selbst, manchmal gerechtfertigt werden kann, aber sie kommen immer zu einem Preis, manchmal eine sehr hoch. Im Falle von Ricu und nationalen Anti-Terror-Strategie drei Themen brauchen Sie Adressierung. Erstens ist der Akt der targeting britische Muslime mit Gegendiskurse entwickelt, um Extremismus wahrscheinlich effektiv zu stören? Der Beweis an dieser Front ist nicht vielversprechend. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht im Auftrag von Research Councils UK kam zu dem Schluss, dass ein gemeinsames Verständnis von dem Begriff "Gegennarrativen" noch während der Verwirrung über seine Sinne "verschleiert offene Diskussion" entstehen muss. Der Bericht besagt, dass die Wirksamkeit der Strategie "unbewiesen bleibt".

Zweitens ist die Frage des Vertrauens. Heimlich zu unterstützen und/oder Basis muslimischer Organisationen zu schaffen, um Regierung Nachrichten zu verbreiten ist eine trügerische Strategie voraussichtlich nur Gemeinschaftsbeziehungen korrodieren und erodieren weiter bereits geringen Vertrauen in die Regierung, die bereits existieren.

Drittens: die gesamte Betonung der Bekämpfung von Erzählungen und Extremismus Finsternisse unzählige Gründe, warum so viele Muslime zutiefst kritisch über die Regierung. Das Problem ist einzig und allein in Bezug auf die "extremistische Erzählungen" definiert und kritischen Reflexion tun könnten "wir" und das politische Umfeld verhindert. Ärger über westliche Außenpolitik und den letzten Kriege, plus die laufenden israelisch-palästinensischen Konflikt, sind wichtige Quellen von Unzufriedenheit und Dissens, und nicht nur unter britischen Moslems. Hier müssen die Strategie der Regierung beteiligt überlegen, ob sie ausreichend mit den politischen Kontext und seine Rolle bei der Schaffung der Extremismus und Radikalisierung, die jetzt von der Regierung gezielt gekommen sind.

Nachricht, dass die britische Regierung beteiligt war, bei der Verbreitung von Propaganda über Syrien ist vielleicht der beunruhigendste Aspekt der Offenbarungen. Es ist bekannt, seit einiger Zeit, die den USA und Großbritannien über eine moderate syrische Opposition behauptet, westliche Unterstützung würdig sind eine falsche Darstellung der Realität. Es ist die Frage, ob die britische Regierung wusste, dass dies wollte noch einen irreführenden Eindruck dennoch um Unterstützung für den Krieg zu mobilisieren.

Diese Art von Propaganda ist jetzt wieder eingetreten, 2002 / 03 bei die amerikanischen und britischen Regierungen vorsätzlich Intelligenz zur manipuliert erwecken den Eindruck, dass der Irak ein WMD-gefährlicher war als es tatsächlich war bekannt (keine funktionierenden Waffen wurden nie gefunden). In diesem Fall konnten die Regierungen fundierte öffentliche und politische Debatte zu umgehen und begeben Sie sich auf einen Krieg, der in einer Katastrophe für den Irak und der Region endete. Es scheint nun, dass innerhalb von 15 Jahren, dass die gleiche trügerische, zügellosen und undemokratische Strategie wieder beschäftigt war.

Es gibt grundlegende Prinzipien Beteiligten hier, für Täuschung und Propaganda im Widerspruch zu Rechenschaftspflicht und Demokratie sind. Sie könnten manchmal notwendig und gerechtfertigt, aber ihre Verwendung ist mit großen Gefahren und Risiken.

Die Erfahrung der letzten 15 Jahre, die mehrere gesehen hat und verheerende Kriege und ein zunehmend entfremdet und marginalisierten muslimischen Gemeinschaft, legt nahe, dass ihr Einsatz gewesen, um es gelinde auszudrücken, kontraproduktiv. Es ist Zeit für eine viel genaueren kritischen Blick auf die Art und Weise, die unsere Regierungen zu kommunizieren und die Rolle von Propaganda und Täuschung in unserer Gesellschaft.