Die Brüche in der politischen Landschaft Amerikas wurden ausgesetzt

Die Iowa-Ergebnisse zeigen wie polarisierte und volatilen amerikanischen Politik geworden – von links nach rechts, alte Gewissheiten haben beiseite gefegt worden

Als Eltern von kleinen Kindern überraschen ich manchmal mich mit den Dingen finde ich mich sagen. "Spiel nicht im Wäschetrockner." "Stop Essen in die Nase zu setzen." "Versuche nicht zu Poo auf dem Teppich." Die einzelnen Wörter kennen alle. Aber vor dem eigentlichen Moment, den sie gesprochen werden, schien die Vorstellung, dass ich sie jemals zusammen in einem einzigen Satz sammeln würde unglaubwürdig. Der Schock befindet sich bei der Verwirklichung ich bin in einem Szenario, in denen sie sowohl sinnvoll und notwendig sind.

Analyse der Ergebnisse des gestrigen Iowa Caucus zwingt ein ähnlich wie Double-Take. Denn um zu erklären, warum Donald Trump kam zweite nach Ted Cruz unter Republikaner oder warum Demokraten Hillary Clinton die flachste der Siege gegen die "demokratischen sozialistischen" Bernie Sanders übergeben wirft zunächst die Frage, wie wir an einen Ort gekommen, dass diese Zeit im letzten Jahr niemand für möglich gehalten haben würde.

Trumps Niederlage ist ein Schock, weil davon ausgegangen wurde, dass er das Rennen seit einigen Monaten geführt hatte; aber es ist viel schöner, dass er immer im Rennen war. Tote Rennen zwischen Clinton und Sanders wurde erwartet, weil wir davon ausgegangen, dass sie seit drei Wochen in einem eng umkämpften Rennen in Iowa gewesen; Das macht die Tatsache, dass sie tatsächlich so nah waren nicht weniger erstaunlich.

In beiden Fällen bereit den Meinungsumfragen uns für eine neue Normalität, die ist alles andere als standard-Tarif; Jetzt sind die tatsächlichen Ergebnisse in müssen wir unseren Blick neu einstellen.

Die demokratischen und republikanischen Iowa Ergebnisse haben drei Dinge gemeinsam. Erstens sind sie eine unbestreitbare und eindeutigen Zurechtweisung, die Partei-Einrichtungen. Cruz, ein ideologisch getriebenen fromme Texas Senator, dessen Selbstdarstellung im Senat seine Kollegen irritiert hat, ist weit mehr von den republikanischen Führern als Trumpf verabscheute. Fügen Sie die 52 % bekamen sie dazwischen auf 9 %, die Ben Carson – der Hirnchirurg gesichert, der behauptete, Pyramiden waren für die Lagerung von Getreide und genannt Vladimir Putin ein "One-Horse Country" – und Sie haben fast zwei Drittel der Iowa Ablehnung nur annähernd ein Konsens-Kandidat, die die Partei vereinigen könnte.

Clinton hatte Bekanntheitsgrad, Geld, ein Ex-Präsident-Mann, einem früheren Präsidenten Lauf und praktisch die gesamte Parteimaschine auf ihrer Seite. Dies war eine Krönung sollen in die Sanders als der Narr gegossen wurde: aber es fängt an, mehr wie Königsmord zu suchen.

Zweitens sind die Aufständischen Flügel beider Parteien die Konturen der amerikanischen Politik neu zu definieren. Im Jahr 1999 fragte nach der Veröffentlichung seines Films Bulworth, ich Warren Beatty, ob er ein Sozialist war. Er würde nicht in seiner Nähe gehen. "Ideologie scheint so unmodern sein," sagte er. "Also warum nicht nutzen Sie es und nennen Sie sich selbst nicht mit einer Laufzeit, die besonders problematisch geworden ist." " Eine Umfrage zeigte früher in diesem Monat, dass 43 % der Iowa Demokraten sich selbst als Sozialisten definiert. Wir haben keine Ahnung, was das mit zu vergleichen, weil es einfach keine Frage, die jemand gefragt würde, bevor Sanders auf der Bildfläche erschien.

Unter den Republikanern, Florida Senator Marco Rubio, eine junge, hat telegen Kandidat, dessen unerwartet starken dritten Platz, zeigt ihn der Favorit Einrichtung machen wird als eine Moderate gecastet. Das ist wahr, wenn man ihn mit Trump und Cruz, vergleichen, obwohl dieser Maßstab Ronald Reagan beurteilt und Bush wäre moderiert, auch. Aber Rubio, ein Anti-Engelmacherin und Außenpolitik Hawk, die Tea-Party-Wahl für Mitt Romney Kandidaten für die Vizepräsidentschaft war erst vor vier Jahren.

Drittens setzen wir jetzt für zwei lange Rennen erstreckt sich weit in den Frühling. Das republikanische Rennen ist ziemlich gleichmäßig drei Wege zwischen Trump, Cruz und Rubio aufgeteilt; Nun, dass Sanders hat sich bewährt lebensfähig einige jetzt einen zweiten Blick nehmen. Die Umfragen nicht gedient haben uns nun so weit, aber sie sagen voraus, dass Sanders und Trump New Hampshire nächste Woche gewinnt das Zifferblatt zurücksetzen und neu kalibriert Erwartungen. Es ist unwahrscheinlich, dass beide Parteien auf einen Kandidaten von Superdienstag niedergelassen haben wird.

Aber in den meisten anderen Punkten die beiden Wettbewerbe sind sehr unterschiedlich. Trumps Niederlage legt nahe, dass zumindest einige der alten Regeln der kurfürstlichen Engagement weiterhin gültig. Cruz, die Iowa als alle anderen ernsthaften Kandidaten, besuchen alle 99 Grafschaften, mehr Zeit gewidmet hatte eine starke Basis für die Unterstützung unter den Evangelikalen und eine beeindruckende Haarwild. Seine herkömmlichen Kampagne überzeugte Trump es Karaoke-Stil Getöse. Also, es stellt sich heraus, eine erfolgreiche Kampagne beinhaltet noch eine Organisation, die Ihre Stimme mobilisieren kann – Trump hatte nie eine.

Herausstellt auch vulgäre Prahlerei und unverschämte Beleidigungen können deaktiviert einige Leute. Die Qualität, die meisten Wähler gesucht war ein Anwärter, der ihre Werte teilen. Nur 5 % der Republikaner fühlte, sie könnten sagen, dass über Trump, während zwei Drittel die Tatsache, das er schätzen "sagt, wie es ist" und eine Vielzahl er am ehesten fand zu "verändern". Das republikanische Feld, das vom 17. bis 11 ausgestreut hat, erhalten bald kleiner, so dass diejenigen, die bleiben, um selbst für Vermerke und Unterstützer neu zu positionieren. Eine beträchtliche Menge an Schlamm hat bereits geschleudert; wahrscheinlich wird schmutziger alles.

Aber die Demokraten, die eine weitaus positivere und inhaltliche Kampagne laufen gelassen haben, sind in einem besseren Zustand. Sanders ist Teile der Koalition – nämlich die junge und engagierte – erreichen, dass eine Figur wie Clinton nie erreichen könnte. Es sei denn, er findet einen Weg, Verzinken, schwarz oder Latino Unterstützung, er wird niemals gelingen, die Obama-Koalition voll wieder aufleben und werden kämpfen, um eine Wirkung zu erzielen, sobald seine Kampagne New Hampshire und Iowa verlässt, wo gibt es nur wenige Minderheiten.

Aber sein Erfolg setzt eine schwierige und vielleicht unlösbare Problem für die Demokraten. Ihre Vorreiter und Einrichtung Favorit ist eine gestandene Frau aber anfällig Kandidat. Eine Umfrage des Caucus-Besucher gestern zeigte, dass sie glaubten, dass Clinton war bei weitem die wählbar und erfahrenen Kandidaten. Aber ferner darauf hinzuweisen, dass sie sie gefunden, unzuverlässig und schwer zu beziehen. Dies sind Eigenschaften, die sind schwer zu reparieren und wenn es das ist, was die Demokraten denken, vorstellen, was Republikaner ihr tun werden.

Letzte Nacht Ergebnisse lagen blank das Ausmaß und die Tiefe der Neuausrichtung, die innerhalb des Landes für fast eine Generation stattgefunden hat: eine Polarisierung der Diskurs mehr schrill, linken und rechten, die Wahlen volatiler, mehr festgefahrene Politik gemacht hat. Ein Sozialist ist im Rennen um die Nominierung seiner Partei; Donald Trump konnte Präsident sein. Wenn sind die Dinge, die wir im Februar sagen, sich stellen Sie vor, was wir sagen könnte die demokratischen und republikanischen Konventionen im Juli kommen.