Die Chilcot-Untersuchung, Tony Blair und die Rolle des MI6
Sicherlich ist der einzige Ansatz, Chilcot-Bericht (Urteil verzögert – kein Irak-Krieg-Bericht bis nach der Wahl, 21 Januar) sofort zu veröffentlichen, genau wie die ermittelnden Team will, mit Anmerkungen, Widerlegungen und Meinungsverschiedenheiten von Zeugen aufgenommen als Anhang oder als separates Volume, damit Leser für sich selbst beurteilen können (ich verspreche, alle Bände kaufen nicht nur der erste).
Etwas anderes fordert die Unabhängigkeit des Berichts, die bereits im Zweifel sein muss. Und es ist uns – die Steuerzahler –, die das ganze finanziert haben. Wir verdienen nicht weniger.
Chris Farrands
Nottingham
• Warum die qualvoll über die Verzögerung bei der Veröffentlichung? Wir alle wissen, dass MI6 viel zu nah an Tony Blair und sein Sofa-Stil über Methoden und ließ sich von Blairs beharren, die die notwendige Intelligenz "gefunden" werden unter Druck gesetzt werden, um zu rechtfertigen und erlaubt, dass er die britische Öffentlichkeit sagen, dass es war OK, um den Krieg zu ziehen. Dies war aus keinem anderen Grund, als er bereits eine persönliche (und semi-religiösen) Engagement für George Bush gemacht hatte, dass Großbritannien zur Unterstützung von den USA tun würde.
Das Problem war, dass Massenvernichtungswaffen nie existierte, aber unter extremen von Blair Druck (natürlich nie geäußert von Blair selbst, er war viel zu klug dafür und Kohorten wie Alastair Campbell, die für ihn zu tun hatte), MI6 ließ sich auf angebliche Intelligenz Blair, durch des joint Intelligence Committee übergeben, die es nicht gewesen unter solchem Druck , es würde zuerst richtig um festzustellen, ob es wahr ist oder nicht, anstatt das Wunschdenken Produkt "Agenten" selbst wird von MI6 zu kommen mit etwas (etwas) gedrückt, die die Regierung von MI6 Rücken bekommen würde geprüft haben.
Es wirklich so einfach ist das und so immer wieder bewiesen wurde (siehe z. B. Gordon Corera hervorragende Buch MI6: Leben und Tod in den britischen Geheimdienst (Kapitel 10). Jene anspruchsvolle Veröffentlichung weitgehend tun dies in der Hoffnung, dass es etwas konkretes mit denen endlich offenlegen werden, um Blair verdammt. Wird es nicht. Tadeln es MI6, die ihrer Veröffentlichung verzögern.
Was diejenigen, die den Bericht halten nicht zu schätzen wissen, ist, dass je länger diese Verzögerungen und mehr, dass bei veröffentlicht die Ergebnisse des Berichts sind andere als ich erklärt habe (weil MI6 gelingt, Chilcot zu verwässern, seine Schlussfolgerungen), desto mehr werden wir alle wissen, dass dies noch ein weiterer Tünche.
Paul Clements
London
• Die Einbehaltung der Publikation der Chilcot Untersuchung bis nach den Parlamentswahlen Mitteln, die die Folgen der Invasion des Irak im Jahr 2003 den Wahlprozess in einem Wahlkreis wie meinem, verzerren weiterhin, wo die Sitzung MP ein kompromissloses Unterstützer der Invasion wurde.
Die Wahl im Mai nun den dritten Parlamentswahlen werden in dem ich gefunden habe werden mich nicht Abgeordneter unterstützen ich sonst für Stimmen gewünscht hätten. Ich war in der Lage zu wissen, was John Chilcots Ergebnisse waren, und dann um aus meinem MP festzustellen, ob er sie oder nicht akzeptiert, die Sache endlich hätten eine Chance, gelegt auf mir ruhen.
Jetzt werden den Parlamentswahlen des Jahres 2020 die frühesten in dem diese Angelegenheit nicht mehr kann, seinen Schatten über diesen Wahlkreis.
David Evans
Exeter
• Während der Arbeit wenig zu gewinnen vom Rechen über die Gründe für den Irak-Krieg hat, ich denke, Ed Milibands neueren Haltung auf unsere mögliche Verwicklung in Syrien zeigt, wir hätten ein massiv anderes Ergebnis wenn Tony Blair das gleiche gesagt hatte: "Keine Invasion ohne ordnungsgemäße UN-Mandat." (Diesmal, die Boot war auf dem anderen Fuß und Miliband Bewegung hat Barack Obama aus dem Schneider, zeigen, dass er auch mehr Sinn als die seines Vorgängers hat.)
Stattdessen habe Blair (und den Rest, einschließlich die Tories), George Bush, mit wenig handfeste Beweise für die angeblichen Massenvernichtungswaffen gefragt. Vielleicht ist die größte Verzögerung jetzt weil es zeigt, wie nutzlos Sicherheitsdienste beider Länder wurden?
David Reed
London
• Könnte es sein, dass unsere nukleare Abschreckung nicht unabhängig ist und die Erneuerung der Trident in Gefahr gewesen könnte, hätten wir nicht die Invasion?
Emeritierter Professor Keith Barnham
London
• Mit den neuesten Verzögerung der Chilcot melden, komme ich zu glauben, dass es ein weiteres Beispiel für ein Phänomen, das zuerst von den späten französische Sozialtheoretiker (Jean Baudrillard, 1929-2007) bemerkt in Bezug auf die ersten Golf-Krieg. Nämlich etwas, das nicht wirklich passiert aber in den Medien berichtet wurde, als hätte sie.
Keith Flett
London
• Die in diesem Artikel am 22. Januar 2015 geändert. In einer früheren Version im Sinne der letzte Buchstabe "Phänomene" wo "Phänomen" gemeint war.