Die Dogmen zerstören UK Stahl auch hemmen das künftige Wirtschaftswachstum

Die Krise bei Tata ist eine Folge des laissez-faire Industriepolitik, die seit 40 Jahren geherrscht haben

Die Beseitigung von Großbritanniens Stahlindustrie in wenigen Wochen – die Realität der Tata Anweisung, die Geschäftstätigkeit UK – schließen will ist, in jeder Hinsicht schockierend. Es werden Bemühungen, etwas aus den Trümmern retten, aber die Finanz- und Handelszentren Wahrheiten sind brutal.

Dies ist nicht geschehen, jedoch an einem Tag oder sogar in den letzten paar Jahren. Das Schicksal der britischen Stahlerzeugung ist vielmehr das Ergebnis von 40 Jahren der Verweigerung, wirtschaftlichen, finanziellen und industriellen Politik zur Unterstützung der Generation des Wertes zu organisieren. Dies geschieht in dem laissez-faire glauben – auch in der ökonomischen Theorie – bestritten, dass jeder solche Versuch selbst zu besiegen. Wirtschaftsminister Sajid Javid verkörpert diese Ansicht. In der Tat ist er sicherlich am meisten ideologisch getriebenen und zuletzt praktische Politiker in diesem wichtigen Amt seit Kriegsende..

Die großzügigste Auslegung ist, dass das schöpferische Zerstörung bei der Arbeit. Stahl war integraler Bestandteil einer industriellen Wirtschaft jetzt weicht einem neuen wissensbasierten Kapitalismus wo Know-how ist wichtiger als Brawn. Es ist tragisch für diejenigen, deren Lebensunterhalt und Fähigkeiten sind jetzt überflüssig, aber es war nicht weniger tragisch für Veranstaltungssuite, Segelmacher und Kohle Bergleute in ihren Tag.

Das Problem ist, dass Großbritannien sehr gut bei Zerstörung, viel weniger gut auf den kreativen Teil. Es ist auch nicht klar, dass Stahl die Tage vorbei sind: seine Verwendung in einer Reihe von wichtigen Funktionen – vom Transport, Bau – grundlegende bleibt und wächst. Vielmehr der wirtschaftlichen Behemoth, die China Monumental in Stahl, wofür es viel investiert hat ist zu wenig Binnennachfrage und Weltmärkte jetzt überschwemmt.

Großbritannien ist mit einem systemisch überbewerteten Wechselkurs, poröse Markt, hohe Energiekosten und ideologischen Weigerung, andere in der EU unter dem Einstandspreis mit höheren Tarifen gedumpte Einfuhren abzuschrecken anschließen eindeutig die Bedrohung ausgesetzt. Jetzt bis zu 40.000 Arbeitnehmer direkt und indirekt verbunden Stahlproduktion sollen ihre Existenzgrundlage verlieren.

Unter den Besonderheiten der Stahlindustrie liegen mehr tief verwurzelten Probleme. Am Tag nach Tata Ankündigung, offenbart das Office of National Statistics (ONS), dass auf Rekord 7 % des BIP des Landes Zahlungsbilanzdefizit im letzten Quartal des Jahres 2015 kletterte. Großbritanniens internationale Accounts sind in den roten Zahlen mehr als bei jedem anderen entwickelten Land. Importe von waren und Dienstleistungen, die stetig Exporte seit Jahrzehnten überholt haben, sollen eine zusätzliche Impulse durch die Schließung der UK Stahl Kapazität gegeben werden. Was mehr ist, hemmen die gleichen Schwächen, die das alte Pest auch das Wachstum der neuen.

Nach den Interventionismus der 1930er – oder sogar in den 1950er und 1960er Jahren – könnte Großbritannien Dutzende von wesentlichen Unternehmen aus Branchen wie disparate wie Pharma, Chemie, Luftfahrt und Elektronik rühmen. Nicht so in 2016. Nur zwei High-Tech-Unternehmen sind in den FTSE-100-ARM und Salbei vertreten. Weitere 20 Jahre des laissez-faire Rahmens Javid hegt – er ist ein Anhänger des wilden Philosophen von hyper-Liberalismus Ayn Rand – und die Wirtschaft wird ausgeweidet werden, mit einem Leistungsbilanzdefizit so groß es konventionell finanziert werden kann. Die Folgen – am Lebensstandard, Beschäftigung, Inflation, Zinsen und Immobilienpreise – werden schwerwiegend sein.

Beginnen Sie mit dem Pfund. Da es aus dem Europäischen Wechselkursmechanismus 1992 vertrieben wurde, wurde der Konsens, dass der Staat keine bemühen sollte, den Wechselkurs zu verwalten. Das Ergebnis ist, dass für alle aber vier oder fünf der letzten 24 Jahre, das Pfund hat weit über jede Berechnung ihres realen Wertes, getragen von Geld fließt in das Vereinigte Königreich, unser Unternehmen und unser Eigentum, ungeachtet unserer immer höhere Handelsdefizit zu kaufen.

Dies ist eine Auktion von Volksvermögen unerreicht von jedem anderen industrialisierten Land. Aber es macht es auch schwieriger für unsere Erzeuger für den internationalen Wettbewerb. Der Wechselkurs zum Euro oder Dollar, Schatten zu verwalten oder gar Beitritt betrachten der Euro in einem wettbewerbsfähigen Preis zu sperren mit irrationalen Hysterie abgelehnt. Ergebnis: ein Leistungsbilanzdefizit von 7 % des BIP.

Großbritannien setzt sich zu Recht für den Freihandel, aber wieder bis hin zur Irrationalität. Chinas leninistischen Korporatismus werden nicht als Marktwirtschaft verstanden. Der Welt-Stahl, die Produzenten nicht unwirtschaftlich gerendert werden soll, weil Chinas Kommunistische Partei hat in der Stahlproduktion, Arbeitsplätze zu schaffen, die entscheidend für ihre zusammenbrechenden politische Legitimation overinvested, und also Stahl auf den Weltmärkten an unter dem Einstandspreis Dumps. Es ist ein Fall von dumping, Schutz von den WTO-Regeln zur Verfügung gestellt.

Aber die Regierung des Vereinigten Königreichs, positioniert sich als Chinas größte Freund im Westen um Investitionen in die Atomindustrie UK gewinnen blockiert Bemühungen der EU, die WTO-Regeln berufen. So zerstören wir unsere Stahlindustrie im Tausch gegen chinesischen staatlichen Eigentums an die nächste Generation von Kernkraftwerken.

So die Liste geht weiter. Die Kombination aus einem privatisierten Elektrizitätswirtschaft – hat Beharren auf himmelhohen Renditen für strategische Investitionen – anspruchsvolle Ziele für die Verringerung der Kohlendioxid-Emissionen bedeutete, dass unglaubliche steigt in der Strompreis, vor allem für industrielle Anwender wie Stahl. Relief ist zu wenig und zu spät. Im weiteren Sinne die gleichen Effekte Auswirkungen in allen was von unserer verarbeitenden Gewerbe – bleibt so wird es ein weniger festen Markt für Stahl, der nach unten gerichtete Teufelskreis eine weitere Wendung hinzufügen.

Großbritannien braucht einen echten Marsch der Entscheidungsträger in George Osbornes Satz. Aber das müsste eine völlig andere Politik Paradigma, umkippen die gescheiterten Versuchen der letzten 40 Jahre. Es war ein im Entstehen begriffenen Versuch von Peter Mandelson im Jahr 2009 ins Leben gerufen, und gefolgt durch in der Koalitionsregierung von Wirtschaftsminister Vince Cable und Wissenschaftsminister David Willetts, erstelle ich eine intelligente Industriestrategie.

Acht große Technologien wurden identifiziert, in denen Großbritannien stärken hatte; Einberufung der Räte wurden geschaffen, um Hindernisse für ihr Wachstum; die Agentur Innovate UK bis zu Grenze Innovationsförderung ausgerichtet; und ein Netzwerk von Katapulten geschaffen, um Wissenstransfer, Unternehmensgründungen und Scale-Ups zu stimulieren. Ausländische Regierungen, beeindruckt, was geschehen war, beauftragte Berichte über innovative UK.

Dann kam Javid, daran interessiert, die drastische Kürzungen in seinem Budget verlangt von Osborne auf seiner Suche nach den 36 % Zustand zu liefern. Nach humpelnd bewunderten Innovationsinfrastruktur mit seiner Rolle für einen intelligenten Staat, ist sein erste Stück der Gesetzgebung die Gewerkschaft Rechnung.

Javid kippt gegen Thatcher Windmühlen – und zeigt wenig Verständnis für die heutige industrielle Revolution. Noch scheint er, wie Regierung gemeinsam schaffen kann mit Unternehmern – sowie um sicherzustellen, dass das große Bild ist so attraktiv wie möglich zu erfassen.

Etwas das Gesicht zu wahren zusammengestellt wird, die Stahlkrise zu mildern, aber es gibt größere Lehren gezogen werden. Achten Sie darauf, dass sie ignoriert werden. Die geschwächte Labour-Partei ist nicht in der Lage die Punkte nach Hause zu drücken und die Tory-Partei bleibt gebannt durch Anti-Staat, laissez-faire Nihilismus. Ich mische Wut mit Traurigkeit für die nächste Generation und das Erbe, das er gelassen worden ist.