Die Dunkelheit der Wissenschaft: Leben die hungrigen länger?

(ISNS)--im März schrieb die Gesundheit Medien eine neue Verbindung zwischen Alter und kalorische Restriktion. Uns wurde gesagt, dass Hunger gesund ist; Wissenschaftler loben intermittierende Fasten; und wenn Sie weniger essen werden länger leben. Kurz gesagt, die Botschaft war klar: weniger Essen erhöht die Lebensdauer.

Die Forschung, die diese Schlagzeilen verwendet inspiriert fliegt als Studienteilnehmer, nicht Menschen.

Aber die Verbindung zwischen begrenzten Mengen an Kalorien und länger Leben ist nicht neu. "Entdecke ich dies nicht, es ist eine Theorie, die schon seit den 1930er Jahren," sagte Margo Adler, der Erstautor der Studie, die in der früheren Berichterstattung zitiert. In ihrem Papier veröffentlicht in BioEssaysskizzierte Adler stattdessen ein neues Argument, warum die wohlgenährt erscheinen jung sterben. Ihre Hypothese basiert auf Daten aus tierexperimentellen Studien, die sie an der University of New South.Wales, durchgeführt mit australischen Neriid fliegen. Jedoch übersetzen nicht der Langlebigkeit-Hunger-Link, den sie beobachtet aus dem Labor in die reale Welt. Also wie oft verdecken Lab-basierten Experimente die Realität des Feldes? Welche Auswirkungen hat dies auf die Auswirkungen ihrer Ergebnisse auf die menschliche Gesundheit?

Margo Adler und ihre Kollegen produziert ein Video über ihre Forschungen auf kalorienarme Ernährung in Neriid fliegen.

Die vorherrschende evolutionäre Theorie hinter Diät und eine längere Lebensdauer besagt, dass wenn die Zeiten hart sind, Tiere ihre Energien und Ressourcen umzuverteilen in die Aufrechterhaltung ihres Körpers anstatt wertvolle Energie auf die sexuelle Fortpflanzung. "Es macht keinen Sinn", sagt Adler. "Die Idee, die eine Fliege, eine Zeit der Hungersnot warten würde zu reproduzieren ist absurd."

Adler argumentiert, dass die Verlängerung der Lebensdauer von Hunger in Neriid fliegt ein Labor das Artefakt befindet sich — fügte hinzu, dass das einzige, was voraussichtlich Insekten im Labor zu töten, das Alter ist. Raub, Krankheitserreger und Temperaturschwankungen sonst würde sie zu erledigen in der freien Wildbahn. Es geht nicht darum zu warten, bis zur Reinvestition in Zucht guten Zeiten — Neriid fliegt und andere kurzlebige Tiere haben diesen Luxus nicht sowieso. Stattdessen geht es darum, Zellbiologie.

"Das Verhältnis von Protein, Kohlenhydrate die wichtigste Triebkraft, die auf Nährstoff Reaktion Wege wirkt, ist", sagte Adler.

Diese Wege sind zwischen Menschen und anderen Tieren so klein wie Fliegen verteilt.

Wenn Tiere eiweißreiche Diäten Essen, sie im Wesentlichen machen Heu während die Sonne scheint, und konzentrieren sich auf die Produktion von neuen Zellen massenhaft mit wenig Aufmerksamkeit für Qualitätskontrolle. Das heißt, erhöht das Risiko für Krebs.

Dass die Nachrichten auf die menschliche Gesundheit konzentriert behauptet betroffenen James P. Gibbs, angewandte Ökologe an der State University of New York College of Environmental Science and Forestry in Syrakus, N.Y.

"Ich bin beunruhigt, die [Behauptungen] in Richtung Gesundheit zu sehen", sagte er. "Nager-Modelle sind angemessene Proxies für den Menschen, aber die Physiologie bei Insekten und Menschen sind völlig anders."

Adler nicht einverstanden ist; darauf hinzuweisen, dass Forschung zeigt Essen zuviel Eiweiß kann zu Krebs führen. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass kurzlebige Tiere in freier Wildbahn wie Neriid jemals fliegen geplagt von Krebs sich finden möglicherweise – aber länger lebenden Tiere tun. Dies führte zu Vorschläge, die die Wirkung auf den Menschen übersetzen kann die manche sagen glauben Regime wie das 5:2 Diät gegeben hat, die zwei kalorienreduzierten Tage pro Woche empfohlen. Dennoch baut neue Hypothese Adlers auf Insekten Laborexperimenten, nicht menschlichen stammenden Daten.

Wie Gibbs sagte, ist der Sprung von Säugetier-Experimente auf Annahmen über die menschliche Gesundheit deutlich weniger umständlich, wegen der Ähnlichkeit der physiologischen Systeme.

Eine neue Studie, veröffentlicht heute in Nature Communications stammt aus 25 Jahre lang Daten von Rhesusaffen gesammelt. Zu der Schluss gezogen, dass Kalorien eingeschränkt Diäten zur Langlebigkeit verbunden sind. In der Tat fanden sie, dass Affen, die kalorienreichen Ernährung verbraucht 290 Prozent häufiger Krankheit betroffen waren. Sie waren auch ein dreifach erhöhtes Risiko des Todes. Dies kontrastiert mit Ergebnissen aus einer ähnlichen Studie der NIH, die auch Rhesus-Affen verwendet und festgestellt, dass Kalorienrestriktion keinen Einfluss auf die Länge des Lebens hatte.

In vielen Fällen nutzen Wissenschaftler Drosophila (Fruchtfliegen) als ihr Organismus Wahl für Experimente. Vermehren sie sich rasant. Sie sind leicht zu kontrollieren. Vielleicht am wichtigsten ist, wissen wir sehr viel über ihre DNA, möglicherweise sogar mehr als unsere eigenen. Aber Adler sagte dies einer der Faktoren, die dazu führen, eine Diskrepanz zwischen den Ergebnissen dass im Labor und der Außenwelt erbracht werden konnte, "die meisten Stämme von Fruchtfliegen wurden im Labor für Tausende von Generationen genetisch manipuliert, um die Bedürfnisse des Experiments, so dass sie überhaupt nicht wie die wilden. Das ist einer der Vorteile der Verwendung von Neriid fliegen – sie sind kein künstliches System. "

Es gibt eine Parallele zwischen der menschliche Gesundheit Annahmen, die mit Insekten Studien vorgenommen werden und die Welt der Toxikologie, sagte Gibbs. Pestizid-Regelungen sind auf der Rückseite eine ungeheure Menge an wissenschaftlichen Studien umgesetzt, aber sie basieren auf Tiere, die im Labor pflegeleicht sind und nicht unbedingt die wilden Tiere, die die Chemikalien ausgesetzt sein würde.

"sie sind hervorragende Stücke der wissenschaftlichen Arbeit, aber sie fallen auseinander, in der realen Welt," sagte er.

"Ich sage nicht, dass Wissenschaft nicht alles im Bereich bedeuten, aber es kann eine Hybrid zwischen Feldmessungen und Laborexperimenten," fügte er hinzu.

Zufälligerweise ist genau die Richtung, die Adler mit ihrem nächsten Forschungsprojekt stattfindet. Sie versucht, das Wild zu imitieren, und gleichzeitig die wissenschaftliche Kontrolle notwendig, um sinnvolle Schlussfolgerungen zu extrahieren. Adler wird ein Netz in Tanks mit Wasser, in der freien Natur Insekten unterstellen. Die Proben, Raubtiere, Krankheitserreger und Temperaturschwankungen ausgesetzt werden, aber Adler werden immer noch in der Lage, ihre Versorgung mit Lebensmitteln zu kontrollieren – das Beste aus beiden Welten, sie hofft, ein Ansatz, der Gibbs sagte "absolut geht in die richtige Richtung."

In Science News Service wird unterstützt durch das American Institute of Physics. Benjamin Plackett ist ein Wissenschaftsjournalist, Sitz in New York City.