Die EU verlassen Kampagne hat Unehrlichkeit im Kern – und es hat uns noch nicht überzeugt

Der Fall für einen Aufenthalt in ist ganz einfach: das Vereinigte Königreich ist ein Nettoempfänger in jeder Hinsicht. Alles, was man von den Brexiters ist widersprüchlichen Erzählungen

Wir stehen für drei verschiedene Parteien und drei unterschiedliche politische Philosophien. In unserem kontradiktorischen politischen Kultur haben wir unsere Karrieren uneins mit einander über die großen Fragen verbracht. Aber es gibt eine, die über die Parteigrenzen hinausgeht: Großbritannien die Zukunft in Europa.

Die Wahl, vor der wir im Juni bestimmt die Richtung und den Status unseres Landes seit Jahrzehnten zu kommen, entscheiden die Grundlage, auf denen, die britische Unternehmen mit unserem größten und nächster Partner handeln können; die Beschäftigungsmöglichkeiten für Arbeitnehmer; die Preise in unseren Geschäften; und ob wir unsere nationale Sicherheit und Umwelt gemeinsam mit unseren Nachbarn oder auseinander, von uns selbst zu schützen.

Aktivisten auf beiden Seiten haben eine Pflicht gegenüber der britischen Öffentlichkeit ehrlich sein und nicht zu übertreiben: Wir sind berechtigt, unsere eigene Meinung aber nicht unsere eigenen Tatsachen.

Gibt es ein besonderes Problem mit der Brexit-Kampagne in so viel wie es verschiedene Personen beteiligt sind, die klarere aber unterschiedliche Ansichten was die Alternativen Vorkehrungen sein könnte, haben die mehr als oft nicht miteinander unvereinbar sind. Wir sind verschiedentlich gesagt, dass frei von den Fesseln der Brüssel können wir haben freie Märkte, einschließlich freie Einwanderung Märkte einschließlich weniger Einwanderung, hemmungslosen Kapitalismus oder hemmungslose Sozialismus, einen anhaltenden Binnenmarkt oder ein Ende für den Binnenmarkt geschlossen.

Die am häufigsten geförderte Version der Urlaub Kampagne behauptet, dass Großbritannien seinen Platz in der EU Freihandel Binnenmarkt behalten konnte, und keinen Pfennig zu bezahlen, in den EU-Haushalt, endend Freizügigkeit und EU-Vorschriften zu ignorieren. Kein anderes Land hat so einen deal oder etwas nah an ihm und den französischen und deutschen Regierungen wurde klar, dass sie keine solche Ausnahme für Großbritannien machen werden. Sie zögern Sie nicht, uns zu erinnern, dass der Binnenmarkt – unter Einbeziehung nicht nur freien Handel mit waren und Dienstleistungen, sondern freien Verkehr von Kapital und Arbeit – eine britische Idee war (von Margaret Thatcher ins Leben gerufen und von konservativen, Labour und Koalition Regierungen umgesetzt).

Ein besonders unehrlich Anspruch ist, dass das Vereinigte Königreich genießen konnte weiter Mitgliedschaft des Binnenmarktes, beim Verzicht auf Beiträge zum gemeinsamen Haushalt. Auf der Stärke dieses angenommen speichern ist eine wilde Orgie der öffentlichen Ausgaben und Steuern versprochen wird. Neue Analyse zeigt, dass die Kampagne verlassen 20 separate finanzielle Verpflichtungen, kostet eine unglaubliche £83 6bn gemacht hat.

Die Urlaubs-Aktivisten behaupten, dass wenn Großbritannien verlässt Europa werden wir in der Lage, neue Infrastruktur-Projekte zu finanzieren, Steuersenkungen, beschleunigte Defizitreduzierung und Rettungsaktionen für die heimische Industrie. Aus Steigerung der Renten von £18 .25bn zu Steuersenkungen von £7 .9bn und Schlaglöcher in Höhe von 53 Mio. GBP ausfüllen, ist Urlaub Aktivisten Behauptung die Lösung für jede Herausforderung der inländischen Politik, Europa zu verlassen.

Aber wenn Großbritannien Europa verlässt gibt es keine Garantie, dass wir überhaupt sparen würde. Urlaub-Aktivisten erkennen nie die Milliarden, die wir erhalten wieder aus der EU bei den Zahlungen um britische Landwirtschaft, Unterstützung für unsere ärmeren Regionen und Investitionen in der wissenschaftlichen Forschung, der für EU-Universitäten von grundlegender Bedeutung ist. Sie vergessen den Budget-Rabatt von Margaret Thatcher, die bis zum heutigen Tag steht gewonnen. Und anderen Ländern, die für den Binnenmarkt gehören, aber bleiben außerhalb der EU, wie Norwegen und die Schweiz Nettobeiträge auf einer per capita Grundlage ähnlich in Großbritannien heute.

Natürlich gibt es sowohl Kosten als auch Vorteile für die Mitgliedschaft aber Großbritannien ist eindeutig ein Nettoempfänger. Es wurde geschätzt, plausibel, dass die wirtschaftlichen Vorteile aus unserer Mitgliedschaft rund £3.000 pro Jahr für den Durchschnittshaushalt UK entsprechen – etwa das Zehnfache des Nettobeitrags.

Unsere Mitgliedschaft des Binnenmarktes zieht Investitionen aus der ganzen Welt. Der große britische Erfolgsgeschichten in Kraftfahrzeugen, Pharma, Finanzdienstleistungen und Kreativwirtschaft basieren im wesentlichen Teil auf ausländische Investoren suchen hier und Schaffung von Arbeitsplätzen, auf der Grundlage, die sie innerhalb des EU-Binnenmarktes frei handeln können. BMW, Hersteller von Rolls-Royce und Mini, hat deutlich gemacht, die ihr Engagement in das Vereinigte Königreich, dass weiter ruht. Und die EU schafft mehr Wettbewerb zwischen den Unternehmen, die Kosten für die britischen Verbraucher treibt.

Großbritannien kann entweder in der EU Freihandel Binnenmarkt mit zollfreien Handel, regulatorischen Einfluss und vollen Marktzugang, dies bringt. Oder wir können nur beschränkt Zugang, null Einfluss auf die Regulierung und Risiko-Tarife. Es gibt keine Alternative, das gleichwertige Vorteile bietet. Versucht man durch beenden ohne Alternative vereinbarten längeren und schädlichen Unsicherheit und des Umbruchs Risiken.

Großbritannien ist stärker, sicherer und besser dran in Europa. Gemeinsam führen wir, die patriotische Fall für unseren Verbleib machen. Die unmöglichen Versprechungen von denen müssen wir ablehnen, dessen Obsession mit Europa verlassen sie auf Risiken der uns von unseren Partnern und Nachbarn abzuschneiden blind macht.