Die Experten von Obamas Anti-Extremismus-Gipfel wollte "Mütter reden"

Die USA wird balanciert, um seinen globalen Einfluss und Hunderte von Millionen von Dollar, um "Zähler gewalttätigen Extremismus" mit paar brauchbare Ideen bereitstellen

Einer der peinlichsten Momente des weißen Hauses Gipfel in dieser Woche über die Bekämpfung von gewalttätigen Extremismus war als Ori Brafman – wer war nur als ein "Bestseller-Autor" – fragte die versammelten Politiker, Gemeindeleiter, Strafverfolgungs-Offiziere und ausländische Beamte zu jeder Jot auf einer Karteikarte eine Idee für Bekämpfung Extremismus identifiziert und erzählte uns Wahlrecht für die Ideen, die wir dachten umgesetzt werden könnten.

Einer der großen Gewinner? "Empower Jugend... social Media zu verstärken." Eine andere? "Get Mütter reden."

Die Vorschläge waren absurd Amateur und unzusammenhängend, und die ganze Übung ist ein Symbol für das Weiße Haus größeres Problem: die Vereinigten Staaten wird balanciert, um seinen globalen Einfluss und Hunderte von Millionen von Dollar, um "gegen Extremismus" mit paar brauchbare Ideen und weniger Pläne für ihre möglichen Folgen, einschließlich der Auswirkungen auf Meinungsfreiheit und Privatsphäre bereitstellen.

Während des Gipfels von Präsident Obama wie er es nannte, "Generationenherausforderung" dargelegt: Zähler gewalttätigen Extremismus. In den Vereinigten Staaten der Regierung und privaten Partnern sollen "sensibilisieren damit mehr Gemeinden verstehen, wie ihre lieben vor zunehmend radikalisiert zu schützen." Familie, werden Nachbarn und glauben Führer ermutigt, eingreifen, bei Anzeichen einer möglichen Radikalisierung "speichern, ihre Angehörigen und Freunde, und verhindern, dass sie eine falsche Abzweigung zu nehmen." Der Fokus liegt nicht nur in muslimischen Gemeinschaften, sondern alle Gemeinden wo "twisted Ideologien" "Menschen zu Gewalt anstiften können."

Auf der ganzen Welt der USA fördert die wirtschaftliche Entwicklung und Menschenrechte, denn wo "Korruption verursacht täglichen Demütigungen auf Menschen, wenn es gibt keine Filialen durch die Menschen können ihre Anliegen... zum Ausdruck bringen das Risiko der Instabilität und des Extremismus wachsen."

Das zugrunde liegende Problem ist, dass es nur allzu leicht zur "Bekämpfung von gewalttätigen Extremismus", eine Gesellschaft zu verwandeln, die danach strebt, zu einem frei zu sein, in dem politische Meinungsäußerung und Diskussion stellen eine Gefahr als eine Bedrohung der Sicherheit basierend auf vage Kriterien oder keine Kriterien überhaupt behandelt werden.

Während scheinbar gutartigen, impliziert die Forderung nach Nachbarn zu einander von Radikalisierung "retten" Schnüffelei Gesellschaft, in welcher Community-Mitglieder nicht nur willkommen eine Präsenz der Polizei, werden sie eine Ausdehnung von ihr. Die heimtückische Seite des "etwas sehen, etwas sagen" Mantra – zuerst popularisiert auf New York u-Bahn-Wagen – seit jeher, dass "etwas", gut, alles zu erfassen.

Stellen Sie auf Gedeih und Verderb deiner Nachbarn Urteile über das, was ist verdächtig – darunter könnte was Ihre Gemeinschaft Ansichten als deviant oder beleidigend. Stellen Sie sich Ihre Nachbarn Urteil führt zu eine Überweisung zu einem Psychologen; Wenn Sie sich weigern, könnte Sie mehr Rechtsdurchsetzung Kontrolle und potentiell lebenslange Überwachung anfallen. Stellen Sie sich das öffentliche Stigma identifiziert als ein potentieller Terrorist, und wie, die Sie davon abhalten könnte in erster Linie Ihre Meinung zu sagen.

Dies sind nur die vorhersehbaren Risiken eines nebulösen Programms wie Bekämpfung gewalttätiger Extremismus, so ist es bemerkenswert, dass in den Jahren, die vergangen sind seit 2011 (wenn die Obama-Administration zunächst seine Strategie zur "Stärkung lokale Partner, gewalttätigen Extremismus zu verhindern" angekündigt), U.S. Beamte nicht gelungen, alle Garantien im Rahmen seines Mandats zum Schutz der Privatsphäre und der bürgerlichen Freiheiten zu etablieren.

Ebenso ist es bemerkenswert, dass die Vereinigten Staaten sind jetzt fördern Regierungen auf der ganzen Welt zu verabschieden ihre eigenen Bekämpfung gewalttätiger Extremismus-Programme und andere Maßnahmen zur Eindämmung der Rekrutierung von ausländischen Kämpfern, ohne zu beschreiben wie Sie Schutz für freie Meinungsäußerung zu gewährleisten oder verhindern den Missbrauch der Programme durch Sicherheitskräfte oder Geheimdienste zu erstellen.

Aber auch viele Partner der US-Regierung in CVE-darunter Ägypten, Saudi Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten, alle Gipfel in dieser Woche vertreten – unverwechselbar Datensätze durch Anti-Terror als Vorwand zu richten und bestrafen Dissens. Einige dieser Regierungen haben verschmiert Menschenrechtsaktivisten und Anti-Korruption Reformisten als "Islamist", vage den Terrorismus Gebühren verwendet, um sie festzunehmen und sie Folter und andere Misshandlungen ausgesetzt.

Präsident Obama erwähnte diese Aufzeichnungen des Missbrauchs nicht am Donnerstag, als er endlich im Außenministerium sprach über eine Erweiterung der Menschenrechte zur Bekämpfung des Terrorismus. Aber wenn der Präsident die Menschenrechte ernst nimmt, muss er beginnen, indem man sie im Herzen von neuen Programmen im in- oder Ausland direkt aus der Get-Go. Er muss mehr bieten als Worte: Es darf rechtlich verbindliche Regeln zu Hause und auf die internationalen Ebene, klaren US-Positionen über notwendige Schutzmaßnahmen.

Nach dem am Mittwoch katastrophalen Notecard Training blickte ich Ori Brafman. Der Untertitel seines berühmten Buches ist "der unaufhaltsame Macht der führerlos Organisationen." Vielleicht wollte die Gipfel-Veranstalter nutzen diese Art von Energie und Optimismus, der Bürokratie und Vorsicht der gewöhnlichen DC Politik so feindlich ist. Aber die Gefahr des unaufhaltsamen Macht ist seine unvermeidliche Missbrauch.