Die FCC frei nicht interne Memos über die Time-Warner-Charter-Fusion.

Im April kündigte die Federal Communications Commission (FCC), dass die Agentur die Fusion von Time Warner Cable und Charter, ebnet den Weg für die Schaffung der zweitgrößte Kabel und Internet-Anbieter des Landes genehmigen würde. Die Produkte des Unternehmens sind nun unter der Marke Spektrum vermarktet. Heute die FCC verweigert Gizmodo Anforderung von Unterlagen über die Fusion und gaben uns das FOIA-Äquivalent von einem Mittelfinger.

Am 25. April 2016 beantragte ich Freedom of Information Act bei der FCC für interne Gesprächsstoff über die Fusion von Time Warner und Charter. Ziel war es, einen Einblick in das Denken zu gewinnen, die die Konsolidierung der Internet Service Provider in den Vereinigten Staaten erlaubt hat. Charta Spektrum ist inzwischen zweite nur Comcast in Größe, haben wir rund 20 Millionen Menschen – mich eingeschlossen.

Speziell, bat ich alle internen "Talking Points" und "Q&A" Dokumente im Zusammenhang mit der Fusion, die gesendet oder empfangen von der FCC Office von Media Relations Pressesprecher Kim Hart waren. Als Pressesprecher FCC Chairman Tom Wheeler wäre ihre Beratungen und Anweisungen entscheidend für das Verständnis, wie eine Fusion davon kommen könnte, stattfinden.

Vielleicht die schönsten aller intern verteilte Gesprächsthemen Frau Hart wäre entscheidend für das Verständnis, wie diese Fusion letztlich an die amerikanische Öffentlichkeit mit minimaler Rückstoß verkauft werden würde. Die Öffentlichkeit ist nicht immerhin allzu glücklich mit ihren begrenzten Möglichkeiten wenn es um High-speed-Internet-Provider geht. Genehmigung der Regierung von Mega-Fusionen, auch für Unternehmen, die sehr wenig Überlappung geographisch, nicht gut aussehen zu einer amerikanischen Bevölkerung, die bereits denkt, dass des Systems manipuliert.

Die FCC fand neun Dokumente, die auf meine Anfrage reagiert. In einem Brief, den ich heute früh erhielt geschrieben sie heraus, welche jedes Dokument in die weitesten Schläge:

Fünf der Dokumente sind e-Mails zwischen den Kommissionsdienststellen diskutieren eine Entwurfsplanung Memo (gekennzeichnet als vertraulich behandelt und an zwei der Dokumente) und ein Entwurf Fragen und Antworten Memo (verbunden mit den gleichen zwei Dokumente) über die Fusion. Das sechste Dokument enthält e-Mails zwischen den Mitarbeitern der Kommission diskutieren eine angehängte Frage und Antwort "Presse Prep" Memo. Das siebte Dokument ist eine e-Mail zwischen Kommissionsdienststellen diskutieren die Fusion. Das achte Dokument ist eine e-Mail von Mitarbeitern der Kommission, Vorsitzender Tom Wheeler diskutieren zwei angehängte Buchstaben von Mitgliedern des Kongresses an den Vorsitzenden. Einer dieser Briefe ist öffentlich zugänglich und wir es hier für Ihre Bequemlichkeit. Das neunte Dokument enthält e-Mails zwischen den Mitarbeitern der Kommission diskutieren eine angehängte "Kern-Punkte" Memo und sieben verbundene zusätzliche Notizen.

Die FCC erklärte, dass sie alle Dokumente in ihrer Gesamtheit vorenthalten wurden:

Wir sind die neun Dokumente zurückhalten, weil wir festgestellt haben, dass sie unter FOIA Befreiung 5, ausgenommen die sind "Inter-Agency und Intra-Agentur Memoranden oder Briefe, die nicht gesetzlich verpflichtet, einer anderen Partei als eine Agentur in einem Rechtsstreit mit der Agentur [..] verfügbar wären" gilt Befreiung 5 umfasst das Beratungsprozess Privileg, das soll "Verletzungen auf die Qualität der Entscheidungen der Agentur zu verhindern." Um den Beratungsprozess Privileg umgeben von Befreiung 5 fallen, müssen Verfassung und deliberative, "[was] des Gebens und Nehmens des Beratungsprozesses." Weitergabe dieses Materials würde chill den Beratungsprozess und hemmen die Frank und offene Diskussionen zwischen Staatsbediensteten, die für die Agentur Entscheidungsfindung notwendig sind.

Der Brief erklärte auch, dass sie die Freigabe würde nicht alles selbst mit Redaktionen, die ist eher typisch, wenn es um Dinge geht, die die Regierung lieber nicht veröffentlichen würde:

Der FOIA erfordert, dass "jeder einigermaßen segregable Teil eines Datensatzes" nach der entsprechenden Anwendung des Gesetzes Ausnahmen freigegeben werden muss. Die gesetzliche Norm fordert die Freilassung eines Teils eines Datensatzes Videoinhalten ist und das ist "einigermaßen segregable" aus dem ausgenommen Teil. Wenn welche Informationen "untrennbar mit befreit Informationen verbunden ist", ist angemessene Trennung nicht möglich. Wenn welche Informationen "untrennbar mit befreit Informationen verbunden ist", ist angemessene Trennung nicht möglich. Wir haben überprüft, die zurückgehalten, um festzustellen, ob alle segregable Teile können freigegeben, und festgestellt, dass es keine Aufzeichnungen.

Ich bin kein Jurist, aber ich glaube, dass die Veröffentlichung dieser Dokumente im öffentlichen Interesse gewesen wäre. Wir reden nicht über Tom Wheelers persönlichen Amazon Kauf Geschichte hier. Sind die Dokumente, die einige der größten Privatunternehmen in den USA erlaubt – Unternehmen, die de facto Regierung-sanktionierten ein Monopol auf die Bereitstellung von Internet-Zugang, große Teile der Bevölkerung haben — zusammenführen und sogar noch leistungsfähiger werden, als sie einmal waren.

Ich streckte Kim Hart per e-Mail heute Morgen um zu sehen, ob sie generell keine Anmerkungen zu den FOIA Leugnung oder der Time Warner-Charter-Fusion hatte. Sie tat es nicht. Gizmodo wird der FCC Denial-of-unsere Anfrage für diese Datensätze ansprechend. Sie können die FCC Denial-of-Brief an mich unten sehen.

Beschluss 6 13 16 FOIA 2016-584 Matt Novak Gawker