Die fünf außenpolitischen Fragen sollte jeder Bewerber aufgefordert werden

Libyen, Jemen, Drohnen und mehr: Warum sind Präsidentschaftsanwärter wird vom Haken lassen diese kritische Herausforderungen?

Es ist erstaunlich, dass mit fast zwei Präsidentendebatten jede Woche viele kritische außenpolitische Fragen ungefragt und unbeantwortet - gegangen obwohl die Fernsehennetze gesamte stundenlang diskutieren, wann und wo die USA als nächstes bombardieren sollte.

Diese Themen, die entscheidend für den nächsten Präsidenten werden noch sind selten wenn überhaupt erzogen. Warum wird sind nicht sie bei jeder Gelegenheit angesprochen?

Die Libyen-catastophe

Von allen Konten ist Libyen derzeit eine Senkgrube für Terrorismus. Füllt das Vakuum durch das Chaos nach der USA half Gaddafi im Jahr 2011 abzusetzen, Isis-Kämpfer sind angeblich sagen ihre Anhänger zu gehen, um Libyen zu trainieren und kämpfen statt Syrien - führt die offensichtliche Frage: Warum machen wir einen katastrophalen Fehler wieder Führer des Landes zu stürzen?

Anstatt zu Fragen über den Skandal, der die libysche Invasion ist, beschlossen diese Woche Debatte Moderator Jorge Ramos, Hillary Clinton über die andere libysche Kontroverse, Benghazi, Fragen die sie immer wieder für ausführlich beantwortet hat. Dies ermöglichte noch einmal Clinton, eine geübte Antwort unter Vermeidung das wirkliche Problem aufzählen.

Die New York Times schrieb einen großen zweiteiligen Serie über Clintons führende Rolle bei der Intervention in Libyen und der anschließende Abstieg ins Chaos, doch gab es kaum ein Ausrutscher auf dem Radar, wenn es um Fragen der Wahlkampftour oder im Fernsehen kam. Clinton hat durch die gesamte Wahlzyklus während nur immer eine Handvoll Fragen über die Katastrophe, während an anderer Stelle mehr Militärintervention fordern weiterhin lief.

Aber es ist nicht nur Clinton. Republikaner haben nie wurde festgenagelt auf Libyen entweder, und jetzt sind natürlich alle zu Gunsten der uns senden unsere Drohnen und Special Forces in noch einmal.

Saudi Arabien Zerstörung des Jemen

Wenn es zentrale Verbündeter der USA, die geradezu ignoriert wurde, während dieser Wahlkampf – wie üblich – ist es Saudi-Arabien. Derzeit beschäftigt sich mit einer wahllosen Bombardierung in einem der ärmsten Länder der Welt, Jemen, Saudi-Arabien führte zu Tausenden von zivilen Toten und Millionen von Menschen vertrieben hat.

Während die Medien auf die Gewalt in Syrien und im Irak konzentriert hat, sie haben praktisch ignoriert, Jemen - und den Vereinigten Staaten spielt zentrale Rolle bei der Erleichterung des Krieges. Die USA hat Milliarden von Dollar Wert von Waffen an die Saudis – einschließlich Streubomben verboten von den meisten Ländern der Welt –, die sie, um Bombe Schulen, Krankenhäuser verwendet haben, verkauft und zivile Zentren (viele dieser Waffen, die Angebote von Clinton erleichtert waren, als sie Secretary Of State war). Die USA hat auch mit Intelligenz für ihre Luftangriffe zur Verfügung gestellt und auch geflogen Drohne Überwachungsflüge für sie. Weit davon entfernt, tun alles, um das Blutvergießen zu stoppen, haben sie es ermutigt.

Wo stehen die Präsidentschaftskandidaten auf dieser schreckliche Krieg? Weiterhin helfen, Saudi Arabien, zu kämpfen und schafft eine neue Generation von Terrorrists in Jemen? Oder stehen sie auf, die saudische Monarchie zu versuchen, ein Ende zu setzen?

Krieg macht

Wir sind derzeit in einem unbestimmten Krieg mit Isis in mehreren Ländern die viele Rechtsexperten des politischen Spektrums illegal-halten, doch die Präsidentschaftskandidaten fast nie gefragt sind, warum Kongress nicht die militärische Aktion autorisiert hat, wie die Verfassung erfordert.

Regardles ob sie diesen Krieg denken ist gerade, was denken die Kandidaten über die Exekutive Befugnisse, einseitig einen Krieg ohne congressional Debatte beginnen? Wir haben keine Ahnung. Der einzige Journalist, der versucht hat, zu Fragen, ist New York Times Staatssicherheit Reporter Charlie Savage, der einen Fragebogen über die Exekutive, und wurde von jedem großen Präsidentschaftskandidat ignoriert. Warum hat kein Moderator Debatte zu diesem wichtigen Thema gefragt? Sie haben kein Problem, die Kindererziehung Isis bei jeder sich bietenden Gelegenheit.

Atomwaffen

Während eine enorme Menge an Zeit während dieser Kampagne rund um den Iran Kernabkommen konzentriert hat, hat fast keine Aufmerksamkeit zu jedem Land gegeben, das tatsächlich Atomwaffen und wollen sie mit ihnen in den kommenden Jahren und Jahrzehnten zu tun. Sechs Jahre nach angeblich der Nichtverbreitung zu einem Schwerpunkt machen die Obama Administration hat eine 180-Grad getan und ist nun dabei, Billionen von Dollar über einen Zeitraum von 10 Jahren "unsere Kernwaffen modernisieren" verbringen sie zerstören. Keine Fortschritte erzielt wurden, auf eine neue, größere nukleare Vertrag mit Russland und US-Verbündeten Pakistan und Indien ihre Waffenprogramm unvermindert weiter.

Angesichts der Tatsache, dass viele Analysten, dass eine nukleare Explosion glauben – entweder durch Zufall oder mit Absicht – gefährlich, dürfte wäre es schön zu sehen, wo die Kandidaten stehen auf der Welt dieser schrecklich Massentötung Geräte zu befreien.

Drohnen

Die größte Drohnenangriff in der Geschichte wurde von den USA letzte Woche angekündigt. Hundert und fünfzig Menschen starben angeblich in Somalia auf eine al-Shabaab Ausbildung vor Ort. Während die USA behaupten keine Zivilisten wurden diesmal traf ihre Definition von wer zählt als eine "zivile" weit verbreitete Verurteilung gezogen hat. Drohnenangriffen haben Wut aus dem Jemen nach Pakistan erschüttert. Viele Menschenrechtsorganisationen haben rief sie illegale und pensionierte militärische Führer haben gesagt, dass sie nach hinten losgehen, schaffen mehr Terroristen als sie zu töten. Während es scheint, dass viele, wenn nicht allen Kandidaten Drohnenangriffen, trotz dieser offensichtlichen Probleme unterstützen, haben wir keine Ahnung, was sie mit dem CIA-Drohnenprogramm tun werde, wenn sie Präsident geworden. Werden sie transparenter als die Obama-Administration? Werden sie an Grenzen, die durch den Kongress zu dulden oder erweitern das Programm?

Da haben wir Flugroboter töten von Menschen in mehreren Ländern, wo wir sind nicht im Krieg, und anderen Ländern beginnen, sie zu bauen, würden Sie denken, wäre dies ein kritisches Thema zur Debatte. Stattdessen: Grillen.