Die fünfte Gewalt-Rezension: Mehr Fragen als Antworten
Es wurde einmal gesagt, dass die Geschichte von den Siegern geschrieben wird aber das änderte sich als so genannte Internet kam und endlose Informationen in jedermanns Hand gestellt, zu eigenen Schlüssen kommen lassen jeden von uns. Und diese Idee der unzensierten und uneingeschränkten Zugang zu Informationen wurde in seiner extremsten mit Assange Website WikiLeaks gebracht; ein Ort, wo Geheimnisse nicht existierte.
Aber Geschichte erinnern Assanges Bemühungen als einen heroischen Kampf um korrupte Regierungen und gierigen Konzernen verraten? Oder einfach die Handlungen eines hochqualifizierten Hacker, die versuchen, sich zu beweisen, indem man unten "der Mann"? Und welche Informationen muss geheim gehalten werden, und wer hat genau das Recht, diese Entscheidung zu treffen? Dies sind die Fragen, die Regisseur Bill Condon The Fifth Estate wirft, aber leider nie beantwortet.
Der Film Sterne Benedict Cumberbatch – am bekanntesten für seine Rolle als Sherlock auf der BBC-Serie mit dem gleichen Namen – als Assange und Daniel Brühl als Partnerin WikiLeaks, Daniel Domscheit-Berg. Es basiert auf zwei Bücher über die Website, Inside WikiLeaks von Berg und der Guardian WikiLeaks geschrieben von David Leigh und Luke Harding. Und das ist wahrscheinlich eines der größten Probleme des Films. Nicht nur ist Julian Assange derzeit versteckt sich in der ecuadorianischen Botschaft in London, er hat auch Verbindungen mit Daniel Domscheit-Berg nach ihrem Zerwürfnis geschnitten und trägt also keine Erkenntnisse zum Film.
Als ein Ergebnis, The Fifth Estate wirklich nur stellt her einseitig der WikiLeaks-Geschichte. Und das ist um nicht zu sagen, dass es geht aus dem Weg zu Assange ein Held oder ein Schurke darzustellen. Das ist auch nicht der Fall. Es funktioniert tatsächlich hart eine ausgewogene Geschichte von WikiLeaks, die wirklich es dem Betrachter überlässt zu entscheiden, ob Assanges Schöpfung und Aktionen ehrenvolle am Ende waren. Aber ohne Berücksichtigung Assanges Seite, und suchen Sie tiefer in seine Beweggründe, du bist links, Frage mich, ob Sie wirklich zu einem Ergebnis kommen können.
Schnell gestiegen zu internationalem Ruhm in den letzten Jahren für seine wunderbare Arbeit auf Sherlock, ist es schwer nicht gehen in diesem Film besorgniserregend, dass alles, was Sie auf dem Bildschirm sehen ist der Detektiv mit gebleichten Haaren. Cumberbatch jedoch eine bemerkenswerte Identitätswechsel von Assange. Er Nägel seinen australischen Akzent und leichte Lisp, und während Sie die langen weißen Haare nie wirklich gewöhnen, es ist Teil des Assanges hohem Wiedererkennungswert aussehen.
Und während nicht ganz einen Toten-Ringer für Daniel Domscheit-Berg, Daniel Brühl auch einen soliden Job mit seinem Charakter, der sich eifrig Assanges Ursache anschließt, bevor Sie beginnen langsam, Motive, Absichten und Moral des Mannes in Frage zu stellen. Aber frustrierend ist, dass man nie wirklich einen Blick auf was entweder dieser Männer, besonders Assange wirklich antreibt.
Am Anfang des Films sehen Sie Berg Durchführung ein harmloser bei seinem Streich es Arbeit auf Kosten von seinem Chef, so dass feststeht, dass er ein Hacker, der bereit und willens ist, take down "der Mann" ist. Aber Sie nie verstehen, warum er so bereit, sofort aller seiner Freizeit, zum Preis von Freundschaften und Beziehungen, um WikiLeaks zu widmen ist. Und das gleiche Problem plagt Cumberbatchs Darstellung von Assange. Gibt es Hinweise auf eine beunruhigend Kindheit verbrachte in einem Kult, und eine Persönlichkeit, dass Grenzen auf autistisch, aber es gibt wenig andere Einsicht, warum er so getrieben hat, um diese Geheimnisse und Wahrheiten, auch auf Kosten der unschuldigen Personen verfügbar zu machen.
Um fair zu sein, behaupte The Fifth Estate Regisseur Bill Condon als auch Drehbuchautor Josh Singer, nicht, dass der Film entweder alle Antworten hat. Stattdessen sehen sie es als Förderung der Diskussion über Assanges Aktionen, WikiLeaks, und falls Privatsphäre einen antiquierten Begriff langsam ist. Und wie geht es Ihnen durch eine Art Highlight-Video von WikiLeaks greatest Hits, stellt es sicher, die Folgen dieser Informationen öffentlich-Werdens zu zeigen.
Die Veröffentlichung von vertraulichen Dokumenten im Zusammenhang mit den Kriegen in Afghanistan und im Irak ausgesetzt z. B. einige der schrecklichen Fehlverhalten der US-Truppen. Doch Assange veröffentlicht diese Dokumente auf WikiLeaks redigierter, wo wie der Guardian und die New York Times die Namen der Personen entfernt die Releases in Gefahr bringen. Infolgedessen hatte die US-Regierung zu klettern, um Mitwisser und anderen Quellen, um Sicherheit zu bekommen, sobald die Dokumente öffentlich gemacht wurden. Ist, denen diese mittlere Julian Assange wirklich ein herzloses Monster tief war? Oder einfach blind getrieben von dem Wunsch für ultimative Offenheit und Verantwortlichkeit?
Leider lässt das meist oberflächliche Aussehen erhalten wir an Assanges Charakter dieser Fragen offen. Es nicht hemmen, Diskussionen über unabhängig davon, ob Informationen wie diese öffentlich gemacht werden muss, und wer hat das Recht, diese Entscheidung zu treffen. Aber dieser Film ist eine Geschichte über die WikiLeaks-Webseite-eine Webseite sehr viel an Julian Assange gebunden. Und das ist, was die meisten Menschen von The Fifth Estatewollen; ein besseres Verständnis von dem, was Assange WikiLeaks zu erstellen und zu riskieren, sein Leben und seine Freiheit, diese Geheimnisse aufzudecken fuhr. Aber es dient letztlich nur verstärken, Fragen und Diskussionen, die bereits seit Jahren auf den Köpfen der Menschen haben. Statt neue Debatten auslösen oder irgendeine Art von Antworten bereitstellen.