Weltweit "Baby Friendly Hospital Initiative" ist eine große Kampagne – der Baby-Haut-zu-Haut mit Mama das erste, was nach der Geburt, lassen Sie sie für eine Stunde, um Pflege zu beginnen, und im Grunde Ausstieg aus der Baumschule. Ein Kernstück der Initiative ist Formel Unternehmen geben kostenlose Proben in Entbindungsstationen zu verbieten. Aber vielleicht aufrufenden es "Baby-friendly" war eine schlechte Idee. Vielleicht sendet er die Nachricht, dass das Stillen ist irgendwie nicht "Mutter freundlich."

Das ist im Wesentlichen das, was Hannah Rosin argumentiert in einem Artikel in diesem Monat Atlantik, "Das Verfahren gegen stillen." (Stimmengewirr lief einem ebenso wichtigen Teil von Marjorie Ingall ein paar Jahre zurück, es ist immer noch eines der "Meistgesehen" Artikel). Kolophonium ist ein beitragender Herausgeber und Mutter von drei Kindern, von denen alle She gestillt, und der jüngste von denen sie immer noch stillen ist, sie hat gesagt, die mehrere tausend Worte Kündigung seiner Gesundheit profitiert trotz – "weil es schön ist."

Kolophonium Klage gegen stillen ist nicht so sehr, dass es ein Schmerz, wie Hausarbeit ist. Es ist, dass es Frauen zurück, hält "stecken zu Hause" wie Hausarbeit. Für das Gesamtjahr von der American Academy of Pediatrics empfohlen, um den Staubsauger Betty Friedan Tag, ein Symbol der inländischen Inhaftierung vergleicht sie eigentlich stillen. "Es war nicht das Vakuum, das mich und meine Schwestern zwanzig erste Jahrhundert nach unten zu halten war," schreibt Rosin von ihr Epiphanie, "aber eine andere saugen Klang."

Kolophonium beginnt die "Brust ist das beste" Äußerungen in Frage zu stellen. Und hier der Artikel nimmt eine unglückliche Wendung. Stillen ist natürlich Luxus und Last für Rosin, weil sie von zu Hause aus arbeitet. Man kann mitfühlen mit diesem "bürgerlichen Mutter Gefängnis", sondern in ihrem Bemühen um die Ketten zu sprengen, sie beginnt die "Brust ist das beste" Verlautbarungen und Volksgesundheit Rhetorik, die ausschließliches Stillen mit Aufzucht Baby Einstein entspricht in Frage zu stellen. Und hier der Artikel nimmt eine Wendung, unglückliche und unverantwortliche. Kolophonium bleibt bis spät in der Nacht lesen "Dutzende" von Zeitschriftenartikeln und kommt zu dem Schluss, dass es alles eine große Lüge ist – "magisches Denken". Die Empfehlungen der Weltgesundheitsorganisation, der American Academy of Pediatrics und fast jeder Gesundheitsministerium rund um den Globus; die Behauptungen, dass das Stillen Ihr Kind intelligenter, glücklicher, gesünder machen; die Idee, dass Muttermilch ist "flüssigem Impfstoff", hören Sie all diese Dinge, "dann lesen Sie die wissenschaftliche Literatur,"Rosin sagte auf der Today Show "und ehrlich gesagt, es gibt keine handfeste Beweise, die Sie erwarten würden, sie zu unterstützen."

Das ist nicht mein Verständnis der Beweise, also rief ich Miriam Labbok, MD, Professor für Public Health an der University of North Carolina, wen ich überrascht war, war nicht in dem Artikel zitiert. Labbok hat über Jahre im Bereich der Mütter- und Kindergesundheit, war zuletzt senior Advisor für UNICEF zur Säuglingsernährung und in letzter Zeit hat sie die organisiert Konferenzen zum Thema Feminismus und stillen. Labbok genannt in NPR, Kolophonium zu widerlegen (sie ist wurde auf Recht der Medien-Tour) und cosigned einen Brief an den Atlantik zusammen mit zwei Dutzend andere Forscher und Befürworter: "die Online-Überprüfung der medizinischen Literatur beschrieben in dem Artikel entstellt die Beweise... "Es liest. Die American Academy of Pediatrics auch geantwortet: "der Beweis für den Wert des Stillens ist wissenschaftlich, es ist stark, und es wird ständig durch neue Forschungsarbeiten bestätigt wird."

"Epidemiologische Forschung hat immer Vertrauensgrenzen," erklärt mir Labbok. Sicher, wenn Sie eine Handvoll Studien scannen, merkt man, dass man einer starken Assoziation zeigen könnte man keine Zuordnung könnte; dass vielleicht drei von zwanzig statistischen Signifikanz erreichen. "Aber diejenigen, die Epidemiologie verstehen gehen die vorherrschende Beweise zu klären und, akzeptiert wird Wissenschaft."

Kolophonium ein Übersichtsartikel von 1984 zitiert aber nicht zitieren die jüngste und umfassende epidemiologische Überprüfung der Literatur, veröffentlicht im Jahr 2007, die 9.000 Studien untersucht. Dieser Bericht ist im Voraus über die Grenzen des Studiums stillen (nämlich, dass es unmöglich ist, führen eine randomisierte kontrollierte Studie – man kann nicht sagen Frauen wie Sie ihre Kinder zu ernähren – und so ist es fast unmöglich, Kausalität zu beweisen) aber dennoch kommt zu dem Schluss, "eine Geschichte des Stillens ist verbunden mit einem reduzierten Risiko für viele Krankheiten in Säuglinge und Mütter," und fährt fort, um ein Dutzend zu nennen. Es gibt einige Beziehungen, die nach wie vor unklar, wie ob stillen Babys klüger macht oder Mütter Pfunde schneller in Schwangerschaft. Aber der Schub des Beweises ist klar: Stillen ist optimal. Die vollständige Rezension im Auftrag der bekanntlich vorsichtig US-Agentur für Healthcare Forschung und Qualität ist 186 Seiten lang. Labbok sagt mir, dass aufbauend, AHRQ löschte eine klinische Leitlinien, mit denen sie nur tun, wenn sie "durch die wissenschaftlichen Daten überzeugt sind".

Kolophonium ist richtig, dass das individuelle Risiko der Formel-Fütterung ihrer Kinder kann relativ klein sein, aber Gesundheit geht es um das Kollektiv und unter einer Bevölkerung die Risiken nicht stillen signifikant sind. Zum Beispiel haben Formel Babys gefüttert schwerer Durchfall und Infektionen der Atemwege. Man könnte argumentieren, dass solche Folgen keine große Sache, wenn sie Familien mit gutem Zugang zur Gesundheitsversorgung (wie Kolophonium und ihre Freunde hineingeboren wurden). Aber aber behandelbar diese Beschwerden, sie werden ernster unter den armen Familien in den USA, und es ist klar, dass in nicht-industrialisierten Ländern sie Babys sterben verursachen. Deshalb fordert die Fraktion Save the Children stillen "eines der wirksamsten Interventionen für Neugeborene überleben."

Stillen PSAs gesunken schamlos die schlechte Mutter Karte gespielt. Das heißt, Volksgesundheit bekannt, um Gefahr zu übertreiben und spielen mit der Angst im Bemühen um eine Verhaltensänderung zu beeinflussen. Und stillen PSAs haben schamlos auf die schlechte Mutter Karte (siehe Anzeige, die Formel Fütterung vergleicht mit einem mechanischen Bullen während der Schwangerschaft Reiten) versenkt. Nein, ist die Formel nicht vergiften. Es ist eine lebensrettende Intervention wenn benötigt, ähnlich dem Kaiserschnitt. Zufriedenstellenden Ersatz. Das Problem ist, dass es nie kommen sollte, zu sehen als Äquivalent zu der normalen Physiologie, die Überlegenheit von denen wirklich atemberaubend ist, wenn man darüber nachdenkt.

Stillen PSAs gesunken schamlos die schlechte Mutter Karte gespielt. Der Körper einer Frau durchläuft tiefgreifende körperliche und hormonelle Veränderungen zu wachsen und ein Baby zur Welt, aber auch um weiter zu wachsen, dass Baby nachdem es geboren ist. Einige fordern sogar stillen "vierten Trimester." Physiologie sorgt dafür, dass das Baby Essen. Und nicht nur, dass sie essen, sondern, dass sie essen was sie braucht, um zu essen, wenn sie braucht, um zu essen, wie sie braucht, um zu essen. Autor und Zeichner Kate Evans in einem schönen Buch, schreibt "Ihr Körper ist in der Lage, dieses erstaunliche, perfektes Essen," The Food of Love: Ihre Formel für das erfolgreiche stillen (Soft Skull Press).

Diese Art der Rede klingt schaumig, aber es ist wahr. Und was wirklich erstaunlich ist, ist wie die Milch tatsächlich entgangen, das Baby Bedürfnisse zu erfüllen. Frisch aus dem Mutterleib bekommt das Baby Antikörper und nährstoffreichen Colostrum, die den Darm und das Immunsystem für das Leben auf der Außenseite Primzahlen. Frauen, die gebären vorzeitig produzieren tatsächlich mehr Kolostrum für einen längeren Zeitraum hinweg – der Körper weiß; Mutter und Neugeborenen können getrennt sein, aber sie sind noch sehr synchron. Die Immunglobuline in der Milch verändern tatsächlich je nach Erreger, denen die Mutter ausgesetzt ist. Ein Feed selbst ist dynamisch, mit mehr als die cremige Hinterbeine Milch feuchtigkeitsspendende Vormilch. "Es gibt einfach keine Fragen, dass etwas verloren geht, wenn Sie stillen, nicht", sagt Labbok.

Physiologie – wenn wir es, respektieren wenn wir es – unterstützen hält Mutter und Kind körperlich in unmittelbarer Verbindung nach der Geburt, dass Stillen hergestellt werden kann. Die Nabelschnur, intakt, gewährleistet diese Nähe (moderne Geburtshilfe schneidet sie routinemäßig, aber weiterhin, dass Wissenschaft widerlegen diese gängige Praxis). In der Tat, wenn unter optimalen Bedingungen geboren, Babys instinktiv für Brust ihrer Mutter zu erreichen und starten Sie saugen entfernt.

Aber die Mehrheit der US-Entbindungsstationen sind nicht "Baby Friendly", geschweige denn Mutter freundlich. Physiologischen Geburt selbst wird nicht unterstützt und somit Teil der Grund, warum Frauen so stillen schwer ist, da sie erholen sich von C-Abschnitte, oder ihre Babys Speiseröhrenkrebs Landstriche präventiv abgesaugt und gereizt, oder sie haben zu früh veranlasst worden und können nicht atmen, auf eigene Faust; das Kabel wurde geschnitten und das Baby hat anstatt des empfohlenen sofortige Haut-zu-Haut-Kontakts Weg entführt worden und viele Krankenhäuser geben noch routinemäßig Formel statt Erleichterung einer stillen innerhalb des empfohlenen erste halbe Stunde; die meisten Geburtshelfer nicht einlassen, und auch nicht die meisten Kinderärzte, und Krankenschwestern sind beschäftigt und Stillzeit Berater verunglimpft und schneiden aus Versicherung Erstattung, und hier beginnt die Dissonanz.

Wir Frauen, dass Brust ist am besten, wir erzählen ihnen zu stillen ausschließlich für die ersten sechs Monate, wir ihnen sogar sagen es wird ihr Kind IQ erhöhen (und wir sollten, die eine Pause), und wir schicken sie dann nach Hause mit Formel Proben oder mit einem Baby dessen Kehle zu säugen zu wund ist, oder eine Mutter, deren Milch verzögert, wegen Chirurgie , und wir nicht lehren, Technik, und wir sind beleidigt, wenn eine Frau stillt in der Öffentlichkeit, so machen wir sie ans Haus gefesselt, fühlt und wir geben Sie keine Mutter und ihre Lebensgefährtin, bezahlten Urlaub und wir sie senden zurück an einen Arbeitsplatz ohne vor-Ort-Betreuung, und so ihre einzige Alternative Formel ist, ihre Brustwarzen in eine Maschine zu verstopfen, und wenn sie Glück hat bekommt sie regelmäßige Pausen und ein "nicht-Bad Laktation Zimmer" in dem Pumpe , und wenn sie nicht sie ist bekommt eine Toilette, und So weiter und So fort.

Es ist kein Wunder, dass Frauen sind bereit, ihre Krankenpflegebüstenhalter zu verbrennen.

Wo es bezahlten Urlaub, gibt es keine "Mama Kriege." Aber es ist nicht, dass diese gesundheitspolitische Empfehlungen in eine Verschwörung, Rückkehr, 1950er, geerdet sind, wie Kolophonium vermuten lässt; Sie sind in der Physiologie geerdet. Und Wissenschaft ist die Physiologie der Mutter-Kind-Dyade Validierung – das heißt, beide sind gesünder, wenn sie nahe beieinander während der ersten Monate nach der Geburt bleiben. Es ist nicht einfach die Milch, die unnachahmlich ist; Es ist die mütterliche. (In der Tat, "Wir tatsächlich weiß nicht, ob Fütterung Säuglinge Muttermilch hat die gleichen Vorteile wie stillen," sagt Labbok.) Und Mutterrolle ist etwas, das unsere Kultur nicht genug Wert, um zu unterstützen. Es ist diese Dissonanz zwischen Physiologie und Kultur, die Frauen so frustriert hat, und Feministinnen wie Kolophonium greifen auf die Flasche als Proxy für die Gleichstellung.

Aber das ist wirklich das, was wir wollen? Pulver, anstatt wirkliche Macht? In einem New Yorker Glanzstück über den Aufstieg der Milchpumpe, Jill Lepore Fragen die Richtung des stillen eintreten, die an der Pumpe als Kompromiss für diesen Konflikt zu beruhigen scheint, mit steuerlichen Anreizen für Unternehmen mit "Mutters Zimmer", in denen Babys ausdrücklich sind, nicht erlaubt ("Pumpstationen," Lepore nennt sie) und Babyfreundliche Krankenhäuser nach Hause zu senden, mit manuellen Kunststoffpumpen , und der Präsident der nationalen Organisation für Frauen, die Forderung nach mehr "Unternehmen Laktation" Programme. "Es scheint nicht mehr in den Bereich des vorstellbaren, dass... "stillen-Friendly" bedeuten könnte, macht es möglich, dass Mütter und ihre Babies, zusammen zu sein", schreibt Lepore. "Wann verwandeln"Frauenrechte"in"das Recht auf Arbeit"?"

Wo es bezahlten Urlaub, gibt es keine "Mama Kriege." Was für eine große Frage. Warum haben amerikanische Feminismus so entwickelt, dass wir, der Biologie als Schicksal und das Schicksal als Gefängnis denken? Warum sind wir so bereit zur Kapitulation der Bauteile und Prozesse, die uns weibliche macht, anstatt zu fordern, dass die Gesellschaft unterstützen? Wir haben Türen abgebaut und Glasdecken, geknackt, wenn was wir tun müssen, ist das Gebäude neu zu gestalten.

Labbok, der in einigen fünfzig Ländern tätig ist, sagt mir, dass die Feministinnen in Nordeuropa haben dies getan. "In Nordeuropa, Frauen Kampf für das Recht zu stillen," sagt sie. Feminismus nur über "Frauen, die mehr wie Männer handeln nicht machen," gibt das Recht der Frauen auf vollwertige Bürger zu werden und das Recht des Babys auf bestmögliche Versorgung gegeben werden nicht im Widerspruch. "Es ist ein Verständnis von Menschenrechten außerhalb der USA, die das Recht der Frauen zu stillen enthält." "Und das bedeutet, dass Frauen sollte nicht erwartet werden, zu tun, es sei denn, alle voll unterstützt sie – ihre Familie, ihre Gesellschaft, ihrem Arbeitsplatz, jeder ganz unten die Zeile zu ihrer Regierung." Und wo es bezahlten Urlaub, es sei darauf hingewiesen, es gibt keine "Mama Kriege."

In dem Podcast begleiten die atlantischen Geschichte, Rosin verrät ihr Pessimismus: "Wir werden nie zu Norwegen," sagt sie, ihre Augen zu Rollen. " Es wird nie eine Situation in Amerika wo Frauen... haben sechs Monate Zeit, ausschließlich stillen ihre Kinder. " Wirklich? Hat wir jemals vorstellen, einen Bio-Garten gepflanzt durch die landesweit erste Familie black im Weißen Haus? Dies ist die eigentliche Tragödie der Mama Kriege: sie ziehen uns nach unten, wo die Erwartungen so niedrig sind, wo wir nicht schätzen Mütter genug, um für sie zu kämpfen. Wir machen eine Klage gegen uns.

• Vorherige Seite
• 1
• 2
• 3
• Nächste Seite

"Epidemiologische Forschung hat immer Vertrauensgrenzen," erklärt mir Labbok. Sicher, wenn Sie eine Handvoll Studien scannen, merkt man, dass man einer starken Assoziation zeigen könnte man keine Zuordnung könnte; dass vielleicht drei von zwanzig statistischen Signifikanz erreichen. "Aber diejenigen, die Epidemiologie verstehen gehen die vorherrschende Beweise zu klären und, akzeptiert wird Wissenschaft."

Kolophonium ein Übersichtsartikel von 1984 zitiert aber nicht zitieren die jüngste und umfassende epidemiologische Überprüfung der Literatur, veröffentlicht im Jahr 2007, die 9.000 Studien untersucht. Dieser Bericht ist im Voraus über die Grenzen des Studiums stillen (nämlich, dass es unmöglich ist, führen eine randomisierte kontrollierte Studie – man kann nicht sagen Frauen wie Sie ihre Kinder zu ernähren – und so ist es fast unmöglich, Kausalität zu beweisen) aber dennoch kommt zu dem Schluss, "eine Geschichte des Stillens ist verbunden mit einem reduzierten Risiko für viele Krankheiten in Säuglinge und Mütter," und fährt fort, um ein Dutzend zu nennen. Es gibt einige Beziehungen, die nach wie vor unklar, wie ob stillen Babys klüger macht oder Mütter Pfunde schneller in Schwangerschaft. Aber der Schub des Beweises ist klar: Stillen ist optimal. Die vollständige Rezension im Auftrag der bekanntlich vorsichtig US-Agentur für Healthcare Forschung und Qualität ist 186 Seiten lang. Labbok sagt mir, dass aufbauend, AHRQ löschte eine klinische Leitlinien, mit denen sie nur tun, wenn sie "durch die wissenschaftlichen Daten überzeugt sind".

Kolophonium ist richtig, dass das individuelle Risiko der Formel-Fütterung ihrer Kinder kann relativ klein sein, aber Gesundheit geht es um das Kollektiv und unter einer Bevölkerung die Risiken nicht stillen signifikant sind. Zum Beispiel haben Formel Babys gefüttert schwerer Durchfall und Infektionen der Atemwege. Man könnte argumentieren, dass solche Folgen keine große Sache, wenn sie Familien mit gutem Zugang zur Gesundheitsversorgung (wie Kolophonium und ihre Freunde hineingeboren wurden). Aber aber behandelbar diese Beschwerden, sie werden ernster unter den armen Familien in den USA, und es ist klar, dass in nicht-industrialisierten Ländern sie Babys sterben verursachen. Deshalb fordert die Fraktion Save the Children stillen "eines der wirksamsten Interventionen für Neugeborene überleben."

Stillen PSAs gesunken schamlos die schlechte Mutter Karte gespielt. Das heißt, Volksgesundheit bekannt, um Gefahr zu übertreiben und spielen mit der Angst im Bemühen um eine Verhaltensänderung zu beeinflussen. Und stillen PSAs haben schamlos auf die schlechte Mutter Karte (siehe Anzeige, die Formel Fütterung vergleicht mit einem mechanischen Bullen während der Schwangerschaft Reiten) versenkt. Nein, ist die Formel nicht vergiften. Es ist eine lebensrettende Intervention wenn benötigt, ähnlich dem Kaiserschnitt. Zufriedenstellenden Ersatz. Das Problem ist, dass es nie kommen sollte, zu sehen als Äquivalent zu der normalen Physiologie, die Überlegenheit von denen wirklich atemberaubend ist, wenn man darüber nachdenkt.

Der Körper einer Frau durchläuft tiefgreifende körperliche und hormonelle Veränderungen zu wachsen und ein Baby zur Welt, aber auch um weiter zu wachsen, dass Baby nachdem es geboren ist. Einige fordern sogar stillen "vierten Trimester." Physiologie sorgt dafür, dass das Baby Essen. Und nicht nur, dass sie essen, sondern, dass sie essen was sie braucht, um zu essen, wenn sie braucht, um zu essen, wie sie braucht, um zu essen. Autor und Zeichner Kate Evans in einem schönen Buch, schreibt "Ihr Körper ist in der Lage, dieses erstaunliche, perfektes Essen," The Food of Love: Ihre Formel für das erfolgreiche stillen (Soft Skull Press).

Diese Art der Rede klingt schaumig, aber es ist wahr. Und was wirklich erstaunlich ist, ist wie die Milch tatsächlich entgangen, das Baby Bedürfnisse zu erfüllen. Frisch aus dem Mutterleib bekommt das Baby Antikörper und nährstoffreichen Colostrum, die den Darm und das Immunsystem für das Leben auf der Außenseite Primzahlen. Frauen, die gebären vorzeitig produzieren tatsächlich mehr Kolostrum für einen längeren Zeitraum hinweg – der Körper weiß; Mutter und Neugeborenen können getrennt sein, aber sie sind noch sehr synchron. Die Immunglobuline in der Milch verändern tatsächlich je nach Erreger, denen die Mutter ausgesetzt ist. Ein Feed selbst ist dynamisch, mit mehr als die cremige Hinterbeine Milch feuchtigkeitsspendende Vormilch. "Es gibt einfach keine Fragen, dass etwas verloren geht, wenn Sie stillen, nicht", sagt Labbok.

Physiologie – wenn wir es, respektieren wenn wir es – unterstützen hält Mutter und Kind körperlich in unmittelbarer Verbindung nach der Geburt, dass Stillen hergestellt werden kann. Die Nabelschnur, intakt, gewährleistet diese Nähe (moderne Geburtshilfe schneidet sie routinemäßig, aber weiterhin, dass Wissenschaft widerlegen diese gängige Praxis). In der Tat, wenn unter optimalen Bedingungen geboren, Babys instinktiv für Brust ihrer Mutter zu erreichen und starten Sie saugen entfernt.

• Vorherige Seite
• 1
• 2
• 3

Aber die Mehrheit der US-Entbindungsstationen sind nicht "Baby Friendly", geschweige denn Mutter freundlich. Physiologischen Geburt selbst wird nicht unterstützt und somit Teil der Grund, warum Frauen so stillen schwer ist, da sie erholen sich von C-Abschnitte, oder ihre Babys Speiseröhrenkrebs Landstriche präventiv abgesaugt und gereizt, oder sie haben zu früh veranlasst worden und können nicht atmen, auf eigene Faust; das Kabel wurde geschnitten und das Baby hat anstatt des empfohlenen sofortige Haut-zu-Haut-Kontakts Weg entführt worden und viele Krankenhäuser geben noch routinemäßig Formel statt Erleichterung einer stillen innerhalb des empfohlenen erste halbe Stunde; die meisten Geburtshelfer nicht einlassen, und auch nicht die meisten Kinderärzte, und Krankenschwestern sind beschäftigt und Stillzeit Berater verunglimpft und schneiden aus Versicherung Erstattung, und hier beginnt die Dissonanz.

Wir Frauen, dass Brust ist am besten, wir erzählen ihnen zu stillen ausschließlich für die ersten sechs Monate, wir ihnen sogar sagen es wird ihr Kind IQ erhöhen (und wir sollten, die eine Pause), und wir schicken sie dann nach Hause mit Formel Proben oder mit einem Baby dessen Kehle zu säugen zu wund ist, oder eine Mutter, deren Milch verzögert, wegen Chirurgie , und wir nicht lehren, Technik, und wir sind beleidigt, wenn eine Frau stillt in der Öffentlichkeit, so machen wir sie ans Haus gefesselt, fühlt und wir geben Sie keine Mutter und ihre Lebensgefährtin, bezahlten Urlaub und wir sie senden zurück an einen Arbeitsplatz ohne vor-Ort-Betreuung, und so ihre einzige Alternative Formel ist, ihre Brustwarzen in eine Maschine zu verstopfen, und wenn sie Glück hat bekommt sie regelmäßige Pausen und ein "nicht-Bad Laktation Zimmer" in dem Pumpe , und wenn sie nicht sie ist bekommt eine Toilette, und So weiter und So fort.

Es ist kein Wunder, dass Frauen sind bereit, ihre Krankenpflegebüstenhalter zu verbrennen.

Wo es bezahlten Urlaub, gibt es keine "Mama Kriege." Aber es ist nicht, dass diese gesundheitspolitische Empfehlungen in eine Verschwörung, Rückkehr, 1950er, geerdet sind, wie Kolophonium vermuten lässt; Sie sind in der Physiologie geerdet. Und Wissenschaft ist die Physiologie der Mutter-Kind-Dyade Validierung – das heißt, beide sind gesünder, wenn sie nahe beieinander während der ersten Monate nach der Geburt bleiben. Es ist nicht einfach die Milch, die unnachahmlich ist; Es ist die mütterliche. (In der Tat, "Wir tatsächlich weiß nicht, ob Fütterung Säuglinge Muttermilch hat die gleichen Vorteile wie stillen," sagt Labbok.) Und Mutterrolle ist etwas, das unsere Kultur nicht genug Wert, um zu unterstützen. Es ist diese Dissonanz zwischen Physiologie und Kultur, die Frauen so frustriert hat, und Feministinnen wie Kolophonium greifen auf die Flasche als Proxy für die Gleichstellung.

Aber das ist wirklich das, was wir wollen? Pulver, anstatt wirkliche Macht? In einem New Yorker Glanzstück über den Aufstieg der Milchpumpe, Jill Lepore Fragen die Richtung des stillen eintreten, die an der Pumpe als Kompromiss für diesen Konflikt zu beruhigen scheint, mit steuerlichen Anreizen für Unternehmen mit "Mutters Zimmer", in denen Babys ausdrücklich sind, nicht erlaubt ("Pumpstationen," Lepore nennt sie) und Babyfreundliche Krankenhäuser nach Hause zu senden, mit manuellen Kunststoffpumpen , und der Präsident der nationalen Organisation für Frauen, die Forderung nach mehr "Unternehmen Laktation" Programme. "Es scheint nicht mehr in den Bereich des vorstellbaren, dass... "stillen-Friendly" bedeuten könnte, macht es möglich, dass Mütter und ihre Babies, zusammen zu sein", schreibt Lepore. "Wann verwandeln"Frauenrechte"in"das Recht auf Arbeit"?"

Was für eine große Frage. Warum haben amerikanische Feminismus so entwickelt, dass wir, der Biologie als Schicksal und das Schicksal als Gefängnis denken? Warum sind wir so bereit zur Kapitulation der Bauteile und Prozesse, die uns weibliche macht, anstatt zu fordern, dass die Gesellschaft unterstützen? Wir haben Türen abgebaut und Glasdecken, geknackt, wenn was wir tun müssen, ist das Gebäude neu zu gestalten.

Labbok, der in einigen fünfzig Ländern tätig ist, sagt mir, dass die Feministinnen in Nordeuropa haben dies getan. "In Nordeuropa, Frauen Kampf für das Recht zu stillen," sagt sie. Feminismus nur über "Frauen, die mehr wie Männer handeln nicht machen," gibt das Recht der Frauen auf vollwertige Bürger zu werden und das Recht des Babys auf bestmögliche Versorgung gegeben werden nicht im Widerspruch. "Es ist ein Verständnis von Menschenrechten außerhalb der USA, die das Recht der Frauen zu stillen enthält." "Und das bedeutet, dass Frauen sollte nicht erwartet werden, zu tun, es sei denn, alle voll unterstützt sie – ihre Familie, ihre Gesellschaft, ihrem Arbeitsplatz, jeder ganz unten die Zeile zu ihrer Regierung." Und wo es bezahlten Urlaub, es sei darauf hingewiesen, es gibt keine "Mama Kriege."

In dem Podcast begleiten die atlantischen Geschichte, Rosin verrät ihr Pessimismus: "Wir werden nie zu Norwegen," sagt sie, ihre Augen zu Rollen. " Es wird nie eine Situation in Amerika wo Frauen... haben sechs Monate Zeit, ausschließlich stillen ihre Kinder. " Wirklich? Hat wir jemals vorstellen, einen Bio-Garten gepflanzt durch die landesweit erste Familie black im Weißen Haus? Dies ist die eigentliche Tragödie der Mama Kriege: sie ziehen uns nach unten, wo die Erwartungen so niedrig sind, wo wir nicht schätzen Mütter genug, um für sie zu kämpfen. Wir machen eine Klage gegen uns.