Die Geheimarmee von Cheerleadern Polizeiarbeit Chinas internet

Weit davon entfernt, ein stumpfes Instrument, nutzt Chinas Zensur des Internets Subtilität und Ablenkung um seine Leute von der Straße fernzuhalten

Wenn Sie sich jemals Veranschaulichung warum akademischer Forschung ist nicht nur wichtig, sondern entscheidend gewünscht, dann die Arbeit von Gary King, Professor für Soziologie an der Harvard University, dienen könnte, da A. aufweisen Warum? Nun, ist eines der dringender strategische Fragestellungen, mit denen westliche Regierungen konfrontiert wie Anpassung an die Entstehung von China als neue globale Supermacht. Die erste Voraussetzung für intelligente Neuausrichtung ist eine abgerundete Verständnis für diese neue Realität. Und während es, dass in den Auslandsbüros und Staatskanzleien der Westen Beamten sein kann und politische Entscheidungsträger sind eifrig Stäbchen bis auf chinesischen Industrie- und geopolitische Strategie (was zum Teufel sind sie bis in das Südchinesische Meer, z. B.?), ich sehe kaum Anzeichen dafür, das jemand in der Regierung bezahlt hat, Aufmerksamkeit, wie das Beijing-Regime scheint ein Problem gelöst zu haben, die keine andere Regierung geknackt hat : nämlich, wie Steuern, verwalten und nutzen das Internet für seine eigenen Zwecke.

Seltsamerweise scheinen unsere Herrscher noch völlig ahnungslos davon, was merkwürdig ist, denn – wie ich darauf, vor langer Zeit hingewiesen – gibt es nicht mehr jede Ausrede für Unwissenheit: Professor King hat die meisten schweres Heben erforderlich gemacht. In einer wegweisenden Studie veröffentlicht in der Wissenschaft im Jahr 2014 berichtete z. B. er und seine Kollegen über eine bemerkenswerte, detaillierte Untersuchung, dass sie wie das chinesische Regime das Netzwerk kontrolliert durchgeführt.

Was die Forschung zeigte ein Maß an Feinheit und Raffinesse in der westlichen Berichterstattung ungeahnte der chinesischen Online-Zensur war. Im wesentlichen schlug König Et Al, dass fast alles, was wir denken, wir wissen über das chinesische Internet falsch ist. Für eine Sache tun, seinen Nutzern nicht nervös hinter der "great Firewall" ducken. Im Gegenteil: Online-Debatten und Diskurse in China rauhen, ungezähmten und virulent ist, wie es hier ist. Und noch die Regierung massive Ressourcen (200,000-plus Personen) zu beobachten und das Netz zensieren widmet. Was machen sie? Antwort: Zensur einiges vorhersehbar (Pornographie, Falun Gong, Tiananmen, etc.); aber viel von dem was wir ansehen als "politischer" Diskurs (Kritik der lokalen kommunistischen Partei Beamte, zum Beispiel) offenbar uneingeschränkt bleibt. Es gibt jedoch eine Art von Diskurs, ist rücksichtslos und effizient unterdrückt: jede Art von social-Media-Post, die unter Umständen zu kollektiven Mobilisierung – Menschen auf den Straßen führen. Und das gilt auch für Beiträge, die für die Regierung am günstigsten sind!

Von Professor König erster Vorstoß in chinesischen Cyberspace entstand ein Bild eines politischen Regimes, das hatte einen differenzierteren, aufschlussreichen Ansatz zur Verwaltung im Internet, als die meisten von uns angenommen hatte. Dies kann, weil das Regime, gemessen an westlichen Standards, mit überwältigender Mehrheit technokratischen ist: etwa 80 % der herrschenden Elite des Landes technische Hintergründe haben. Sie wissen, dass das Internet unerlässlich für eine Modernisierung der Wirtschaft ist und sie auch zu schätzen wissen, die es den Bürgern mit einem Sicherheitsventil bietet – eine, die auch dient als ein Feedback Schleife, Höhepunkte die potenziellen Probleme Flecken (z. B. lokale Korruption). Aber vor allem, sie wissen, dass es wichtig, Menschen von der Straße zu halten, sie es zensieren weshalb, wie sie es tun.

Allerdings gab es ein bisschen das Puzzle fehlt: die Art und Weise das Regime nutzt das Internet, um ihre Nachrichten zu vermitteln. Es wurde schon lange vermutet, dass viele Bürgerinnen und Bürger (bis zu 2 Millionen) wurden bezahlt den Gegenwert von 50 Cent pro Beitrag, um die Flut von echten social Media-Beiträge, in denen sie argumentieren, mit Kritikern des Regimes Pseudonyme Inhalt einfügen.

Das Problem war, dass es wenig empirische Beweise für diesen Verdacht oder – was noch wichtiger ist – für die strategischen Ziele des Regimes 50cent Blogger zu beschäftigen. Professor König und seine Kollegen haben nun diese Lücke mit der Veröffentlichung von einem anderen bemerkenswerten Papier gefüllt. Die Forscher waren in der Lage, die geheimnisvollen Autoren vieler dieser Beiträge zu identifizieren und ihr Volumen (488 m pro Jahr) abzuschätzen.

Jedoch die interessantesten Erkenntnis ist, dass die faulen Plakate zu vermeiden Streit mit Skeptiker und Kritiker, und in der Tat vermeiden ganz kontroverse Themen zu diskutieren. Also, was sind sie bis zu dann? Vor allem, wie es scheint, "Cheerleader für die staatliche, Symbole des Regimes oder die revolutionäre Geschichte der kommunistischen Partei". Das heißt, versuchen, social Media mit happy clappy Zeug zu überschwemmen und dadurch verdünnen Gespräche über Missstände, staatliche Defizite und andere heiklen Themen. Professor König nennt es "strategische Ablenkung", aber eigentlich ist es das politische Äquivalent zu den LOLcats, die westliche Jugend betäubt halten und abseits der Straßen.

Des Königs andere Entdeckung ist eher banalen. Es stellt sich heraus, dass der 50 Cent-Winkel kann ein Mythos zu sein. Die meisten der Phoneys scheinen zu Staatsangestellten, die Teilzeit außerhalb ihrer normalen Jobs und nicht Bürger tun Akkordarbeit beitragen. Jobsworths, stooges mit anderen Worten, nicht. Eine andere schöne Theorie verdampft durch eine banale Tatsache. Das ist Forschung für Sie.