Die geheimen Angebote, die YouTube-Puffer zu machen

Wenn Sie sich jemals auf YouTube Video Puffer warten – aber anzeigen, laden sie prima – dann mach dir keine Sorgen, du bist nicht allein. In der Tat ist es wahrscheinlich, dass Sie auf der Empfängerseite eines corporate Deals sind die Grenzen, wie viel Sie Online-Videos genießen können.

Ars Technica hat ein wunderbares Feature über wie der weltweit größten Internet-Provider und Videodienste in Verhandlungen über wieviel Netzwerke zahlen sollte, um eine Verbindung zu anderen eintreten. Der Artikel beschreibt was noch wichtiger ist, was passiert, wenn diese Gespräche sauer:

Diese unternehmerischen Entscheidungen einbeziehen "peering" Vereinbarungen, die Internet-Unternehmen zu übergeben Verkehr von einem zum anderen und Verhandlungen über caching Services, die Videos näher an den Häusern der Menschen damit sie schneller geladen können in Ihrem Browser zu speichern. Als Internet-Provider weigern, peering-Verbindungen zu aktualisieren, wird Verkehr verstopft. Bei ISPs weigern, die Zwischenspeicherung von Leuten wie Google und Netflix angebotenen Dienste zu nutzen, Video hat, weiter über das Internet kommt man zu seinem endgültigen Bestimmungsort zu reisen – Ihr Wohnzimmer.

Kommt es zu jeder Party gierig — kaum schockierend – und dunstigen Regeln rund um die technischen Einzelheiten der peering:

Der Kern des Internets, die nächste Sache hat es mit einem "Backbone" ist etwa ein Dutzend Netzwerke bestehend aus Rechenzentren in der ganzen Welt. Diese Netze, die von privaten Unternehmen betrieben werden "Tier 1" genannt, weil sie jeden Teil des Internets erreichen können, einfach durch peering mit einander... Tier-1-Netzwerke müssen nicht "Transit" zu kaufen – ein Arrangement, wo ein Unternehmen ein anderes zahlt zu akzeptieren das Verkehrsaufkommen und verteilen sie an alle Netzwerke, mit dem Internet verbunden. Kleinere Netzwerke tun...

Alles in die Konflikte, die bringt sind vielfältig, abwechslungsreich — und genug, um die Benutzer Schrauben. Lesen Sie auf jeden Fall den Ars-Artikel, der all dies im Detail buchstabiert. Aber vielleicht gibt es auch gute Nachrichten:

Traditionell haben Verkehrslasten gedacht worden, um "in Balance" zu sein, wenn jeder Peer über so viel Verkehr zu anderen Peers sendet, wie es erhält... Aber die Richtung, in welche Verkehrsströme hat keine Auswirkungen auf wie viel es kostet, um es zu tragen. Da Video-Streaming-Traffic im Internet dominiert, können sogenannte "Augapfel" Netze (ISPs, der Verkehr auf der letzten Meile liefern) nie im Gleichgewicht mit den Netzen, die Videos unter die alte Messung liefern. Stattdessen [besteht] um über "etwas"Meilen"zu messen, der Nahverkehr ist und die Anzahl der Bits getragen, unabhängig davon, welche Richtung der Verkehr fließt.

Natürlich, ob das jemand auf Resten fangen werde denke hat – weil es nicht unbedingt etwas, das in der Gunst der big Player funktioniert. Leider musst du vielleicht, dass Spinnen sehen Kreis eine Weile länger. [Ars Technica]

Bild von Rego - d4u.hu unter Creative Commons Lizenz