Die geheimnisvolle Handelsvereinbarungen, die Klima Attika konnte ändern Aktion

Welthandel Angebote wie TTIP und TPP führt zu einem Anstieg der Treibhausgase und negieren jede Vereinbarung über Klimaänderung

Während alle ist den Fokus und Hoffnung zur Bekämpfung des Klimawandels auf COP 21 in Paris, ab heute, geheimnisvoll Welthandel Angebote bereits keine Verpflichtungen negiert werden, die auf dem Gipfel gemacht werden können.

Die Texte aus den verschiedenen Handelsabkommen, einschließlich der Trans-Pacific Partnership (TTP), machen es deutlich, dass sie Produktion, Handel und Verbrauch von fossilen Brennstoffen zu erhöhen.

Was wissen wir von der EU-Handelsabkommen mit Kanada (Ceta-Comprehensive Economic and Trade Agreement) und den USA (TTIP – Transatlantic Trade and Investment Partnership) weist auf erhebliche Zunahme der Einfuhr europäischen fossiler Brennstoffe aus Nordamerika und eine Einschränkung der politischen Spielraum, kohlenstoffarmen Wirtschaft und erneuerbare Energien zu fördern.

Handelsabkommen sind besonders schlechte Nachrichten, wenn es darum geht, Essen und Klima ändern. Die globale Nahrungsmittelkrise System ist bereits für rund die Hälfte der weltweiten Treibhausgasemissionen verantwortlich. Die Weltbank projiziert, dass Emissionen aus der Landwirtschaft und Ernährung für mehr als 70 % (Pdf) der gesamten zulässigen Emissionen unterhalb einer 2 C Temperaturanstieg bis 2050 zu halten ausmachen könnte, wenn Regierungen weiterhin das Problem zu ignorieren.

Wenn wir mit dem Klimawandel umgehen wollen, müssen wir die globale Nahrungsmittelkrise System zu überholen. Aber eine neue Generation von Handelsabkommen werden Emissionen aus der Lebensmittel-System verstärken.

Handelsabkommen und Emissionen

Auf einem grundlegenden Niveau sollen Handelsabkommen erschließen Märkte und Handel der höchsten emittierenden Lebensmittel – Fleisch und Milchprodukten zu steigern. Zum Beispiel TPP stärkt US-Schweinefleisch und Rindfleisch exportiert in Asien und den USA Molkerei Exporte nach Kanada. TTIP soll Europas Grenze zu mehr US-Beef eröffnet. Australiens Molkerei Exporte nach China, um 300 % in den vergangenen acht Jahren sind ein wichtiger Grund, warum die beiden Länder nur einen Handel-Pakt unterzeichnet. Die Strömung von Billigimporten aus dieser Angebote spielt eine Rolle bei der Erhöhung der weltweite Verbrauch von Fleisch um 76 % bis 2050.

Handelsabkommen begünstigen auch Produktion von Nahrungsmitteln aus der intensiven Landwirtschaft und großflächigen Plantagen. Wenn China der Welthandelsorganisation beigetreten und seinen Markt für Soja-Importe war das Ergebnis einer dramatischen Ausweitung der Sojabohne, die Plantagen in den Wäldern und Savannen Cono Lateinamerikas und einen entsprechenden Anstieg der intensiven Schweineproduktion in China eröffnet, auf die importierten Bohnen gefüttert.

Neue Handelsabkommen werden wahrscheinlich das gleiche für Maisimporten zu tun. Unterdessen drohen die wirtschaftliche Partnerschaft mit Afrika traditionelle Hinterhof Geflügel, vielleicht unterbieten die niedrigsten aussendenden Quelle des Fleisches auf dem Planeten, mit gefrorenen Schnitten von industriellen Huhn aus Europa, die hoch oben auf der Skala der Emissionen sind. Obama hat nur rächte sich gegen Versuche der Südafrika, seine eigene lokale Geflügelindustrie zu schützen.

Einige der schwerwiegendsten Auswirkungen aus dem Handel befasst sich Ergebnis nicht so sehr die sofortige Aufhebung der Handelsbeschränkungen, sondern die Schaffung von neuen Vorteile für ausländische Investoren, die zu längeren langfristige Veränderungen in dem was und wie Menschen essen führen.

Nachdem Mexiko begann die Umsetzung der North American Free Trade Agreement (Nafta), importiert Investitionen von ausländischen Lebensmittel-Unternehmen und Händlern überflutet, und mit ihm eine drastische Erhöhung des Verbrauchs von verarbeiteten Lebensmitteln, die oben auf der Skala der Emissionen, vor allem aber auch wegen der Verpackung sind, weil diese Lebensmittel mit hohen Emissionen bestehen Zutaten wie Milchpulver und Palmöl.

Die Handelsabkommen enthalten auch Maßnahmen, die Lebensmittelunternehmen, Volksinitiativen herauszufordern, die gut für das Klima ermöglichen aber Einfluss auf ihre Gewinne. "Kaufen Sie lokale" Programme mit ihren offensichtlichen Vorteilen zur Bekämpfung des Klimawandels, sind in der Regel als diskriminierend angesehen und Handel unter Freihandelsdoktrin verzerren. TTIP kann beispielsweise Initiativen zur Unterstützung der Verwendung von lokalen Lebensmitteln im öffentlichen Dienst wie Schulen und Krankenhäuser verbieten.

Das gleiche gilt für Initiativen zur Unterstützung von "grün" zu kaufen oder Programme erfordern den Kauf von kleinen und mittleren Unternehmen im Namen der Eindämmung des Klimawandels. Beide Arten der Anstrengung können von Unternehmen als diskriminierend, unter die Investor-Staat-Streitigkeiten Mechanismen enthalten in vielen Handelsabkommen angefochten werden.

Während wir sagen können, dass Landwirtschaft mehr Aufmerksamkeit in den Klima Wandel Diskussionen in den vergangenen zwei Jahren erhalten hat, muss dies noch eine umfassende Bewertung der Rolle unserer Lebensmittel-Systeme, geschweige denn in sinnvolle staatliches Handeln zur Folge haben. Was Regierungen bisher vorgestellt haben, ist spärlich und stark dominiert am stärksten belasteten Unternehmen der Branche, wie in der globalen Allianz für Smart Klima Landwirtschaft, eine Gruppe dominiert der Dünger-Lobby zu entnehmen.

In Handelsabkommen, wo echte verbindliche Zusagen gemacht und corporate-geführten Streitbeilegung ausgesetzt, Regierungen in die entgegengesetzte Richtung bewegen und nicht einmal erkennt das Missverhältnis zwischen Handel und Klimawandel Sitzungstermin.

Korn ist eine internationale NGO