Die Geschichte hinter der MMR-Angst

Die rechtsextreme Presseförderung für Wakefield fehlerhafte Forschung stützte sich auf seine Feindseligkeit gegen die Labour-Regierung

Letzte Woche berichtete die Daily Mail, dass 2 Millionen Kinder riskiert fangen Masern aufgrund der MMR zu erschrecken. Es ist eine Angst, die das Papier kennt, in der Spitze der Ausführung einer Reihe von Artikeln in den Jahren, die Eltern, die mehrere Impfung und ihren angeblichen Verbindungen zu Autismus aufzupassen drängte.

Die Mail Schlagzeilen sprechen für sich: "Meine Tochter getötet MMR"; "MMR Ängste Unterstützung zu gewinnen"; "Neue Erkenntnisse"zeigen MMR Link zu Autismus""; "MMR sicher? Quatsch. Das ist ein Skandal, das wird schlimmer immer"; "Wissenschaftler befürchten MMR Link zu Autismus"; "Warum würde ich mein Baby den MMR-Jab nicht geben". Dies ist aber ein kleiner Teil der negativen Artikel veröffentlicht durch das Papier.

Aber die Mail, aber kraftvoll und repetitive Zeitungen, war sicherlich nicht allein in den Medien dabei zu viel von der Meinungen erweiterte im Jahr 1998 durch die jetzt diskreditierten Andrew Wakefield, der Arzt, dessen Forschungen führten zu, fürchtet über einen Link mit Autismus.

Redakteure waren in der Lage, ein Gefühl der Zuversicht über seine Glaubwürdigkeit zu haben, weil seine Ansichten auf einer Forschungsarbeit (jetzt eingefahren) im Lancet, eines der angesehensten durchgeführt wurden von der medizinischen Fachzeitschriften, die Peer-reviewte Artikel veröffentlichen.

Gab es viele Anti-MMR-Geschichten in der Daily Express, die Sonne, den Daily Telegraph und anderswo, einschließlich Regionalzeitungen wie der South Wales Evening Post, Sitz in Swansea, wo die neueste Masernausbruch aufgetreten ist.

Einer der Gründe war die Überzeugung, dass die medizinischen Behörden, die MMR befürwortet wurden, falsch sein könnte. Und diese Behörden waren, natürlich mit der Regierung verbunden. Es war klar, dass der rechtsradikalen Press eintreten für Wakefield seine Feindseligkeit gegenüber Tony Blairs Labour-Regierung zugrunde lag. Es war ein unappetitlichen Versuch drücken, den Premierminister zu sagen, ob er seinen Sohn Leo, den Impfstoff zu haben, die er ablehnte, zu tun, argumentieren, dass es eine private Familienangelegenheit erlaubt hatte.

Ein 2003 Papier vom Wirtschafts- und Sozialrat Forschung festgestellt, dass in der Zeit zwischen Januar und September 2002, 32 % von all den Geschichten über die MMR-Hysterie erwähnt Leo Blair.

Es war nicht bis 2004, nach einer Untersuchung von Reporter Brian Deer in der Sunday Times, die die Lanzette zugelassen Wakefield Forschung war fehlerhaft.

Trotzdem weiter Zeitungen geben seine Ansichten glauben tragen Geschichten, was darauf hindeutet, dass ein Zusammenhang zwischen der MMR-Impfung und Autismus. Es ist fair zu sagen, dass die Leser aller Zeitungen, einschließlich derer, die der Guardian zu lesen durch die Medien Stimmungsmusik ausgeübt wurden.

Im Juli 2007 als Wakefield war mit Blick auf einen General Medical Council zu hören, der Beobachter lief ein Artikel mit der Überschrift: "Neue Gesundheit Ängste über großen Anstieg bei Autismus". Er führte auch ein Interview mit Wakefield – unter Bezugnahme auf ihn als des Arztes das Herzstück der Reihe Autismus – er behielt "die Wahrheit gesagt hatte".

Vor zwei Wochen die unabhängige lief eine Front-Page Geschichte titelte: "MMR erschrecken Arzt: dieser Ausbruch beweist ich hatte Recht". In Reaktion auf einen Sturm der Entrüstung sagte deren Chefredakteur Chris Blackhurst, dass das Papier deutlich seine Verachtung für Wakefield gemacht haben sollte. Es zeigte sich, dass die Öffentlichkeit endlich gedreht hatte, gegen den Arzt – und die Medien, die ihn unverhältnismäßig Deckung geben.