Die Gewinne und die Gefahren des Bohren für Rohdaten

Unsere Online-Informationen sind die rohen Ressource des digitalen Zeitalters kann, aber Abbau riskant für die neuen industriellen Riesen

"Daten sind das neue Öl," erklärt Clive Humby, ein Mathematiker, der das Genie hinter dem Tesco Clubcard war. Diese Erkenntnis wurde später von Michael Palmer von der Association of National Advertisers erarbeitet. "Daten wie Rohöl [Öl],", sagte Palmer. "Es ist wertvoll, aber wenn es unraffiniert nicht wirklich nutzbar. Es muss geändert werden, Gas, Kunststoff, Chemikalien, etc. zum Erstellen einer wertvollen Entität, die gewinnbringende Tätigkeit antreibt; so müssen Daten analysierten Wert haben aufgeschlüsselt werden."

Es gab nur eine Sache falsch mit der Metapher. Öl ist eine natürliche Ressource; Es wurde gefunden, für gebohrt und aus den Eingeweiden der Erde gepumpt werden. Daten, im Gegensatz dazu ist ein höchst unnatürliche Ressource. Es muss erstellt werden, bevor es extrahiert und verfeinert werden kann. Das wirft die Frage auf, die schafft genau diese magische Ressource? Antwort: du und ich. In den alten Tagen – haben die Ära der Tesco Clubcard – wir es durch den Einkauf bei Tesco, die uns die Sachen kauften wir verbinden könnte. Wie das Internet nahm halten Sie, aber unsere Daten Produktivität exponentiell, denn alles, was wir Online-Links eine Spur von digitalen Daten, die leicht durch die Internet-Konzerne abgebaut werden könnte, mit die Dienste wir zu tun hatten.

Tesco erwies sich nur eine Tante Emma Operation im Vergleich zu den Internet-Giganten wie Google und Facebook, Exxons und Schalen von der Online-Welt. Aber im Gegensatz zu den Öl-Riesen, die mindestens Produkte für echte Verbraucher verkaufen, der mineralgewinnenden Unternehmen des Cyberspace lediglich "freie" Leistungen erbringen, ihren Nutzern als Gegenleistung für ihre persönlichen Daten-Trails, die sie dann für die Werbewirtschaft in einem riesigen, versteckte globalen System von High-Speed-Online-Auktionen verkaufen. (Soll einen Einblick in dieses System in Aktion, auf Ihrem Browser installieren Sie ein Plug-in wie Ghostery und sehen Sie, wer Sie verfolgt wird, während Sie surfen.) Und dabei haben sie eine neue Art von Industrie, nennt der Harvard-Forscher Shoshana Zuboff Überwachung Kapitalismus geschaffen.

Die große Idee untermauern dieses neuen Systems ist, die Benutzer arbeiten. Nett, nicht wahr? Durch die Durchführung von Google-Suchanfragen, Buchungsstatus aktualisiert auf Facebook, twittern, setzen unsere Lebensläufe auf LinkedIn und so weiter, wir liefern-kostenlose, gratis-fertige Daten, die extrahiert, verfeinert und an die Ad-Broker und Werbetreibende, die die Internet-Unternehmen echte Kunden verkauft.

So ist die (un) natürliche Ressource, die diese neuen mineralgewinnenden Industrie antreibt, sogenannte User generated Content. Allerdings gibt es ein Haar in der Suppe. Es ist, dass während viel von diesem Inhalt harmlos und ungefährlich ist, ein Großteil davon nicht. In der Tat einiges davon ist vile jenseits des Glaubens. Und also in der Theorie, die Unternehmen, auf die Dienste er gebucht wird, könnte denkbar haftbar gemacht werden für die Veröffentlichung von solchen Schrecken mit daraus resultierenden Haftungsrisiken.

Wie der Zufall es wollte, war jedoch diese potenzielle Nachteil ordentlich vor vielen Jahren durch eine Klausel in einem längst vergessenen Stück US-Gesetzgebung – Abschnitt 230 des Communications Decency Act von 1996 neutralisiert. Diese besagt, dass "kein Anbieter oder Nutzer eines interaktiven Computer-Service als Verlag oder Lautsprecher von anderen Informationen Content-Provider bereitgestellte Informationen behandelt werden wird". Als get-out-of-Gefängnis Karte würde diese schwer zu schlagen sein. Es war schlich in die Rechnung an der 11. Stunde durch zwei Mitglieder des Kongresses und begraben in über tausend Seiten von erstklassigen rechtlichen Wortschwall in einem Schritt von einem Kommentator "wie zwei Mitglieder des Kongresses beigetragen so oder 1 Billion Dollar Wert" einprägsam zusammengefasst.

Aber wenn die Führungskräfte von Facebook und co nicht wegen Veröffentlichung User generated Mist ins Gefängnis gehen, noch das Problem bleibt, wenn ihre Benutzer haben einige der schrecklichen Sachen sehen, die Menschen online veröffentlichen dann sie ausreichend abgestoßen, gleichsam ihre Abonnements zu kündigen. Die Unternehmen müssen also Wege filtern die Uploads zu finden. Sie dazu immer Benutzer, anstößigen Inhalte zu kennzeichnen, lernfähige Software bereitstellen und Geheimarmeen der Moderatoren zu tun, was klar traumatisch und belastend Arbeit beschäftigt.

Die Unternehmen sind somit zwischen einem Sisyphus Felsen und einer harten Stelle gefangen. Auf der einen Seite brauchen sie den Torrent (400 Stunden Video auf YouTube hochgeladen jede Minute zum Beispiel) weil sie die Ressource enthält, die sie mir. Andererseits wenn der Datenfluss zu verschmutzt wird können dann ihr Geld Pumpen stall. Es ist fast genug, um ein Gefühl für sie traurig machen. Fast.