Die Haferflocken vs. Content Aggregator FunnyJunk
Dies ist eines jener echten Kopf Rubbelkarten. Eine Humor-Website, die ein Content-Aggregator FunnyJunk ist, verklagt den Schöpfer des Online-Comic The Haferflocken. Warum?
Weil der Autor/Künstler die Haferflocken mit seinen Bildern ohne Genehmigung diesen Beitrag schrieb, seine Frustration mit FunnyJunk zum Ausdruck zu bringen. VOR EINEM JAHR.
Hier ist, was er sagte:
Die meisten der Comics, die sie gestohlen haben sehen wie diese [Beispiel] — keine Kredit- oder Link zurück zu mir. Auch mit Namensnennung, niemand klickt und FunnyJunk verdient noch einen riesigen Haufen Geld aus den Werbeeinnahmen.
Und dies ist, wie FunnyJunk reagiert: durch Klage gegen die Haferflocken für $20.000 Schadensersatz, behauptet, dass die Post eine "falsche Anschuldigung von vorsätzlicher Urheberrechtsverletzung."
Natürlich, feuerte die Haferflocken zurück. Zunächst teilte er eine gescannte Version der Papiere, die er serviert wurde, und dann ging voran und hervorgehoben, was er nennt, "eine entzückende kleine Fiktion" und bietet dann eine Liste mit Hunderten von ursprünglichen Comics illegal von FunnyJunk gehostet werden, (obwohl dies schreibe, diese Links alle nicht mehr gültig sind) sieht.
Dann Herr Inman ging voraus und beschlossen anstatt FunnyJunk $20.000, er würde stattdessen eine Spendenaktion für die $20.000 dann "take a Picture des Geldes" und dann "Sie senden das Foto zusammen mit dieser Zeichnung von deiner Mutter verführt einen Kodiak Bären" zu starten (ich nicht dulden die Frauenfeindlichkeit der diese Zeichnung; traurig Wahl, Herr Inman!) und dann splittet er Gelder zwischen der American Cancer Society und der National Wildlife Federation.
Ab heute hat die Spendenaktion $192.476 angehoben.
Wie reagiert die FunnyJunk?
Durch Klage gegen Indiegogo (der Host der Fundraiser) und die zwei Vereine beteiligt. Mashable hier legt, und zitiert dieses Bit der hochgeladenen Reklamation, mit freundlicher Genehmigung von Lowering the Bar:
"Markenverletzung und Anstiftung zum Cyber-Vandalismus. Beklagten Inman und IndieGogo sind kommerzielle Spendenaktionen, die Datei Angaben oder Jahresberichte fehlgeschlagen. Inman Kampagne eine Liebe tragen, das vorgibt, Geld für gemeinnützige Organisationen Beklagten, aber war wirklich entwickelt, Kläger und seinem Klienten, Funnyjunk.com, schmähen und initiieren eine Kampagne der "trolling" und Cybervandalism gegen sie, die Menschen Inman Computer zu hacken und fälschlicherweise verkörpern ihn verursacht hat. Die Kampagne enthalten Obszönitäten, eine obszöne Comics und eine falsche Anschuldigung, dass FunnyJunk "eine Reihe von meine Comics gestohlen und sie gehostet." Inman läuft die Komödie Website The Haferflocken."
Oy. Es sei darauf hingewiesen, dass der Besitzer des FunnyJunk eigentlich selbst in diesem Rechtsstreit vertritt vielleicht wir alle ihn ein bisschen einen Klaps auf den Kopf, anbieten sollten denn auch fast nie endet. Trotzdem trägt diese Art der Sache Aufmerksamkeit wie Web näher bekannt für Kuration anstatt der ursprünglichen Inhalt, ja?