Die "Herz" ist der letzte Strohhalm: Es ist Zeit, um Twitter zu verstaatlichen
Neue Benutzer durch die Veränderung der grundlegenden Funktionen des Aufstellungsortes zu jagen, ist ein großer Fehler. Twitter ist nicht wie andere soziale Netzwerke – es hat mehr Gemeinsamkeiten mit CB-Funk als Facebook
Twitter hat zu kämpfen. Seine enttäuschende Ergebnisse, Massenentlassungen und rückläufigen Benutzer Erfahrungen zeigen, dass die Dinge sind nicht gut für den kleinen blauen Vogel. Und nun dies: der Ersatz des geliebten "Fav" Stern mit einem Herzen.
Die Zeit ist gekommen, zu Fragen, ob angesichts den Zweck von Twitter im Vergleich zu anderen sozialen Netzwerken ist es Zeit für die Investoren und Händler Banker aus dem Weg zu bekommen. Eine allgegenwärtige Massenkommunikation Plattform gehört nicht in Wall Street, sondern in die Commons.
Die Herzen sind der letzte Strohhalm: Es ist Zeit, um Twitter zu verstaatlichen.
Das Konzept der Nationalisierung sozialer Netzwerke ist nicht neu. David Mitchell legte ein überzeugendes Argument für Facebooks Verstaatlichung wegen seiner de-facto-Monopol-Status.
Aber während Mark Zuckerberg ein profitables Geschäft aus dem Verkauf der intime persönliche Details der Facebook Nutzer für die Werbewirtschaft gemacht hat, Twitter ist schwer, einen Weg finden, die Einnahmen aus seiner Plattform zu bauen.
Twitter unterscheidet sich von traditionellen sozialen Netzwerken wie Facebook und MySpace. Auf der grundlegendsten Ebene ist es wirklich nur ein riesiger Chatraum. Sein Wert ist nicht in Verbindung von Menschen, die bereits im wirklichen Leben kennen, oder Sie daran erinnert, dass Ihre Teenager Crush mit der Schule tyrannisieren endete und nun haben Sie vier Kinder, aber beim Aufbau von Beziehungen mit Menschen Sie sonst würde wahrscheinlich nie erfüllen oder interagieren mit.
Die Infrastruktur für die grundlegende Kommunikation, weshalb Menschen so aufgeregt über die Änderung zu Herzen: Stell dir vor, anstatt zu sagen "OK" auf dem Handy zu einem relativ fremden, Sie gezwungen waren, zu sagen "Ich liebe dich". Es ist so einfach.
Trotz Spinnen das Herz für vorhandene Benutzer als "expressive" und "universal" Symbol, hat Twitter zugegeben, dass die Änderung wirklich darum, die Plattform für neue Benutzer einfacher.
Aber wie oft kann die Gesellschaft ändern, was bei der Verfolgung von mehr Nutzern vor seine base Packs funktioniert und bewegt sich auf? Es ist nicht die relativ neuen Neuerungen – Austausch von Bildern, Videos und Reben –, die Twitter in den Mainstream katapultiert. Es war die Idee, dass Ihre 140 Zeichen Nachricht, egal wie alberne lesen konnte und gemeinsam auf der ganzen Welt, Funkenbildung, Konversation, Aussprache, neue Ideen und Freundschaften.
So how do you locken eine immaterielle Kombination aus Aufregung und Angst ausgelöst durch die überwältigende Ehrfurcht, die ganze Welt zu sprechen?
Twitters Versuche, Geld aus einem Produkt zu quetschen, dass Benutzer rein weil es dadurch Wert geschaffen werden, anstatt was es, sich schafft nicht noch gelungen. In der Tat riskieren sie entfremden ihre vorhandene Basis und das Produkt in Belanglosigkeit zu schieben.
Geo-blocking Video-Inhalte, Injektion immer mehr Werbung, Verkauf von Zugang zu kuratierte Inhalte wie Momente und versuchen, mehr persönliche Daten von Benutzern (durch Fragen zum Geburtstag, zum Beispiel), alle als verzweifelte Versuche, schnell Einnahmen generieren und erfüllen die Ansprüche der Anleger stoßen. Aber weniger echte Twitter wird, der Benutzer weniger wahrscheinlich werden bleiben.
Neben der Bereitstellung eines Online-Raumes für Geselligkeit und Diskussion, spielt Twitter eine wichtige Rolle im Arbeitsleben vieler – vor allem Journalisten. Seine Allgegenwart macht es ein wertvolleren Raum Quellen zu finden, Ideen für Geschichten und Nachrichten zu brechen. In der Tat, veröffentlichen viele Zeitungen und Zeitschriften regelmäßig Geschichten komplett bestehend aus Tweets.
AktivistInnen und Aktivisten haben Twitter verwendet, um wichtige Themen in die Öffentlichkeit zu bringen und sie zwingen, von den Medien und Politikern ernst genommen werden. #BlackLivesMatter ist ein Beispiel für eine Twitter-Hashtag, die in einer Bewegung für Bürgerrechte und rassische Gerechtigkeit verwandelt.
Versuchen, dieses Gerät zu einem "normalen" social-Media-Netzwerk wiederherstellen, nicht mit allen Gimmicks und Shovelware, die mit diesem, kommt anerkennen, dass Twitter einfach nicht Geld aus seiner Kernaufgabe machen. Das sollte Beweis genug sein, dass casual soziale Interaktion und seine Fähigkeit, Form Nachrichtensendungen und aktuellen ein Dorn im Auge der Gier nach Profit.
Twitter wurde wegen der Entscheidungen von Investoren, Wirtschaftsförderer und Inserenten nicht erfolgreich – trotz sie erfolgreich.
Twitter-Mitbegründer und CEO Jack Dorsey zitiert die Citizens Band Radio Volksbewegung von den 1970er Jahren als eine wichtige Inspiration für die Plattform. Aufruf von Twitter Benutzernamen ist "Griffe" ein direkter Rückfall in den Tagen des CB-Funk, wo Benutzer interagieren miteinander, Witze erzählen und Informationen austauschen würde.
Letztlich ging CB-Funkgerät aus der Mode mit dem Aufkommen der Online-Chat-Räume, die wiederum durch die sozialen Netzwerke wie Twitter ersetzt wurden.
CB-Funkgerät war nicht privat geführt. Es war Regierung verwaltet und geregelt. Weil es die Plattform selbst war, die wertvoll war, gab es keinen Sinn, bei dem Versuch zu monetarisieren, Es war die Netzwerke erstellt von Benutzer, die es interessant und nützlich gemacht.
Twitter ist wie CB-Funk ein Endprodukt. Es ist Infrastruktur, die auch sozial und politisch nützlich eine Rolle in den Händen von Investoren und Börsenmakler gelassen werden. Sei es durch staatliche Verstaatlichung, irgendeine Art von global Governance-Rahmen oder ein Benutzer kooperativen beibehalten, ist es Zeit um Twitter aus der Finanzwelt und legte es fest in die Hände der Öffentlichkeit – bevor es kaputt geht, oder Wracks seiner Benutzerfreundlichkeit ganz, oder beides.