Die heutige Jim Naughtie: "Arbeiten mit jemandem bei 04:00 test kann eine Freundschaft"

Die ehemalige Nachrichtensprecherin Radio 4 spricht über das Leben nach dem Ausstieg aus der Serie, Gerüchte über einen laufenden Riss mit anderen Moderator John Humphrys und seine neuesten Thriller schreiben

Eine außergewöhnliche Sache über Jim Naughtie, ist wenn er die Hauptstimme des morgens für Ihren gesamten Erwachsenenlebens wurde, dass er sehr leise gesprochen wird. Es ist das Audio-Äquivalent zu entdecken, wie kurz Tom Cruise. In der kitschig-Lounge ein zentrales Hotel in London, ich konnte fast jedes andere Gespräch über seine hören, und kam sofort mit dem Bild eines Mannes, dessen journalistischen Ideal war nicht der Kampf der heutigen, Programm aber etwas viel mehr der 1930er Jahre; Zurückhaltung, Subtilität, die sanfte Kraft der Stille durch Flüstern zu schaffen. Die einzige greifbare Nostalgie, die er drückt für Oldschool Fleet Street ist, dass "in einer Zeitungsredaktion jetzt, wenn Sie in eine Flasche Gin, brachte Sie bis vor die Haustür begleitet werden würde! Lassen Sie in den 1970er Jahren allein der 1960er Jahre..."

Wir betrachten diese Tragödie gegenseitig für einen Moment; Es ist die einzige bedauern, dass, das er laut stimmen, aber ich habe oft das Gefühl, dass er eine andere Art von Nachrichten, in denen Höflichkeit und Genauigkeit mehr zählte, man und Unmittelbarkeit und Prägnanz weniger verpasst. Und er ist besessen von einer echten und universal Romanze für das Geschäft der Nachrichten. "In unserem Spiel, es ist alles über:"sie schien etwas abseits, sie ging nach Hause mit ihm,"Handelsinformationen, endlos interessiert zu sein. Leider nicht habe es erklärte uns warum andere Leute interessant sind. Als ich an der Universität war, nannten sie mich Telegraph Sam. Klatsch ist ein anderes Wort dafür, aber ich mag es zu denken, dass es von einer höheren Besoldungsgruppe als das ist."

Naughtie präsentiert seine endgültige heute Programm im Dezember letztes Jahr, obwohl er betont, "die Nabelschnur ist immer noch da dass. Der Editor von heute ist immer noch meine Vorgesetzten." Tut er jetzt Langform Berichte, hauptsächlich aus den USA und Holyrood, aber wir sind hier, sein zweiten Roman, Paris Frühling, ein Spion-Garn, filmisch erzählte, diskutieren in den ersten Monaten des Jahres 1968, als der US-Bürgerrechtsbewegung, Anti-kommunistischen Gesinnung in den Ostblock und Gelehrten Paris Anti-Establishment-Protest fiel um eine Vision des globalen Unruhen zu erstellen, bevor Sie das Wort "global" verpackt einen politischen Schlag.

"Natürlich," sagt er, "war ich 16 und in der Mitte des ländlichen Schottland zur Zeit. Wenn Sie mein Alter waren, dann war es erstaunlich, diese Schwelle zu sehen waren sie alle auf. Aber, wie gesagt,"fährt er fort, in dem Bestreben, es klingt, das ich werde denken, er ist älter als er ist, was er braucht nicht gewesen sein, denn ich Google habe:"Ich war ziemlich weit entfernt. "Wir waren nicht auf den Pflastersteinen in Aberdeen Graben." Nein, das ist der Reiz der Ära nicht als eine tangentiale Abhandlung, sondern vielmehr für die Tatsache, die "jeder wusste instinktiv, dass in diesem Zeitraum gab es eine Wachablösung, in vielerlei Hinsicht. Es gab einen Moment zwischen 66 und 69, für Gedeih und Verderb, es wirklich eine Änderung war. Jemand schickte mir ein Bild, das die Schüler in Aberdeen in späten 66 und 67 in Tweed Jacken, zeigte Brogues und Krawatten tragen. Zwei Jahre später hatte sie alle lange Haare. Also, was würde es gewesen sein, 37, Verpflichtungen, eine alte Ordnung gehabt zu haben, und diese Veränderungen zu sehen gewesen? Es ist nicht wie wenn jemand wusste, was es zu führen würde. Nichts, oder etwas anderes? Was machst du? Du bist im System, Sie sind sehr anständig, Sie glauben an das, was Sie tun, Sie sind vollkommen zufrieden mit ihm, aber dann, plötzlich, Sie müssen Fragen, ist es besser, stellen Sie sicher, dass sich nichts ändert, dass es alles in Ordnung ist oder sind Sie im Geschäft des Wandels?" Dazu prüft er sich sofort. "Dies ist kein Journalist Bericht verkleidete sich als Fiktion. Es muss nur eine Geschichte. Romane sind Romane Fiktion ist Fiktion und ich kann es nicht ertragen, dass politische Romane."

Er ist entschlossen, seine Fiktion in der Page-Turner-Tradition zu verwurzeln, und seine Einflüsse in jedem Genre in einer Konstellation von Menschen, die wusste, vor allem, wie man die Uhr-Tick-charts. "Warum ist Puccini ein brillanter Schriftsteller der Oper? Als jemand sagte einmal, weil er weiß, wie lange es dauert für jemanden, der von einer Seite der Bühne auf die andere zu gehen." Dann, später, "Len Deighton, sagte:" Du hast maximal sieben Personen deren Geist Sie in sehen können. Der Rest von ihnen, die man nicht hinter. Es ist die Art von Dingen, die Sie nie kennen würde bis Sie es versucht. " Er hat einen Horror vor Vorspannung. "Dies ist eine Meditation über das moderne Leben, um Gottes Willen nicht, es ist eine Geschichte; "alles, was ich tun möchte, ist, die Leute auf die nächste Seite zu drehen." Aber schreiben ist, dass für ihn ein bisschen entwirrt. "Ich glaube, es war sehr twee, wenn Sie einen Autor interviewen und Fragen Sie nach einem Zeichen gewöhnt:"Was ist er oder sie gehen als um nächstes zu tun?", und sie würde sagen:"Oh, sie habe nicht erzählte mir noch." Aber leider gibt es eine Wahrheit in ihm. "Du musst sie sprechen zu lassen."

Und es gibt Meditation über das Leben hier, in diesem zugrunde liegende Frage, vor allem die Art und Weise er rahmt, ebenso anwendbar, eine Nachrichtensprecherin im frühen 21. Jahrhundert wie es wäre, ein Spion in den 60er Jahren gewesen wäre: nach längerer ziemlich selbstgefällig Normalität diese Wellen der Tumult kam. "Nur einen Blick auf Politik. Sie könnten am Ende mit einem Jahr, Großbritannien aus der Europäischen Union, Donald Trump Präsident der Vereinigten Staaten, Schottland hat die Union..." "Boris Johnson als Premierminister?" "Kein Kommentar."

Genau: in turbulenten Zeiten woher eine Person mit einer Nase für ein Schrott, sondern eine Pflicht der Einrichtung stehen? Es ist leicht auf einer Ebene beantwortet, da er immer noch sehr viel von der BBC mit einer Aufgabe der Neutralität"... Und ich habe kein Problem damit. Wenn Sie anfangen, eine Fahne über dem Kopf zu winken, ist lächerlich. Es bedeutet nicht, Sie können nicht beobachten und analysieren Sie können nicht und man kann nicht scharf sein. Aber was Sie nicht sein können grob parteiisch ist. Natürlich blicken. Aber wenn ich jemand war, wollte sie zu teilen, wäre ich jemand schreien auf LBC [Radio] geworden. "Das ist nicht mein Spiel."

Er hat nicht dieses Buch in Ordnung, Ventriloquise geschrieben eine Zugehörigkeit zu einer anderen Zeit – entweder Stase oder ändern –, dass er nicht für vertragliche Gründe Zustand in der Gegenwart. Aber es scheint etwas sehr persönliches über seine grundlegende Dilemma: was Sie politisch zu umarmen und was zu meiden, und wie diese Entscheidungen getroffen werden. You ve ' got der natürlichen journalistischen Instinkt, diese Ereignisse zu beobachten, denken, "Ich werde die Geschichte erzählen, und sie werden lesen, was ich sagen und wissen, dass ich Recht habe." Und auf der anderen Seite haben Sie die Verpflichtung, sicherzustellen, dass nichts passiert. Es ist ein neugierig Position zu sein. " Natürlich spricht er über die Figuren des Romans, aber es klingt auch wie BBC überall.

Ein tief verwurzelten Engagement für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk ist verlockend, ausgedrückt zu hören, da mit dieser Pflicht der Neutralität, oft die einzige Meinung ist, werden, die diese tief rechthaberischen Menschen laut sagen. "Niemand will einen Polizeistaat. Aber wenn Rundfunk keine Pflicht der Neutralität hat – man es in Amerika sieht – was Sie bekommen ist eine komplette Explosion. Jetzt denken Menschen auf beiden Seiten, dass es Donald Trump, und nicht nur Trumpf, sondern das Maß an Wut hervorgebracht hat. Dieser Mangel an Unparteilichkeit reagiert das System von der Arbeit."

All das gesagt, zwischen 1968 und 2016, offensichtlich Naughtie hat viel neues gesehen und kann mich erinnern, viele andere Male, dass Filz so bedeutsam wie diese, "wo die Dinge, die zuvor undenkbar waren jeden Tag passieren. Es ist ein bisschen wie 1991, aufwachen würde und es würde sagen: "die bulgarische kommunistische Partei selbst aufgelöst hat". Am nächsten Tag die ungarische Partei hatte das gleiche getan"(es ist pikant und ein wenig drollig zu transkribieren dies am Tag, die der Premierminister von Island ist über Steuervermeidung zurückgetreten, Corbyn fordert Cameron zum Rücktritt und LBC bittet, sollte Corbyn zurücktreten fordern Cameron zum Rücktritt?). "Und dann schauen Sie jetzt, und eines Tages wird es 34 Personen tot in Brüssel, am nächsten Tag... wenn die Dinge außer Kontrolle geraten, Spinnen sind der Ort für vernünftige Kommentar hält die Leute auf dem richtigen Weg, nicht auf wilde Tangenten gehen lassen."

Gibt es eine Finale, lächerlich, geschwätzig, was ich brauche aufgeräumt, bevor wir zur öffentlich-rechtlichen Rundfunks Ruhe legen können: im Jahr 2001, damals als alles war weich und nichts ausmachte, das Gerücht, dass Naughtie und John Humphrys hassten einander, das sie waren gesperrt in eine Co-abhängige Dyade von Groll, wie [der Film 1962] Whatever Happened to Baby Jane?, nur männlich und im Radio. Ich war eigentlich in der Mitte schreiben ein Stück etwa es für eine weitere Veröffentlichung – ohne Beweise, ohne Anführungszeichen, nichts auf der Platte, aber hey, ich war jung – wenn die Zwillingstürme zerstört wurden, und alle plötzlich zu ernst waren, um wissen müssen. Er ist glücklich, lag dies zur Ruhe: "das ist nicht wahr. Es ist Mist. Es ist absoluter Schwachsinn. John und ich sind verschiedene Charaktere, natürlich, aber das ist schwere Schwachsinn. Schauen Sie, gibt es nichts wie sein mit jemandem um 4 Uhr morgens, eine Freundschaft zu testen. Aber absolut nicht, wir hatten nie eine Zeile haben, haben wir nie beschwert. "Wir sind ein ungleiches Paar in diesem Sinne." Er wird abrupt beendet. "Fragst du dich warum ich Make-up trage?" Ich war nicht wirklich. "Es ist weil ich gerade ein TV-Interview habe." Es ist als ob unsere Umleitung auf die heute Jahre führte uns zurück, was Journalismus war alles über: Kameradschaft, Diskretion, scharfsinnigen Analyse, Entdeckung, Neugier, einer weiterentwickelten Welt, vielleicht ein bisschen Boho; aber eins wo Männer streiten nicht und sie nicht tragen Make-up.