Die Informanten sind die neue Generation der amerikanischen Patrioten

Die Verletzung der Bürgerrechte im Namen der Sicherheit hatte eine profunde Auswirkung auf diejenigen, die vom Alter nach 9/11 kam

Darrell Anderson, 22, wechselte das US-Militär, er wusste, es war ein Krieg, und er wollte, sie zu bekämpfen. "Ich dachte, ich irakische Volk befreien wollte," sagte er mir. "Ich dachte, ich wollte etwas Gutes zu tun."

Bis d. h. realisierte er genau das, was er zu tun hatte. Während einer Patrouille in Bagdad, dachte er: "Was tun wir hier? Suche wir sind auf der nach Massenvernichtungswaffen? Nein. Helfen wir die Menschen? Nein, sie hassen uns. Woran arbeiten wir in Richtung, außer nur am Leben zu bleiben? Wenn dies meiner Nachbarschaft war und ausländische Soldaten dies taten würde dann was ich tun?" Innerhalb von wenigen Monaten sagt er, "war ich meine Waffe auf unschuldige Zivilisten ohne Mitgefühl und Menschlichkeit Spannen". Weile nach Hause beurlaubt erkannte er wollte er nicht in der Lage, ein normales Leben zu führen, wenn er wieder sein. Seine Mutter brachte ihn nach Kanada, wo ich ihn im Jahr 2006 bei einem Picknick für Kriegsgegner in Fort Erie traf.

Andersons Flugbahn von unkritischen Patriotismus, bewusste Entfremdung und schließlich zu gewissenhaften Dissens ist bekannt unter einer Generation von Amerikanern, die vom politischen Alter nach 9/11 kam. Im Laufe der Zeit Bemühungen, den Mythos der amerikanischen Freiheit, zu dem sie erhoben wurden, mit der Realität von American Power balance, die sie gestellt haben, zu überwachen oder zu betreiben, bewirkt eine tiefgreifende Luxation ihre Weltsicht. Wie ein Fleisch-Esser im Schlachthaus sind sie gezwungen, konfrontieren die Brutalität der Welt, die sie in verwickelt sind und ihre Rolle darin – gelegentlich auf dramatische Weise Rückstoß.

Es ist aus dieser Generation, die die jüngste prominente Whistleblower entstanden sind: Edward Snowden, 29, der ehemalige National Security Agency Auftragnehmer nun auf der Flucht nach bestandener Nachweis der Masse snooping für den Wächter; Bradley Manning, der um 22 Uhr gab diplomatische und militärische Informationen an WikiLeaks eingestuft und steht nun vor einem Kriegsgericht; die späten Aaron Swartz, die durch 24 ein erfahrener Hacker war, als er verhaftet wurde, für illegale Herunterladen von wissenschaftlichen Artikeln vom Massachusetts Institute of Technology und später nahm sich das Leben; und Jeremy Hammond, 28, der Bundesrepublik Strafanzeigen für die angeblich Bekanntmachung die internen Dateien eines privaten gegenübersteht Spionage-Agentur.

Genauso wie Amerikas militärische Geschichte im Ausland, komplett mit Folter und "Kollateralschäden", Push geholfen hat ein Teil der unzufriedenen muslimischen Jugendlichen auf der ganzen Welt gegenüber dem Terrorismus, so dass die Verletzung der bürgerlichen Freiheiten und Privatisierung von Informationen eine Reihe von desillusionierten Amerikaner zum Gesetzesbruch gefahren hat Dissens zu Hause.

In einem 2008 Buch, The Way wir ll Be, US-Meinungsforscher John Zogby dieser Altersgruppe als erste Globals eingestuft. Tracking alles von Ansichten über Homo-Ehe zu Neigung zu reisen, beschrieb er junge Amerikaner im Alter von 18-29 als "die weltoffene und akzeptieren Generation in der amerikanischen Geschichte". Unbeeindruckt durch soziale Vielfalt zu Hause, hielten sie offenere Einstellung gegenüber dem Rest der Welt. Sie waren viel wahrscheinlicher zu Reisen ins Ausland als andere, haben Sie Freunde oder Familie im Ausland und internationale Politik bewusst sein. "[sie] nicht mehr als andere Altersgruppen auf Darfur auf einer Karte zeigen möglicherweise" Zogby argumentiert, "aber sie zumindest wissen, gibt es eine Darfur, und sie kümmern, was dort passiert ist."

Der ewige Krieg und begleitende "anti-Terror" Sicherheitsstruktur nach 9/11 diese Generation ist hat je gekannt. Und es hat einen tiefgreifenden Einfluss auf die Gestaltung ihre Ansichten über US-Außenpolitik.

Im Jahr 2007 63 % (deutlich höher als jede andere Altersgruppe) nicht einverstanden mit der Aussage "Ich unterstütze mein Land, Recht oder Unrecht". Im Jahr 2004 dachte 86 % "eine imperialistische Macht, die eigenständig, unabhängig davon, was der Rest der Welt denkt fungiert" war unsachgemäße oder etwas unsachgemäße, während nur 3 % dachte das Gegenteil. Auf die letzte Frage Zogby schrieb: "keine andere Gruppe wir studierten, weder Demokraten noch selbst beschrieben progressive, nicht Leser der New York Times hatte eine größere Verbreitung zwischen den beiden extremen." Es ist in diesem Zusammenhang, dass die Missachtung und die Entschlossenheit dieser Jugendlichen verstanden werden müssen.

Man könnte zu viel ihres Alters als einigende Faktor zu machen. Seit diese Lecks Nachfrage Kenntnisse im Umgang mit neuen Technologien sind die Beteiligten verpflichtet, jünger sein. Und ältere Menschen, Familien, Karrieren und Pensionen, sind weniger wahrscheinlich zu tun, was sie wissen, wird ins Gefängnis gesteckt oder zwingen sie in die Flucht. Darüber hinaus für alle Ähnlichkeiten zwischen ihnen gibt es erhebliche Unterschiede. Snowden beigetragen Geld republikanischen libertären Ron Paul Kampagne; Hammond beschreibt sich selbst als eine "Anarchist-Kommunist".

Doch Weile jeder gehandelt getrennt voneinander, ihre Reue Begründungen zu lesen als wenn sie unbewusst in Konzert arbeiteten. "Ich glaube, die Menschen haben ein Recht zu wissen, was hinter verschlossenen Türen, Regierungen und Unternehmen tun", schrieb Hammond.

"Wir müssen Informationen," schrieb Swartz. "Überall dort, wo es gespeichert ist, Kopien Sie unsere erstellen und teilen Sie sie mit der Welt."

"Das ist die Wahrheit. Dies ist, was passiert ist,"sagte Snowden. "Sie sollten entscheiden, ob wir dies tun müssen."

Manning, sagte: "Ich will Menschen, die Wahrheit zu sehen, weil ohne Informationen Sie fundierte Entscheidungen nicht als öffentliches machen können."

Sie wollen nicht Land oder Volk, sondern Informationen zu befreien. Der Staat versucht, sie als Spione zu kriminalisieren. Aber es war Verrat aber Patriotismus (einmal blind, jetzt mit weit aufgerissenen Augen und wohl immer fehl am Platz), die meisten von ihnen bis hierher gebracht hat. Ihr Ziel war weder sich selbst zu bereichern noch zugunsten eine ausländische macht, sondern die Kraft zu machen, in der sie viel von ihrer Identität – Amerika – transparenter, kenntnisreich, zur Rechenschaft und ehrenwerten investiert.

Anderson, Manning und Snowden, z. B. alle trat das Militär-wach-und Sicherheitsgewerbe nach Guantánamo und Abu Ghraib in der Public Domain waren. Sie wussten, was im Namen Amerikas getan werden könnte. Sie hätte nie gedacht, dass sie in die Lage versetzen würde, wo sie hätten die Wahl zwischen dabei, es zu verbergen oder setzen Sie sie. Aufgewachsen in der wahren amerikanischen Ideal, dass ein Individuum etwas bewirken kann, sprach sie.

Gezwungen, zwischen Treue auf die Fahne und Uniform und Loyalität zu den idealen zu wählen, die Fahne soll darstellen und die Uniform verteidigen soll, entschieden sie sich für Letzteres. Ihren Widerstand ergibt sich aus der Tatsache, dass in der Schauspielerei, als sie haben, sie nicht glauben, sie habe im Stich gelassen Amerika. Sie glauben, sie mussten handeln, weil Amerika war selbst im Stich.

Twitter:

• Kommentare zu diesem Artikel werden morgens eingeschaltet

• Dieser Artikel wurde am 16. Juni geändert. Snowden zu Ron Pauls Kampagne beigetragen. Ein Rechtschreibfehler von Guantánamo wurde auch korrigiert.