Die lange Geschichte von Großbritanniens Misstrauen der m/s

Gloria de Piero will wissen, warum MPs gehasst werden. Die Wurzeln davon gehen viel weiter als die Spesen-Skandal zurück

Labour MP Gloria de Piero gelangte nur Forschung in warum so viele Menschen in diesen Tagen erscheinen, MPs. in Anlehnung an die Erforschung der Politikwissenschaftler zu hassen, sie entdeckt hat, dass die meisten Menschen fühlen sich m/s sind eine "sie" in einer Welt ganz anders als derjenige von "uns" bewohnt. Um diese Kluft zu überbrücken will sie angeblich ihre Partei, mit den Menschen, unter anderem mit Bier und Sandwich Abende und öffnen ihre Türen für verschiedene Arten von Kandidaten zu verbinden. Ich wünsche Gloria viel Glück, aber ich bezweifle, dass sie mehr als Grund auf der Oberfläche des Problems zu tun.

Für gehen, während viele von denen, die sie sprach angeführt, die jüngsten Ereignisse – wie der 2009 Spesen-Skandal – als Rechtfertigung für ihre Wahrnehmung der politischen Klasse Großbritanniens, seine Ursprünge tiefer als in den letzten paar Jahren. Es ist in der Tat, endemisch in unserem derzeitigen System der politischen Repräsentation.

Sogar während der unmittelbaren Nachkriegszeit Jahrzehnte – bei den Unterhauswahlen 1950 84 % der Stimmen qualifiziert cast their Ballot und bei der Arbeit und die Konservativen eine Summe von 3 Millionen Mitglieder – der Labour-Chef behauptet Hugh Gaitskell räumte ein, dass die Politik war "in vielen Kreisen als eine etwas seltsame, etwas unwürdig, eher albern Berufstätigkeit betrachtet".

Andere waren weniger höflich. Masse Beobachtung erfasst eine Mittelschicht, im mittleren Alter Mann sagen Politiker während der Wahlen von 1945: "sie sind wie viele alte Fisch Ehefrauen. Nein – was sonst könnte man sagen? Ihr Gespräch ist nur, wie Sie in Fisch Warteschlangen zu hören. Alte Frauen! Das ist, was sie sind, heulen und schreien Beleidigungen aufeinander ". Sexistische er hätte sein können, aber diese gehässige Person war nicht allein.

Ein paar Jahre später politische und wirtschaftliche Planung fand auch freiwilliger Zusammenschluss Aktivisten – informierte Männer und Frauen mit Erfahrung im Umgang mit Regierung – der Ansicht, dass "Menschen nur in der Kommunalpolitik sind für was sie aus ihm heraus zu bekommen" und lachte über den Begriff "des selbstlosen Dienstes" unter den Ratsherren.

Wenn ein Großteil dieser historischen Beweise anekdotische, ist es nur, weil einige Nachkriegszeit Forscher glaubte, dass es ein Problem – aber wenn sie die richtigen Fragen gestellt, die Antworten waren aufschlussreich. So im Jahre 1964 zeigte Gallup, dass 42 Prozent der Briten, dass Parteipolitiker vor allem für sich selbst gegenüber 41 % waren der Meinung, dass sie die Nation an erster Stelle. Mitten in der Hitze des 1959 entdeckt allgemeine Wahl derselben Polling-Organisation, dass 30 % der zwei Hauptparteien waren im Wesentlichen die gleichen gedacht.

Ich könnte weitermachen. Aber klar ist, dass zwar das Problem identifiziert durch De Piero einzigartig in seiner Größe, viele Briten immer auf die Politik als hättest "nur ein weiteres die Kräfte, die sie ausbeuten und von denen sie wissen wenig, oder nichts" – Zitat Masse Beobachtung wieder, dieses Mal von seiner aufschlussreichen 1939 Großbritannien buchen.

Ich sage nicht, dass die zunehmende Trennung zwischen Bürger und formalen Politik nicht wichtig ist und dass nichts getan werden sollte. Aber diejenigen, die zur Überbrückung der Lücke müssen der Tatsache Rechnung tragen, die es nicht gerade erschienen über Nacht und dass folglich mehr radikale Veränderungen erforderlich sind: Wenn wir eine Krise der Politik derzeit durchleben es wurde eine lange gedauert und ist ein Problem für Philosophen und Historiker an Adresse ebenso wie MPs und Sozialwissenschaftler. Es wurde schließlich im Jahr 1931, dass der Premierminister Ramsay MacDonald Kabinettskollegen sagte, dass "der gewöhnliche Mensch" war jemand, "Wer hat kein großes Vertrauen in Politiker jeglicher Art".