Die langfristige Perspektive auf die moralische Krise des Kapitalismus

Diese Woche erfuhren wir, dass der Verwaltungsrat der Wohnungsbau Gesellschaft Persimmon sind um einen Bonus von £600 m zu teilen (Executive Pay ist obszön-Umstrukturierung der Wirtschaft ist der einzige Weg um sie, G2, 14 Juni einzudämmen). Diese Offenbarung war mit Anrufe für diese Führungskräfte, begrüßt "Show Zurückhaltung", angesichts den anhaltenden Mangel an bezahlbarem Wohnraum. Schließlich, wie die konservative Partei uns sagt, sind"Wir alle zusammen".

Ich erinnerte an eine frühere Kampagne zur Förderung der Reiches zur Zurückhaltung und Solidarität mit den Menschen, die durch Regierungspolitik benachteiligt. Ich denke an Ereignisse im Jahre 1795, als die Weizenpreise in England sprunghaft stieg. Die arbeitende Bevölkerung stützte sich auf Brot und einen erheblichen Anteil des Haushaltseinkommens ausgegeben. Besorgt, dass die hohe Kosten für Brot würde zu not führen, und diese Härte zu Unruhen führen könnte, fordert MPs die reichen zur Zurückhaltung. Herren landauf unterzeichnet Zusagen und öffentliche Erklärungen bekräftigt, dass bis Preise fielen sie und ihren Haushalt sparsamer Vollkorn Brot essen würde, und würde nicht knappe Korn für unwesentliche Zwecke wie z. B. in Haarpuder verwenden.

Der Künstler James Gillray illustriert die Wirkung dieser Politik in seinem Zeichentrickfilm "Ersatz für Brot". Es zeigt den Premierminister William Pitt, zusammen mit anderen Politikern, Zurückhaltung zeigen. An die Wand ist ein Zeichen für "eine allgemeine schnell zur Abwendung der drohenden Hungers" aufrufen. Andere Listen geeigneter Ersatz für Brot: Wild, Roastbeef, Champagner, Schildkrötensuppe... Draußen vor dem Fenster winkt eine hungrige Menge Plakate verurteilte die Regierung heuchlerisch behauptet der Solidarität. Gillray der Kritik von zweihundert Jahren scheint bestürzend relevant.
Professor Rebecca Earle
Abteilung der Geschichte, University of Warwick

• Aditya Chakrabortty Artikel (weniger freien Markt, mehr Trittbrettfahrer. Wie Großbritannien, die Geschäft Häuptlinge, 14 Juni bails) ist eine schreckliche Anklage gegen die Art und Weise einige "Führungskräfte des Unternehmens werden belohnt für kannibalisieren ihr Unternehmen und ihre Mitarbeiter Zechprellerei".

Der Companies Act von 2006 heißt es in Ziffer 172 (1), "ein Direktor eines Unternehmens muss in der Weise, die er hält, in gutem Glauben, wäre am ehesten den Erfolg des Unternehmens zum Wohle seiner Mitglieder als Ganzes zu fördern und auf diese Weise handeln müssen insoweit (unter anderem) (a) die wahrscheinlichen Folgen einer Entscheidung auf lange Sicht; (b) die Interessen der Mitarbeiter des Unternehmens... (e) die Attraktivität des Unternehmens pflegen einen guten Ruf für hohe Standards des unternehmerischen Handelns und (f) die Notwendigkeit, fair zwischen Mitgliedern der Gesellschaft zu handeln."

Eindeutig einige Führungskräfte des Unternehmens haben diese Prinzipien verletzt. Gibt es keine Wiedergutmachung im Recht?
Michael Bassey
Coddington, Nottinghamshire

• Wir anbeten Unternehmer aufhören müssen, die für die Steuerzahler, fahren auf Löhne, und drängen Menschen und Familien in die Armut angewiesen sind. Die eigentliche Geschäft Superhelden sind die führenden 70.000 Sozialunternehmen in Großbritannien.

Untersuchungen zeigen, dass 74 % der Sozialunternehmen der existenzsichernden Lohn zahlen als akkreditierter existenzsichernden Lohn-Stiftung – nicht die unteren "nationalen existenzsichernden Lohn" vor kurzem von der Regierung eingeführt. Sozialunternehmen reduzieren die Notwendigkeit für einen Lohn von der öffentlichen Hand nachgefüllt werden. Sie auch ihre Steuern zahlen und ihre Gewinne zu reinvestieren. Letzte Woche kündigte Welsh Water, dass es seinen Kunden, reduzieren ihre Rechnungen eine £32 m Glücksfall anbieten wird. Dies ist, was möglich ist, wenn Unternehmen frei von den Fesseln des Profit-hungrige Aktionäre sind.

Diese Unternehmen sind nicht zu schön, um wahr zu sein. Sie haben das Versprechen Kapitalismus wieder groß machen und die Kluft zwischen Arm und reich zu verringern. Großbritanniens zukünftige Führungskräfte beschlie▀t Sozialunternehmen, die dreimal die Start bei Mainstream-KMU hat. Aber ihre unternehmerischen Anstrengungen werden im Keim erstickt werden, wenn unsere Politiker große Fortschritte nehmen zu pflegen und ihr Wachstum zu unterstützen.
Peter Holbrook
Chief Executive, Sozialunternehmen UK

• Ich bin nicht sicher, dass die moralische Krise des Kapitalismus neue (Editorial, 13 Juni). Unternehmen wurden Kauf Organisationen und ihren Wert für Generationen zu extrahieren – "ausschlachten" genannt werden. Heute sehen wir das gleiche Verhalten im öffentlichen Bildungsbereich. Wir sind häufig von Geschäftsleuten gesagt, dass ihre einzige Pflicht ist es, Shareholder-Value zu maximieren (außer durch die Moderation ihrer eigenen Gehälter). Wie marketing-Abteilungen wird Ihnen sagen, der einzige Grund für das erscheinen sozial verantwortlich ist, wenn es Gewinne zu steigern wird und dann nur mit minimalen Investitionen. Ebenso ist für das Unternehmen Spenden an Politiker und Parteien nur zum Zweck der Gesetze geändert zu ihren Gunsten – im Idealfall zu legalisieren, was unethisch ist.

Früher gab es die Idee, die der Unterschied zwischen dem öffentlichen und privaten Sektor ist, dass, weil es eine soziale Grundversorgung leistet, wenn die ehemaligen scheitert es gerettet werden muss, daher das Risiko des Scheiterns keine Motivation für die Bedürfnisse des Kunden.

Der springende Punkt bei der sozialdemokratischen Regierung soll die Auswüchse des Kapitalismus unter Kontrolle bei der Maximierung des Nutzens zu halten. Wir vergessen den politischen Pragmatismus der letzten Regierungen und gehen Sie zurück zu den Grundsätzen der Demokratie.
Michael Peel
Winscombe, Somerset

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters